Юридическая ответственность

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Оправдательный приговор постановляется в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Из презумпции невиновности вытекает ряд следствий, имеющих важное процессуальное значение, в том числе и для определения понятия юридической ответственности:

-    ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден;

-    никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

-    обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно. Выясняются как уличающие, так и оправдывающие, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства;

-     обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве;   

-    обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;

-   запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер;

-    признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;

-    обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;

-    всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого;

-    при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством или выносится оправдательный приговор;

-    никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

4. Цели и функции юридической ответственности.

Цели юридической ответственности позволяют глубже по­знать ее сущность. Свести юридическую ответственность толь­ко к тому, чтобы наказать правонарушителя, было бы неверно.

В качестве основной цели юридической ответственности конечно выступают обеспечение прав и свобод субъектов, ох­рана и защита общественного порядка. Именно ради удовлет­ворения интересов субъектов права, справедливой упорядочен­ности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент.

Кроме этого, в современных условиях ее цели значительно шире и гуманнее, и к перечисленным целям следует добавить еще несколько основных:

—  первая (основная) цель — охранительная — защитить права и свободы граждан и организаций; предохранить важнейшие ценности нашего государства — обществен­ный и государственный строй;

—  вторая цель — воспитательная — изменить взгляды, со­знание правонарушителя так, чтобы он в дальнейшем не допускал подобных проступков (например: админист­ративное взыскание является мерой ответственности и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреж­дения совершения новых правонарушений, ст. 23 Административного Кодекса РФ);

- третья цель — предупредительная — направлена на от­дельных людей, которые могли в силу недостаточной со­знательности или других причин пойти на правонаруше­ние, повлиять таким образом, чтобы они воздержались от этого.

Цели конкретизируются в функциях юридической ответ­ственности, причем их содержание различно в зависимости от вида ответственности.

Можно выделить следующие функции:

1) штрафную функцию (или карательную) — реакция госу­дарства, выражающаяся в наказании виновного лица,

причинении ему личных, имущественных либо органи­зационных мер государственного принуждения;

2)  правовосстановительную функцию, которая позволяет ком­пенсировать потери потерпевшей стороны, возместить убытки, восстановить права потерпевшего;

3)  воспитательную функцию, которая призвана формиро­вать у субъектов сознание к правомерному поведению.

Цели и функции иногда не различают и говорят, что функ­ции юридической ответственности содействуют достижению ее целей.

5. Виды юридической ответственности.

Юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обуславливает специфику их регламентации и реализации.

В науке классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают 5 видов юридической ответственности:

1.           Материальная;

2.           Дисциплинарная;

3.           Административная;

4.           Гражданско-правовая;

5.           Уголовная.

                            Материальная ответственность является самым легким видом юридической ответственности. Она заключается в восстановлении рабочими и служащими предприятий и учреждений ущерба, измеряемого в денежной форме, который они причинили данному предприятию или учреждению. Штраф взыскивается администрацией предприятия и учреждения на основании соответствующего приказа, в результате чего нарушенное право восстанавливается (возмещается ущерб), а данное правоотношение прекращается.

Дисциплинарная ответственность наступает в результате нарушения учебной, трудовой, воинской, служебной дисциплины. Данная ответственность заключается в несении неблагоприятных последствий служебного характера. Наиболее распространенными мерами                            дисциплинарной ответственности являются: предупреждение; выговор; строгий выговор; увольнение.

Дисциплинарная ответственность налагается на лицо, совершившее нарушение дисциплины (дисциплинарный проступок), администрацией предприятия, учреждения на основании приказа.

Административная ответственность наступает за совершение правонарушения, не представляющего большой общественной опасности (административного проступка). Чаще всего административная ответственность выражается в форме штрафа либо иных незначительных правовых ограничений. Привлечение к административной ответственности осуществляется с соблюдением процессуальной формы. Документом, на основании которого происходит привлечение к данному виду ответственности, является протокол об административном правонарушении, который составляется уполномоченными должностными лицами и подписывается правонарушителем. К правонарушителю могут быть применены также меры обеспечения производства по делу: личный досмотр; изъятие вещей и документов; административное задержание.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, регулирующих имущественные отношения, а также за причинение внедоговорного  вреда имуществу или личности.

          Данный вид ответственности обычно выражается в:

-  восстановлении нарушенного права;

-  предоставлении компенсации ( чаще всего денежной ).

     Указанные меры могут применяться как выборочно, так и совокупности.

      Привлечение к гражданско-правовой ответственности осуществляется в строгой процессуальной форме на основании норм Гражданско-процессуального кодекса РФ (возбуждение дела, собирание доказательств, порядок его рассмотрения, принятие решения и иные вопросы).

Решение по гражданским делам принимается исключительно судом или судьей единолично.

Уголовная ответственность является самым тяжелым и сложным видом юридической ответственности. Она наступает за совершение преступлений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных  Уголовным кодексом РФ – преступлении. Преступление это согласно ст.14 Уголовного Кодекса РФ «виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является совершение общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:

- Наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершение которых  возможна  уголовная  ответственность  (содержится в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ);

- Причисление видов деяний к преступлениям только на основании закона;

- Строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной ответственности (порядок проведения процессуальных действий регулирует Уголовно-процессуальный Кодекс РФ);

- Наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится приговор суда, уголовного дела;

-  Особый порядок расследования преступления;

-  Возможность применения мер пресечения – подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;

-  Возможность применения принудительных мер медицинского характера;

-  Право обвиняемого на защиту;

-  Рассмотрение дела только судом (судьей) в открытом (в некоторых случаях закрытом ) заседаниях;

-  Состязательность процесса;

- При признании подсудимого виновным – назначение ему уголовного наказания;

-  Возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;

- Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного[1];

-  Длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности[2];

- Наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.

Кроме указанных в качестве самостоятельного вида ответственности в литературе выделяется отмена актов, противоречащих законодательству. Несмотря на определенную близость к юридической ответственности и значимости этого юридического феномена, полагаем, что он отличается от ответственности.

6.« ПОЗИТИВНАЯ» юридическая ответственность

В литературе  по  социологии  и  этике  иногда  используется  понятие  « позитивная ответственность» (ответственность за порученное дело, за результат своих действий, предусмотрительность и т.п. ).

       Применительно к правовой сфере это понятие встречается в различных значениях. В области публичного права оно может применяться для обозначения компетенции государственных органов или должностных лиц либо их соподчиненности (« ответственность за поддержание общественного порядка», «за подготовку к весеннему севу», «за организацию преддипломной практики студентов» и т.п.). К поведению граждан понятие «правовой позитивной ответственности» вообще не применимо, так как позитивная  ответственность личности имеет этическое либо социальное, но не юридическое содержание. «Правовой позитивной ответственностью» граждан иногда называют правомерное поведение[1], соблюдение юридических обязанностей и ненарушение запретов. Такое удвоение терминологии ведет к недоразумениям  и софизмам (ответственность за добросовестное исполнение обязанностей приравнивается к ответственности за правонарушение; вопреки закону иногда утверждается, что « все граждане нашей страны несут уголовную ответственность» и т.п.

Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей – политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.

7. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность, в зависимости от признаков, устраняющих деликтность деяния, можно классифицировать следующим образом:

1)  невменяемость, когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях;

2)  обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Такими обстоятельствами являются необходи­мая оборона (имеет место при защите личности и прав обороняющихся, охраняемых законом интересов обще­ства или государства от общественно опасного посяга­тельства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходи­мой обороны);

3)  обстоятельства, исключающие противоправность соде­янного. Эту группу образуют такие обстоятельства, как профессиональный или хозяйственный риск, исполне­ние приказа или иной обязанности;