Юридическая ответственность

- Юридическая  ответственность и государственное  принуждение могут совпадать  на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя

- В правовой  ответственности демократического  общества государственное принуждение  не является главным элементом.  Таковым является осознанная  убежденность большинства граждан  в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране.

Я считаю, что  нужна постоянная работа по совершенствованию  системы применения мер юридической  ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в бедующем.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает  в виде применения к лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпивание  неблагоприятных последствий для  правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных  для борьбы с правонарушениями, общество не может обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно  – без деятельности специального аппарата, призванного охранять право.

В решении этих проблем существенное значение имеет  процессуальное регулирование юридической  ответственности. Которое подчинено  двум основным задачам:

1. ни один  нарушитель не должен уйти  от ответственности, он должен  быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона;

2. меры, рассчитанные  на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто  не совершил ничего противоправного.

 

 

 

Библиографический список.

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. – М.: Спарк, 2000. – С. 325.
2. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 30 ноября 1994 г. №51. - ( с изм. и доп. от 28.11.2011г. ФЗ№337).
4. Гражданское право: Сборник таблиц. /Под ред. Н.А. Суханова. – М.: БЕК, 2000. - С. 98.
5. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11.
6. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4.
7. История государства и права России./ Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Наука, 2003. - С.176.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). /Под ред. П.В. Крашенинниковой – Статус 2011
9. Комментарий к Конституции РФ (постатейный). / Под ред. Бархатова Е.Ю.- Проспект 2010г.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный анализ с материалами судебно-следственной практики./ Под. ред. В.В. Мозякова.- М.: ЭКЗАМЕН, 2003. – С. 960.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. А.И.Чучаева – Контракт 2012г.
12. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.
13. Общая теория государства и права /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001.С. 321.
14. Общая теория государства и права. / Под. Ред. Л.А. Сыроватской. - М.: Юрист, 2001. –С. 960.
15. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. Принят 8 января 1997 г. № 1-ФЗ, - ( с изм. и доп. от 03.05.2012г.)
16. Конституция РФ
17. Кодекс об административных правонарушениях
18. Уголовный кодекс

¹ Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.

² Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.

³ Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11.

⁴ Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4.

⁵ Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. – М.: Спарк, 2000. – С. 325.

⁶ Общая теория государства и права /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001.С. 321.

⁷ Комментарий к Конституции  РФ  (постатейный). /  Под  ред.  Бархатова Е.Ю.- Проспект 2010г.

⁸ Гражданское право: Сборник таблиц. /Под ред. Н.А. Суханова. – М.: БЕК, 2000. - С. 98.

⁹ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ( постатейный ). /Под ред. П.В. Крашенинниковой – Статус 2011

¹⁰ Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. Принят 8 января 1997 г. № 1-ФЗ, - ( с изм. и доп. от 03.05.2012г.)

¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. А.И.Чучаева – Контракт 2012г.

¹² Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 30 ноября 1994 г. №51. - ( с изм. и доп. от 28.11.2011г ФЗ№337.).

¹³ Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 30 ноября 1994 г. №51. - ( с изм. и доп. От 28.11.2011г ФЗ№337.)

¹⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный анализ с материалами судебно-следственной практики./ Под. ред. В.В. Мозякова.- М.: ЭКЗАМЕН, 2003. – С. 960.

¹⁵ Общая теория государства и права. / Под. Ред. Л.А. Сыроватской. - М.: Юрист, 2001. –С. 960.

¹⁶ История государства и права России./ Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Наука, 2003. - С.176.