Юридическая ответственность: основания, обстоятельства, исключающие ответственность

Содержание

 

Введение 3

 

Глава 1. Юридическая  ответственность: проблемы определения  понятия 6

 

1.1. Понятие  юридической ответственности 6

 

1.2. Цели, функции  и принципы юридической ответственности  8

 

Глава 2. Виды и особенности юридической ответственности 12

 

2.1. Особенности  юридической ответственности 12

 

2.2. Виды юридической  ответственности 15

 

Глава 3. Юридическая  ответственность: основания, обстоятельства, исключающие ответственность 29

 

3.1. Основания  юридической ответственности 29

 

3.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность  30

 

3.3. Основания  освобождения от юридической  ответственности. Презумпция невиновности 33

 

Заключение 36

 

Список использованных источников и литературы 42

Введение

 

Актуальность  темы курсовой работы связана с тем, что юридическая ответственность  неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность  субъектов независимо от их воли и  желания, она носит государственно-принудительный характер.

 

Государственное принуждение – специфическое  воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное  принуждение, а принуждение к  исполнению норм права. Характерная  особенность такого принуждения  заключается в том, что сама эта  деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. Субъектами деятельности выступают  суд, прокуратура, милиция, администрация  различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением  дел о правонарушениях.

 

Юридическая ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана  с применением мер государственно-принудительного  воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

 

Юридическая ответственность всегда связана  с определенными лишениями, т.е. она  сопровождается причинением виновному  отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных  и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный  правонарушителем обществу и государству  или отдельной личности. Лишения  – это дополнительные неблагоприятные  последствия, возникающие только при  правонарушении.

 

Основная  черта юридической ответственности  – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а  средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая  ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

 

Говоря о  юридической ответственности как  обязанности отвечать за уже содеянное  правонарушение, следует различать  ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность  возможна в силу правового регулирования  общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо  без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы  воли. Нельзя невиновного считать  ответственным.

 

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется  следующими основными признаками:

 

- она опирается  на государственное принуждение,  на особый аппарат; это конкретная  форма реализации санкций, предусмотренных  нормами права;

 

- наступает  за совершение правонарушения  и связана с общественным осуждением;

 

- выражается  в определенных отрицательных  последствиях для правонарушителя  типа личного, имущественного, организационно-физического  характера;

 

- воплощается  в процессуальной форме.

 

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и  позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

 

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов  и правонарушителем, на которого возлагается  обязанность претерпевать соответствующие  лишения и неблагоприятные последствия  за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

 

Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении сущности юридической ответственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: дать понятие юридической  ответственности, выделить ее основания, цели и функции, рассмотреть принципы юридической ответственности, определить виды юридической ответственности., проанализировать особенности юридической ответственности.

Глава 1. Юридическая  ответственность: проблемы определения  понятия

1.1. Понятие  юридической ответственности

 

Юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого  процессуальном порядке. Общей целью  всех видов ответственности является охрана правопорядка с помощью мер  государственного принуждения. Эта  цель, в зависимости от характера  правонарушений и их последствий, достигается  либо принудительным восстановлением  нарушенных прав и пресечением противоправных состояний, либо наказанием правонарушителя, либо сочетанием того и другого. Для  всех видов юридической ответственности  общими являются следующие качества. Во-первых, основанием ответственности  является (действительное или предполагаемое) правонарушение. Ответственность всегда конкретна это ответственность  определенного лица за доказуемое нарушение  точно обозначенной нормы права  при обстоятельствах, заранее предусмотренных  законом или другими нормативными актами. Право, правонарушение и ответственность  неразрывно связаны. Само существование  права – показатель противоположности  интересов людей, которые не могут  договориться между собой на основе только лишь моральных норм. Очевидно, однако, что право практически  невозможно нарушить, не посягая на конкретные правовые отношения. Правонарушение не причиняет урона и ущерба нормам закона, которые продолжают действовать  и считаются обязательными; оно  вредно или опасно для конкретных прав и охраняемых законом интересов, для стабильности определенной области  общественных отношений Правонарушение – конкретный факт, юридическое  определение (квалификация) которого содержится в законе. То же и правовое принуждение, оно может применяться лишь к  конкретным лицам (субъектам права) за точно определенные нарушения  в той сфере, где люди общаются между собой, вступают в отношения. Невозможно применить санкции за "нарушение права вообще", но можно и должно применить их за конкретный проступок; невозможно восстановить нарушенный правопорядок, не восстанавливая конкретные права, принуждая к выполнению конкретных обязанностей. Необходимость  точной определенности качеств правонарушения и мер принуждения, которые должны применяться в случае его совершения, предполагает особенное значение так  называемой "догмы права" при  осуществлении юридической ответственности. Ни признаки правонарушения, как они  описаны в законе, ни санкции, определяющие меры принуждения за него, не подлежат расширительному или распространительному толкованию либо не могут применяться  по аналогии. При применении мер  государственного принуждения должно быть доказано, что лицо, привлеченное к ответственности, совершило правонарушение, признаки которого описаны в законе, в результате чего к нему применяется  точно определенная мера принуждения  на основе и в рамках закона. Во-вторых, все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального  и процессуального права. Признаки правонарушения и санкции за его  совершение предусмотрены нормами  материального права; порядок доказывания, определения того, было или не было правонарушение и кто его совершил, а также назначение конкретной меры государственного принуждения в  пределах санкции нарушенной нормы  – строго регламентирован нормами  процессуального права. Комплекс норм материального и процессуального  права, определяющих санкцию и другие меры принуждения, подлежащие применению в случае правонарушения, порядок (процесс) и последовательность применения и  реализации этих мер, а равно норм, определяющих права лица, привлеченного  к ответственности, образует нормативную  конструкцию ответственности. Реализация этих норм через систему правоотношений называется ответственностью определенного лица за совершенное им правонарушение.

1.2. Цели, функции  и принципы юридической ответственности

 

Назначение  юридической ответственности в  самом общем виде – охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле – наказание правонарушителя, предостережение  остальных членов общества от возможных  противоправных поступков и их последствий.

 

Юридическая ответственность служит важным стимулятором правомерного поведения людей, сдерживающим началом для недостаточно устойчивых в социальном отношении граждан. Иными словами, она выступает  одним из средств воспитания индивида в духе уважения к праву, закону, дисциплине.

 

Наличие института  юридической ответственности –  способ самосохранения общества от посягательств  со стороны преступных элементов, тех, кто противопоставляет себя закону, морали, правилам цивилизованной жизни. Это также известная гарантия для свободы добросовестной и  правопослушной личности, ее чести, достоинства, безопасности. Перед нами, как уже  отмечалось, – извечная проблема деяния и воздаяния.

 

В ст. 43 УК РФ говорится: "1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая  по приговору суда. Наказание применяется  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается  в предусмотренных настоящим  Кодексом лишении или ограничении  прав и свобод этого лица. 2. Наказание  применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также  в целях исправления осужденного  и предупреждения совершения новых  преступлений".

 

Согласно  российскому законодательству, "наказания  и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства" (ст. 7 УК РФ). Исключается также возмездие. Еще А.Н. Радищев писал: "Цель наказания  – не мщение, а исправление".

 

Между тем  история знает сверхжестокие  средневековые наказания, изощренные пытки, публичные казни. Как уже  отмечалось, и в наше время в  некоторых странах еще сохраняются  такие "экзотические" меры, как  отсечение руки, ноги, головы. Вот  как, например, описывает журналист  одну из таких экзекуций.

 

"В центре  Эр-Рияда, столице Саудовской  Аравии, есть большая площадь,  выложенная кирпичом и мраморными  плитами. Власти города заботятся  о том, чтобы место это содержалось  в идеальной чистоте. Иностранный  турист, впервые оказавшийся здесь,  никогда не догадается, что попал  на главное лобное место государства.  Именно здесь по пятницам после  вечернего намаза приводятся  в исполнение смертные приговоры,  вынесенные преступникам по суровому  закону шариата. Посмотреть на  жуткое зрелище казни обычно  собирается по нескольку тысяч  человек, в основном мужчин. Молчаливой  толпой они окружают центр  площади, посреди которой в  лучах заходящего солнца сверкает  начищенная решетка канализационного  стока. Над этой решеткой и  рубят головы преступникам. Публичные  казни проводятся в Саудовской  Аравии регулярно. В 1997 г. их  было 70. Согласно законам шариата,  смертью карается, в частности,  убийство и торговля наркотиками. Причем местные суды не делают никаких исключений ни для соотечественников, ни для иностранцев".

 

Заметим, что, несмотря на такую суровость наказания, 70 смертников за один год для сравнительно небольшой страны – это много. Лишний раз подтверждается старая истина о том, что жестокость как таковая  не влияет существенным образом на динамику тяжких преступлений. Цель не достигается. А главное, это не укладывается в рамки современных цивилизованных представлений о деяниях и  наказаниях, способах приведения в  исполнение смертной казни, не говоря уже об отсечениях частей тела, т.е. причинений человеку физических страданий.

 

В Ираке кража  имущества на сумму более 5 тыс. динаров (что соответствует 12 долл. США по курсу "черного рынка") карается отрубанием руки, повторная – ноги, а взятых с оружием казнят на месте. В Иране, Пакистане и некоторых  других исламских государствах, где  действуют суды шариата, воровство  также наказывается отсечением руки. Но преступность, в том числе воровство, искоренить не удается. Следовательно, надо искать другие методы борьбы со злом.

 

Цели юридической  ответственности наглядно проявляются  в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в  целом. В научной литературе обычно выделяется пять таких функций:

 

1) карательная;

 

2) штрафная;

 

3) предупредительная,  или превентивная;

 

4) воспитательная;

 

5) компенсационная,  или правовосстановительная. Названия  этих функций говорят сами  за себя и не требуют детализации.  В разных сочетаниях они действуют  во всех отраслях российского  законодательства.

 

Что касается карательной функции, то ее применительно  к нашим условиям надо понимать не в смысле некой самоцели (покарать во что бы то ни стало, причинить  мучения, страдания и т.д.), а, скорее, в смысле стремления законодателя "преподать  урок" злоумышленнику и всем остальным. Это верно даже в отношении  смертной казни, которая хотя и не отменена сегодня в России, но в  действительности не приводится в исполнение, а заменяется пожизненным заключением.

 

К основным принципам  юридической ответственности относятся  следующие:

 

1) принцип  законности, который означает, что  вся процедура возложения и  реализации ответственности должна  протекать в строгих рамках  закона, юридических норм, исключать  произвол, своеволие;

 

2) принцип  обоснованности предполагает, что  ответственность должна быть  следствием правонарушения, содержащего  в себе все признаки его  состава и необходимые доказательства, если этого нет – нет и  основания для привлечения лица  к ответственности;

 

3) принцип  неотвратимости требует, чтобы  ни одно правонарушение, тем более  преступление, не оставалось безнаказанным:  важна не суровость наказания,  а его неминуемость (неизбежность); все противоправные деяния должны  раскрываться, виновные нести ответственность;

 

4) принцип  справедливости – наказание должно  соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения  и личности виновного; недопустимость  двойной ответственности за одно  и то же правонарушение; все  равны перед законом и правосудием;

 

5) принцип  гуманизма – наказание не может  иметь своей целью причинение  физических страданий, унижение  человеческого достоинства виновного,  оно должно учитывать смягчающие  обстоятельства и мотивы правонарушения; возможность условного осуждения,  отсрочки приговора;

 

6) презумпция  невиновности – каждый гражданин  предполагается невиновным, пока  не будет доказано иное в  установленном законом порядке.

Глава 2. Виды и особенности юридической ответственности

2.1. Особенности  юридической ответственности

 

Юридическая ответственность – один из видов  социальной ответственности индивида. Ее главная особенность в том, что юридическая ответственность  связана с нарушением юридических  норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это – властно-императивная форма ответственности, опирающаяся  на силовое начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния.

 

Юридическая ответственность – наиболее строгий  и предельно формализованный  вид социальной ответственности. Наказание  за правонарушения, особенно за преступления, как правило, предусматривается  и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему  грозит, если он преступит тот или  иной закон, нарушит ту или иную правовую норму. При других видах социальной ответственности этого нет.

 

В научной  литературе юридическая ответственность  определяется по-разному, так как  само это понятие сложное и  многоаспектное. Одни ученые видят  сущность юридической ответственности  в применении санкций к правонарушителю, другие – в претерпевании последним  известных социальных "неудобств", неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и  лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут  себя соответственно; четвертые сводят юридическую ответственность к  наказанию виновного субъекта, лишению  его некоторых благ; пятые –  к специфической обязанности  отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. Различают  позитивную и негативную ответственность  и т.д.

 

В каждом из этих определений есть доля истины, поскольку отражает какую-то важную сторону, грань, черту определяемого  явления. Диалектика не исключает множественности  дефиниций одного и того же предмета; исследователь имеет право на свою трактовку изучаемого объекта  и на свои выводы.