Изучение наследственного правоотношения

     В.К. Дроников относительно этого отмечает, что завещатель может обязать своего наследника не только к передаче какого-либо своего имущества, но и к приобретению для отказополучателя каких-либо предметов и передаче последнему. То есть объектом отказа может быть не только имущество, принадлежащее наследодателю, но и кое-что другое. Далее он делает вывод, что из указанного следует, что содержание обязательства, возлагаемого на наследника, может быть самым разнообразным: завещатель может обязать наследника выдать кому-либо какую-либо вещь из своего имущества, предоставить право пользования вещью, выплатить определенную сумму денег, простить долг и тем самым освободить от выполнения обязательств [22].

     В действующем гражданском законодательстве Украины отсутствует норма, которая запрещала бы возлагать на наследника такую обязанность относительно выполнения завещательного отказа. Во-вторых, указание ст. 1238 Гражданского кодекса «передача отказополучателю в собственность или по иному вещному праву имущественного права или вещи, входящей или не входящей в состав наследства» [1] дает основание считать, что действующее гражданское законодательство Украины разрешает возложение на наследника выполнение такого рода обязанности относительно выполнения завещательного отказа.

     Из анализа норм, предусмотренных ст. 1238 действующего Гражданского кодекса Украины, можно сделать вывод, что действующее законодательство не указывает конкретно, на наследника по завещанию или по закону может быть возложена обязанность выполнить завещательный отказ. Чаще всего завещательный отказ возлагается на наследника по завещанию. Но может иметь место другая ситуация. Например, завещатель составил завещание, текст которого состоит только из распоряжения о завещательном отказе, но обязанность его выполнить возлагается на того, кто получит в наследство имущество, часть которого следует передать по завещательному отказу. То есть в таком случае обязанность выполнения отказа возлагается на тех родственников наследодателя, которые входят в первую очередь наследников по закону.

     Статья 538 Гражданского кодекса Украины 1963 г. в отличие от действующего Гражданского кодекса предусматривала право возложить завещательный отказ только на наследника по завещанию. Отсутствие в действующем Гражданском кодексе Украины нормы, которая бы разрешала возлагать обязанность выполнения завещательного отказа только на наследника по завещанию, означает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Украины предмет завещательного отказа может передаваться также и через наследника по закону.

     Для сравнения следует также отметить, что в соответствии с римским правом отказы также могли возлагаться как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию. Но с этой стороны римское право предусматривало разные виды отказов.

     Например, профессор И.А. Покровский относительно этого отметил, что в отличие от легатов фидеокомисс мог быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону [26].

     То есть можно сделать вывод, что при разработке норм действующего Гражданского кодекса Украины, определяющих круг наследников, которые могут быть обременены выполнением завещательного отказа, были взяты в основу нормы римского права о фидеокомиссах.

     Заслуживают внимания также случаи, когда завещатель возлагает обязанность выполнения завещательного отказа на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве. Часть 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания половину доли, которая бы принадлежала каждому из них при наследовании по закону. А ч. 3 данной статьи предусматривает, что какие-либо ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны только относительно той доли наследства, которая превышает его обязательную долю [1].

     Из вышеуказанного можно сделать вывод, что в случае, когда на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, возложена обязанность выполнить завещательный отказ, сумма предмета которого превышает обязательную долю, наследник обязан выполнить данный завещательный отказ только в части, превышающей размер обязательной доли.

     Для сравнения следует отметить, что в соответствии со ст. 535 предыдущего Гражданского кодекса Украины предусматривался размер обязательной доли в наследстве не менее двух третей доли, которая принадлежала бы обязательному наследнику по закону.

     В соответствии с ч. 4 ст. 1275 Гражданского кодекса Украины, если на наследника по завещанию, который отказался от наследства, был возложен завещательный отказ, обязанность по завещательному отказу переходит к другим наследникам по завещанию, принявшим наследство, и распределяется между ними поровну.

     Но в действующем гражданском законодательстве Украины не разрешен вопрос, когда наследник по завещанию, обремененный завещательным отказом, отказался от наследства, а больше по завещанию наследников не предусмотрено или если другие наследники по завещанию тоже отказались от наследства. В таком случае завещательный отказ должен терять силу, поскольку после отказа от наследства наследника по завещанию, если по завещанию нет других наследников, наследство переходит в равных долях к наследникам по закону. То есть в таком случае завещание теряет свою силу, а поскольку, как отмечалось выше, завещательный отказ является формой завещательного распоряжения и поэтому предусматривается в тексте завещания, в таком случае завещательный отказ теряет свою силу вместе с самим завещанием.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию. А ч. 2 данной статьи предусматривает, что наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу какого-либо из наследников по закону независимо от очереди [1].

     Если на кого-то из вышеуказанных наследников возложена обязанность выполнения завещательного отказа, в таком случае эта обязанность переходит к тому лицу, в пользу которого обремененный отказом наследник отказался от наследства, поскольку это лицо получает наследственную долю, обремененную завещательным отказом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Украины завещатель имеет право назначить другого наследника на случай, если наследник, указанный в завещании, умрет до открытия наследства, не примет его или откажется от принятия или будет устранен от права на наследование, а также в случае отсутствия условий, определенных в завещании [1].

     Если завещатель подназначил к наследнику, обремененному завещательным отказом, другого наследника, но не указал конкретно, что на подназначенного наследника возлагается выполнение завещательного отказа, в такой ситуации все равно следует, что к подназначенному наследнику переходит обязанность относительно выполнения завещательного отказа, поскольку завещательный отказ сохраняет силу вместе с завещанием, и в результате подназначенный наследник получает наследство, обремененное завещательным отказом.

     Кроме того, завещатель может обязать наследника к совершению определенных действий неимущественного характера, в частности, по распоряжению личными бумагами, определению места и формы осуществления ритуала погребения. Завещатель может обязать наследника к совершению определенных действий, направленных на достижение общественно полезной цели [1]. Последний случай именуется завещательным возложением. В отличие от завещательного отказа завещательное возложение означает исполнение какого-либо действия не в интересах конкретного лица, а в интересах неопределенного круга лиц. Завещатель вправе обязать своих наследников к совершению определенного действия, направленного на осуществление общественно полезной цели (например, завещая ценную библиотеку дочери, обязать ее сделать публичной). В отличие от завещательного отказа, предметом которого является имущественное предоставление определенному лицу, предметом завещательного возложения могут быть и действия неимущественного характера. В завещательном возложении не устанавливается конкретно-определенный выгодоприобретатель.

 

     Таким образом, принцип свободы завещания находит свое выражение в праве завещателя установить в завещании завещательный отказ или завещательное возложение.

     Главной отличительной чертой названных понятий друг от друга является то, что завещательный отказ всегда предполагает предоставление именно имущественной выгоды в пользу определенного лица (отказополучателя), в то время как завещательное возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. При этом необходимые действия, вытекающие из возложения, должны быть направлены не на удовлетворение интересов отдельного (определенного) лица, а на осуществление общеполезной цели.

 

                                           ВЫВОДЫ.

 

 

     Итак, в курсовой работе проанализированы все аспекты осуществления права на наследование. Выявлено, что для приобретения наследства необходимо наличие ряда условий. Первым необходимым условием является открытие наследства – смерть наследодателя. В момент открытия наследства наследник приобретает лишь право на наследование, но не право собственности на само наследство. Вторым необходимым условием для приобретения наследства это необходимость осуществить (реализовать) право на принятие наследства. Осуществление права на наследование, прежде всего, заключается в том, что наследник имеет право принять или не принять его. При этом не допускается принятие наследства с условием или оговоркой. То есть воля наследника должна быть выражена однозначно: или принимаю или нет. Наследник также не может избирать, какое имущество  он хочет принять, а какое –нет. Если наследник принимает наследство, то должен принять все имущество, каким бы оно ни было, из чего бы оно не состояло, какими долгами ни было обременено.

     В процессе  исследования определено, что принятие наследства возможно двумя способами:

- пассивное поведение  наследника. Для принятия наследства  достаточно того факта, что  наследник жил вместе с умершим  и на протяжении срока для  принятия наследства (в течении 6 месяцев) не отказался от него.

 - активное поведение. Для принятия наследства  необходимо подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства.

      Лица, являющиеся частично дееспособными или недееспособными, а также ограниченными в дееспособности считаются принявшими наследство независимо от совместного проживания с наследодателем. Исключением может быть отказ от наследства их представителей и органа опеки и попечительства.

     Установлено,  что с момента, когда наследник подал заявление о принятии наследства или фактически принял его, он получает такие правомочия владельца как право пользования и право владения имуществом, но пока не получит на имущество свидетельство   о праве на наследство, он не получит права распоряжаться имуществом.    Наследник, принявший наследство, приобретает право как на само наследственное имущество, так и на все доходы от него (проценты по вкладам, приплод животных, дивиденды по ценным бумагам и т.д.); в то же время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества (уплата налогов, оплата коммунальных услуг и т.д.) со дня открытия наследства.

     Таким образом, в настоящей работе рассмотрены вопросы перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, состав этих прав и обязанностей, а также их охрана в период определения наследства «лежачим».

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Цивільний кодекс України. Закон від 16.01.2003 № 435-IV / Редакція від 01.01.2013, підстава 1878-17, 5042-17 // Сайт Верховної Ради України  // Url: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

2. Про місцеве самоврядування. Закон України від 21.05.1997 № 280/97-ВР /  Редакція від 05.01.2013, підстава 5498-17 // Сайт Верховної Ради України  // Url: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280/97.

3. Ковальчук Я. Коло  спадкоємців за заповітом / Юридичний журнал. – 2007. - №10. – с.15 – 16.

4. Диденко А. Приобретение  наследства / Юрист. -  2006. - № 3(57).  - С. 26.

5. Яровий Я. Відкриття і прийняття спадщини та здійснення спадкових прав / Юридичний журнал. – 2005. - № 10. – с. 88 – 93.

6. Прийняття спадщини / Юридична Україна. – 2007. - № 12. – с. 98 – 99.

7. Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2012 №24803701 / Єдиний державний реєстр судових рішень // Url: http://reyestr.court.gov.ua/Review/24803701

8. Івченко В. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав / Юридичний журнал. – 2007. - № 9. – с.84 – 85.

9. Ковальчук Я. Право  на обов’язкову частку в спадщині / Юридичний журнал. – 2012. - № 4. – с.77 – 84.

10. Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.01. 2009 №6190054 / Єдиний державний реєстр судових рішень // Url: http://reyestr.court.gov.ua/Review/6190054

11. Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.09.2009 №5419623 / Єдиний державний реєстр судових рішень // Url: reyestr.court.gov.ua/Review/5419623

12. Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 / Редакція від 19.11.2012, підстава 868-2012-п // Сайт Верховної Ради України  // Url: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1340-98-п/paran62#n62

13. Гелич А. Про поняття «склад спадщини» за цивільним законодавством України / Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – с.85 – 88.

14. Конвенция о правовой  помощи и правовых отношениях  по гражданским, семейным и  уголовным делам от 22.01.1993 г. / Редакция  от 07.10.2002 // Сайт Лига:Закон // Url: search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MU93K01U.html

15. Ковальчук Я. Право  на відмову від прийняття спадщини / Юридичний журнал. – 2007. - № 3. – с.30 – 31.

16. Ясинюк М. Особливості захисту прав особи при визнанні спадщини відумерлою / Вісник прокуратури. – 2009. - № 12. – с.88 – 93.