Изучение наследственного правоотношения

     Как отмечалось выше, в соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. То есть к наследнику переходят имущественные права и обязанности наследодателя, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся после его смерти. А норма ст. 1238 Гражданского кодекса означает, что по завещательному отказу к отказополучателю может переходить другое имущественное право, чем то, которое при жизни принадлежало наследодателю. Это еще одна особенность, которая различает институты завещательного отказа и наследования [1].

     Ю.О. Заика относительно этого отмечает, что к наследнику переходят те права, которые принадлежали наследодателю, а к отказополучателю переходит не всегда то по содержанию право, которое принадлежало наследодателю. Например, дом, который принадлежал наследодателю на праве частной собственности, переходит в частную собственность наследника. В то же время наследник в силу завещательного отказа обязан предоставить отказополучателю только право пользования этим имуществом [23].

     То есть в вышеуказанном случае наследодатель владел домом на праве частной собственности, а не на праве пользования, а к отказополучателю переходит только право пользования этим домом. Потому предметом отказа в данном случае служит имущественное право, которое не входит в состав наследства.

      В Гражданском кодексе Украины отсутствуют нормы, которые бы указывали, переходят ли к отказополучателю долги завещателя.

     Но в юридической литературе придерживаются точки зрения, что отказополучатель не должен выплачивать долги завещателя.

     Это объясняется тем, что по завещательному отказу, как отмечалось выше, переходит конкретное право, но отказополучатель в отличие от наследника не вступает в сферу имущественных отношений наследодателя.

     В.К. Дроников относительно этого отмечает, что завещательный отказ есть не что иное, как частное преемство по случаю смерти наследодателя. Потому, приобретая только право, отказополучатель не несет ответственности по долгам наследодателя [22].

     Ю.О. Заика отмечает, что наследник, приобретая право на оставленное ему в наследство имущество, одновременно становится и лицом, обязанным перед кредиторами наследодателя, что исходит из универсального характера наследственного преемства; отказополучатель же приобретает только обязательственные требования в порядке частного (сингулярного) преемства, потому ответственности по обязательствам наследодателя не несет [23].

     Таким образом, можно сделать вывод, что отказополучатель не должен нести ответственность по долгам завещателя, поскольку он в отличие от наследника получает только конкретные имущественные права, но не обязанности.

     Как отмечалось выше, в соответствии со ст. 1238 Гражданского кодекса Украины наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, обязан исполнить его только в пределах реальной стоимости имущества, перешедшего к нему, с вычетом доли долгов наследодателя, приходящихся на это имущество [1].

     Из анализа данной нормы логично следует, что к отказополучателю не переходят долги наследодателя. Из данной нормы выходит, что наследник, на которого возложено выполнение завещательного отказа, если он принимает наследство, должен оплатить долги наследодателя и выполнить завещательный отказ в пределах суммы, которая останется после оплаты долгов наследодателя. То есть выходит, что наследник должен передать отказополучателю предмет отказа после того, как долги уже будут им оплачены. Также из вышеуказанной нормы следует, что в случае, когда оказывается, что выполнить отказ в сумме, указанной завещателем, невозможно, сумма отказа уменьшается до размера его реальной стоимости, которая остается после оплаты долгов наследодателя.

     Из анализа ч. 2 ст. 1237 Гражданского кодекса следует, что отказополучателями могут быть как посторонние лица, так и наследники по закону. Но не говорится, могут ли быть отказополучателями наследники по завещанию. Но в юридической литературе высказывается точка зрения, что наследники по завещанию все-таки могут быть отказополучателями.

     В.К. Дроников относительно этого приводит пример, когда наследник завещал своему сыну дом, принадлежавший ему на праве собственности, а дочери — вклад в сберкассе и домашнюю обстановку, причем возложил на сына обязанность предоставить дочери право пожизненного пользования в этом доме одной комнатой. Далее он отмечает, что вряд ли можно признать установление завещательного отказа в пользу таких лиц незаконным, а потому этот вопрос должен быть разрешен положительно [22].

     Во-первых, несмотря на то что в гражданском законодательстве Украины наследники по завещанию не указаны в качестве возможных отказополучателей, вместе с тем там нет нормы, которая бы прямо предусматривала, что такие лица не могут быть отказополучателями. А как известно, то, что не запрещено законом, разрешено.

     Кроме того, если завещатель возложит на одного наследника по завещанию обязанность выполнить отказ в пользу другого наследника по завещанию, то его действия не нарушают прав и законных интересов других лиц и государства. 

     Из анализа нормы, предусмотренной ст. 1237 Гражданского кодекса Украины, можно сделать вывод, что завещательный отказ должен быть изложенным в тексте завещания. Из этого следует, что в случае, когда завещательный отказ изложен, например, в другом документе, который составляется завещателем в качестве дополнения к завещанию, это означает, что такой отказ является недействительным [1].

     Как отмечает относительно этого В.К. Дроников, в момент открытия наследства отказополучатель в силу только одного события смерти приобретает помимо своей воли ipso jure право на отказ, но субъектом этого права он становится позднее, только со времени принятия наследником наследства, потому что только с принятием наследства наследник приобретает права и несет обязанности. То есть первым условием получения отказа является требование, чтобы отказополучатель пережил момент открытия наследства, вторым условием — принятие наследником наследства. Поэтому, если отказополучатель умрет после открытия наследства, но до принятия его наследником, его право, как и какое-либо другое имущественное право, переходит к его наследникам, кроме случая, когда это имущественное право тесно связано с личностью самого отказополучателя [22].

     Статья 1239 Гражданского кодекса Украины, в свою очередь, предусматривает, что завещательный отказ теряет силу в случае смерти отказополучателя, случившейся до открытия наследства [1].

     Например, если наследодатель завещал свой жилой дом племяннику и в завещании указал, что последний, получив дом, должен передать обособленную жилую часть этого дома своей сестре, то в таком случае, если сестра наследника умрет после открытия наследства, но до того, как наследство примет наследник, эта обособленная часть перейдет к законным наследникам сестры наследника по завещанию, поскольку она получила бы это имущество в собственность.

     Но, как отмечалось выше, в соответствии со ст. 1238 Гражданского кодекса Украины право пользования имуществом, переданное по завещательному отказу, не подлежит отчуждению, а также не может быть переданным или перейти к наследникам отказополучателя. Поэтому если вышеуказанный племянник, получив в наследство жилой дом, по завещательному отказу обязан сестре как отказополучателю не передать обособленную часть дома, а предоставить ей, например, право пользования комнатой в этом доме, то таком случае, несмотря на то, умрет отказополучатель до или после открытия наследства, все равно предмет отказа не переходит к наследникам отказополучателя.

     Такой подход законодателя к данной ситуации объясняется тем, что здесь как раз имеет место имущественное право, тесно связанное с личностью отказополучателя.

     Тем же объясняется и норма вышеуказанной статьи, в соответствии с которой переданное по завещательному отказу право проживания в жилом помещении не распространяется на членов семьи отказополучателя, если это не обусловлено в завещании. То есть члены семьи отказополучателя, получившего в качестве отказа право на проживание, например, в квартире, имеют право проживать там вместе с ним только в случае, когда это прямо указано в завещании. В качестве сополучателей отказа в завещании могут быть предусмотрены конкретные члены семьи отказополучателя. Например, в соответствии с условиями завещания сын завещателя после получения в наследство квартиры обязан предоставить право проживания в этой квартире племяннику завещателя, его жене и сыну. Это означает, что братья, сестры, другие дети, если они есть, не имеют права на проживание в этой квартире. Но в завещании может быть указано, что наследник должен предоставить право на проживание в этой квартире племяннику завещателя и членам его семьи, не называя конкретных лиц.

     Статья 3 Семейного кодекса Украины предусматривает, что семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны совместным бытом, имеют взаимные права и обязанности. А ч. 4 ст. 2 Семейного кодекса предусматривает, что Семейный кодекс Украины не регулирует семейные отношения между двоюродными братьями и сестрами, теткой, дядей и племянницей, племянником и между другими родственниками по происхождению. В то же время в соответствии с данной статьей Семейный кодекс Украины регулирует семейные отношения между супругами, между родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, между отцом и матерью ребенка, а также отношения между бабкой, дедом, прабабкой, прадедом и внуками, правнуками, родными братьями и сестрами, мачехой, отчимом и падчерицей, пасынком [24].

     То есть можно сделать вывод, что двоюродные братья и сестры, тетка, дядя, племянники отказополучателя не считаются членами его семьи и в таком случае не имеют права проживать с ним в жилом помещении, проживание в котором является предметом завещательного отказа.

     Все другие вышеуказанные родственники отказополучателя имеют право проживать с ним в вышеуказанном жилом помещении, если до этого они совместно проживали и были связаны совместным бытом. Поэтому, если в завещании наследнику передается жилое помещение и в соответствии с завещанием наследник должен предоставить право проживания в этом помещении членам семьи отказополучателя и при этом не указывается, каким именно членам семьи, наследнику нужно уточнить количество членов семьи отказополучателя, чтобы решить, принимать ему все-таки наследство или отказаться от него.

     Часть 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что завещатель имеет право назначить другого наследника на случай, если наследник, указанный в завещании, умрет до открытия наследства, не примет его или откажется от его принятия или будет устранен от права наследования, а также в случае отсутствия условий, определенных в завещании [1].

     То есть данная статья предусматривает право завещателя подназначить наследника. Но в действующем гражданском законодательстве Украины отсутствуют нормы, которые бы предусматривали право на подназначение отказополучателей. Но в то же время отсутствует прямое указание закона на то, что подназначение отказополучателя запрещено. Это означает, что в случае, когда в завещании подназначен другой отказополучатель на случай, если первый отказополучатель умрет до открытия наследства или до принятия его наследником или по другим причинам не примет отказ, то такое завещание нет оснований признавать недействительным. Следует отметить, что в гражданском законодательстве некоторых зарубежных государств предусмотрено право на подназначение отказополучателя.

     Например, ч. 4 ст. 1137 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами п. 5 ст. 1117 данного Кодекса [25].

     Из анализа норм Гражданского кодекса Украины о предмете завещательного отказа можно сделать вывод, что завещательный отказ заключается в возложении на наследника обязанности передать отказополучателю конкретное имущество или предоставить конкретное имущественное право. В юридической литературе достаточно часто обращается внимание на данное различие между отказом и наследованием.

     Например, В.К. Дроников отмечает, что отличительной чертой и характерным свойством завещательного отказа будет не передача определенной вещи или какого-либо права, не то, что завещательный отказ — это частное преемство, а то, что наследник осуществляет выдачу получателю, т.е. то, что отказополучатель получает это право не непосредственно от завещателя, а через наследника в форме возложенного на него обязательства. Если наследодатель непосредственно в своем завещании оставит определенному лицу какую-либо вещь из своего имущества, то это будет не завещательный отказ, а наследование по завещанию [22].

     Из норм ст. 1238 Гражданского кодекса Украины видно, что действующее гражданское законодательство не содержит перечня конкретных имущественных прав, которые могут быть предметом завещательного отказа [1]. Это означает, что предметом завещательного отказа могут быть какие-либо имущественные права, предусмотренные действующим законодательством Украины.