Источники права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………..……3

Глава I.  Понятие «источники права» в различных смыслах….……………………………………………………………………...…5

    1.1. Понятие  источников права и соотношение  его с понятием

           формы  права………………………………………………….……………5

    1.2. Источники права разных  правовых систем………………..……………8

Глава II. Виды источников права………………………………………………16

     2.1. Нормативно-правовой  акт…………………………………………..…..16

2.2. Правовой обычай………………………………………………………..18

     2.3. Юридический прецедент……………………………………………..…21

     2.4. Договор  нормативного содержания……………………………………25

Глава III. Влияние источников международного права

           на внутригосударственные правовые  системы…………………………….27

Заключение……………………………………………………………………….….32

Литература………………………………………………………………….…..……34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         

Введение

      Отличительной чертой современного периода в развитии отечественной юридической науки является наличие различных направлений научной мысли в правопонимании. Российская правовая наука, так называемая постсоветская юриспруденция, переживает в настоящее время сложный этап, для которого характерны, во-первых, отход от абсолютизации многих положений, сложившихся в рамках советской юриспруденции, критическое осмысление накопленных знаний о закономерностях возникновения, функционирования и перспективах развития государства и права как основных институтов цивилизованного общества и, во-вторых, теоретическое осмысление новых реалий общественного развития, обогащение содержания многих

Правовая реформа, осуществляемая в Российской Федерации, привела  к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой востребованность теоретико-правового осмысления проблем  источников права. Правовая реформа  затронула весь механизм правового регулирования, глубинные пласты правового сознания. В условиях изменения господствующего типа правового регулирования, когда на смену императивному, разрешительному механизму приходит диспозитивная, дозволительная модель, в системе источников права все большую роль играют источники права.

Данная курсовая работа посвящена  изучению теории источников права. Актуальность работы состоит в том. Что источники права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство источников права напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно, готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Цель настоящего исследования: рассмотреть особенности современного состояния источников права и перспективы их развития. 

Объектом исследования являются внешние  формы выражения права.

Предмет исследования: источники права.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

• рассмотреть понятие источников права и соотношение его с понятием формы права;
• ознакомится с источниками права разных правовых систем;
• изучить основные виды источников права;
• выявить влияние источников международного права на внутригосударственные правовые систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие «источники права» в различных смыслах

            1.1. Понятие источников права и соотношение его с понятием

                                                    формы права

      Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право, как и государство, должно иметь внешнее выражение. В отечественной и зарубежной юридической литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в третьих - их именуют одновременно и формами, и источниками права.

Источниками права можно считать  те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые  объективно вызывают необходимость издания либо изменения и дополнения тех или иных нормативно-правовых актов, а также правовой системы в целом¹.

Термин «источник» в  юридической науке употребляется  в разных значениях. Как об источнике  права в материальном смысле говорят  о социальной жизни, об общественных отношениях вообще: ведь именно развитие последних и порождает потребность в их правовом регулировании, в издании правовых норм. С социологических позиций источник права - «культура, которая в процессе селективной эволюции вбирает в себя социальный опыт и выражается в общеобязательных правилах поведения»². В идеологическом смысле под источником права понимают юридические концепции, идеи, т. е. правосознание, которое также выступает в качестве весьма значимого фактора правообразования.

Известный русский ученый конца ХIХ - начала ХХ века Г.Ф.Шершеневич в «Общей теории права»³ высказывает мнение о непригодности термина «источник права «в виду своей многозначности». Он заменяет его термином «форма права» и понимает под ним «различные формы права, отличающиеся по способу выработки содержания норм», замечая, что выбор форм зависит всецело от государственной власти.

Однако и при употреблении категории «форма права» возникают  споры относительно ее общего определения. Как отмечает М.Н. Марченко⁴, при выработке универсального определения формы права следует учитывать такие постулаты правовой теории, как признание того, что форма права, как и само право, многогранна и многозначна, форма права не существует сама по себе, в отрыве от ее социальной сущности и содержания, по законам формальной логики «форма» права выступает парной категорией по отношению к «содержанию» права, форма права является постоянно развивающимся, динамическим правовым явлением.

Категории «источник  права» и «форма права» тесно связаны  между собой, зачастую оба понятия  либо отождествляются, либо категорично разграничиваются. Традиционно в научной литературе существует три варианта разрешения рассматриваемой проблемы.

Суть первого варианта заключается в полном слиянии  понятий, т.е. в сведении источника  права к форме права, и наоборот, формы права – к источнику. Примером такого понимания вопроса может послужить указанное выше определение С.С. Алексеева⁵ и позиция М.И. Байтина⁶, которые считают равнозначными термины, обозначающие рассматриваемые понятия. «Под формой (источником) права, – пишет Байтин, – понимаются определенные способы (приемы, средства) выражения государственной воли общества». К исторически сложившимся «разновидностям формы выражения права (источника права в юридическом смысле) относятся правовой обычай, судебный прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный акт»⁷.

Сторонники второго  подхода к решению проблемы соотношения  источников и форм права полагают, что их понятия совершенно не совпадают  друг с другом. Безусловно, в этом варианте признается тесная связь данных понятий, но их тождество напрочь отрицается: если «форма права показывает, как организованно и выражено вовне содержание права», то понятие «источник права» охватывает «истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения».

Со стороны третей позиции, сторонником которой является М.Н. Марченко, совершенно отрицается решение данного вопроса формулой «или – или», подчеркивается односторонность и несоответствие действительности первых двух точек зрения. Третий вариант базируется на разностороннем изучении понятия и содержания источника и формы права. Суть его заключается в том, что в одних отношениях они могут совпадать друг с другом, в то же время в других значительно отличаться друг от друга.

«Совпадение формы и  источника права имеет место тогда, когда речь идет о вторичных, формально юридических источниках права.» Последние часто именуются просто формальными источниками права. Таким образом, выделяют их идентичность, где форма указывает на то, как организованно и выражено вовне юридическое содержание, а источник – на то, каковы те юридические и иные истоки, факторы, предопределяющие данную форму права и её содержание.

Что касается первичных  источников права, то здесь никаких  совпадений с понятием форма права  нет и не может быть. Обусловлено это, прежде всего, тем, что данные источники, материальные, социальные и иные, находятся на разных уровнях. Они относятся к разным реальным сторонам жизни. Форма же права неизменно соотносится с формальными сферами жизни общества, а именно, с формально-юридическими аспектами материальной, социальной и других реальных сфер жизни общества.

Таким образом, можно  вывести обособленное понятие формы  права, как источника права в  формально-юридическом смысле: это государственно-официальные способы выражения и закрепления права, способы придания общим правилам поведения общеобязательного юридического значения.

На основе рассмотренных  и проанализированных позиций, можно  сделать следующий вывод. Понятие  «источник права» само по себе очень  масштабно, имеет разные аспекты выражения. Форма же права это лишь одно из выражений и видов источника права, т.е. понятие «форма права» входит в более широкое понятие «источник права», поэтому как таковой знак «равно» между ними ставить невозможно. Но следует также помнить, что источник права имеет три уровня значения: материальный, идеальный и формально-юридический - и на последнем уровне тождество понятий «источника права» и «формы права» неопровержимо.

 

          1.2. Источники права разных правовых систем

      Правовая система - это информационно-регулятивная система общества, определяемая социально-экономическим строем, которая обладает собственными историко-правовыми и этно-культурными особенностями и состоит из взаимообусловленных элементов (законодательство, правоприменение, правосознание), объединённых статическими и динамическими отношениями в структурно упорядоченное целостное единство, обладающая передаточной функцией (с помощью которой индивид с достаточностью и необходимостью преобразует информацию о внешней ситуации, в которой он находится, в информацию о своём должном поведении в интересах общества); а также регулятивной функций (с помощью которой господствующий класс общества оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей)⁸. В настоящее время существуют следующие правовые системы:

• романо-германская правовая семья;
• англо-саксонская правовая семья;
• славянская правовая семья;
• правовые семьи религиозного и традиционного права;
• социалистическая правовая система;
• российская правовая система.

Романо-германская правовая семья, или система континентального права (Франция, ФРГ, Италия, Испания и другие страны), имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили, начиная с XII в., на базе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира. Внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права (Франция, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния, право латиноамериканских стран) и группу германского права (ФРГ, Австрия, Венгрия, скандинавские страны). Это яркий пример того, как внутри одного исторического типа сосуществуют несколько различных правовых систем. Отличительной особенностью романо-германской правовой семьи является то, что она покоится на нормативно-правовых актах, которые, как правило, кодифицированы. Право нашей страны также тяготеет к романо-германской правовой семье.

Начиная с XIX века основным источником (формой) права, где господствует эта семья, является закон. Буржуазные революции коренным образом изменили классовую природу права, отменили феодальные правовые институты, превратили закон в основной источник права. Законы разрабатываются и принимаются высшими представительными органами, называющимися либо Парламентом, как во Франции, либо Бундестагом, как в Германии, либо Риксдагом, как в Швеции, либо Эдускунта, как в Финляндии, либо Сеймом, как в Польше, либо Государственной Думой, как в России⁹.

Англосаксонская правовая семья (англ. anglo-american legal system, АПС) - правовая семья англосаксонских государств. Правовые системы многих стран относятся к англосаксонской правовой семье. Среди них Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, то есть в основном это бывшие колонии Англии.

Основным источниками  английского права являются судебные прецеденты, то есть решения высших судов, имеющие обязательную силу для  них самих и нижестоящих судов, статуты - законодательные акты британского парламента и, наконец, издаваемые исполнительными органами акты так называемого делегированного законодательства. В свою очередь в системе судебных прецедентов различают нормы общего права, которое играет основную роль или дополняет законодательство в самых различных отраслях правового регулирования, и нормы, так называемого права справедливости, которое слилось с общим правом в результате судебной реформы 1873-1875 годов, однако и поныне общее право в существенной мере продолжает регулировать институты доверительной собственности, возмещения ущерба, причиненного нарушением обязательств, и другие институты гражданского права. В ходе многовекового развития английского прецедентного права сложились многочисленные, часто достаточно противоречивые, но в целом весьма эффективные правила, регламентирующие силу и обязательность судебных решений, способы их толкования, применения и т.п.