Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2014 в 12:42, контрольная работа
Цель исследования проанализировать проблему источников права в России для определения вектора перспективного развития российской правовой системы. Задачи исследования:
1) рассмотреть историю формирования понятия «источник права»;
2) изучить философию понятия «источник права»;
3) проанализировать проблемы источников права в российской правовой системе.
Введение………………………………………………………………………………3
1. Историческое формирование в юридической науке понятия «источник права»…………………………………………………………………………………5
2. Философия природы и сущности источников права ………………………….8
3. Проблема источников права в Российской Федерации ……………………….14
Заключение………………………………………………………………………….22
Список литературы……….……………………………………………………...…25
Согласно, смысла ч.3 ст.46 Конституции РФ эта норма по объему должна толковаться ограничительно, так как право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека есть не вообще у каждого, а только у того, кто уже исчерпал все внутригосударственные средства защиты. Данное требование определено не столько нормами Конституции РФ, а, сколько нормами Европейского суда по правам человека.
Задание 3. Проанализировать логическую структуру 9гипотиза, диспозиция, санкция) статьи нормативно-правового акта. Статья 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления».
Теоретически норма права должна делиться на следующие составные части: гипотеза, диспозиция и санкция.
Согласно ст.13 ГК РФ «ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом
акта недействительным
Гипотезой ст.13 ГК РФ является «ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт» , диспозиция «акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными», санкция «в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского Кодекса РФ».
Список литературы:
1.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования: учебник / С.С. Алексеев – М.: Статут, 1999. – 712 c .
2. Аверин А.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации – источник права? // Источники права: проблемы теории и практики. – М., 2008. – С.160.
3. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика / А.В. Аверин // Ленинградский юридический журнал. – 2008. - №4. - С. 29
4. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд., доп.. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.
5. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. – 2007.- № 1.- С. 73.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров - М.: Юриспруденция, 1998. – 402 с.
7. Витрук Н.В. Верность Конституции: Монография - М.: Изд-во РАП, 2008. - 272 с.
8. Власенко Н.А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории): учебник / Н.А Власенко, А. В. Гринева – М.: Юриспруденция, 2009. – 168 с.
9. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: Монография / Н.Н. Вопленко – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 898 c.
10. Власенко, Н. А. Теория государства и права: научно-практическое пособие / Н. А. Власенко - M.: Юриспруденция, 2009. – 424 с.
11. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г. В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2011 г. – М.: Эксмо, 2011.
13. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2004. - 784 с.
14. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. - № 12.- С.3 - 9.
15. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения/ О.А. Иванюк// Журнал российского права. – 2007. - № 9.
16. Комментарий к Конституции Российской Федерации.// Под общ. ред. Л.В Лазарева. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2009.
17. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности / В.П. Малахов. – М: Юнити, 2005.
18. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права/ М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. -№ 5. - С. 15 - 16.
19. Миронова И.Н. Правовой обычай как источник публичного права Российской Федерации // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008.С.191-196.
20. Монтескье Ш.Л. О духе законов. Избранные произведения / Л.Ш. Монтескье - М.: Мысль, - 1995. - 336 с.
21. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права/ Л.А. Морозова // Государство и право.- 2004. -№ 1.- С. 19.
22. Морозова Л.А. Нормативный договор как источник права // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С.206
23. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания/ В.А. Муранский // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 13.
24. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права: дис. канд. юрид. Наук/ А.А. Мясин – Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2003. - 219 c.
25. Печников А.П. Правовой обычай как источник современного российского права // Источники права: проблемы теории и практики. - М.: РАП, 2008. - С. 188-190.
26. Павлушина А.А. Акты Европейского Суда по правам человека // Источники права: проблемы теории и практики. М., - 2008. – 186 с.
27. Реутов В.П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права. / В.П. Реутов // Государство и право. - 2010. - № 11 - С.24-32.
28. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права). / О.М. Родионова // Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 143.
29. Ромашов Р.А. Проблема структурирования источников права в современной России // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 46-54.
30. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права./ А.И. Рябко, О.Н. Василенко // Философия права. - 2000. - № 2. - С. 63 - 64.
31. Смирнова М.Г. Правовой прецедент как нетипичный источник российского права // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 162-167.
32. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права / Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, - 2000.
33. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права./ Е.Н. Трубецкой - СПб.: Лань, - 1999. - 224 с.
1 Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2004. - С.17.
2 Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права). / О.М. Родионова // Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 143.
3 Монтескье Ш.Л. О духе законов. Избранные произведения / Л.Ш. Монтескье - М.: Мысль, - 1995. - С.125
4 Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г. В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990. – С. 75.
5 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права./ Е.Н. Трубецкой - СПб.: Лань, - 1999. - С. 97.
6 Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / Под ред. А.М. Васильева. М., 1986. С. 15 - 28.
7 Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания/ В.А. Муранский // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 13.
8 Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права / Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, - 2000. С. 16.
9 Иванюк О.А. Источник права: проблема определения/ О.А. Иванюк// Журнал российского права. – 2007. - № 9.
10 Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.
11 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров - М.: Юриспруденция, 1998. – С. 402.
12 Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования: учебник / С.С. Алексеев – М.: Статут, 1999. – С. 76.
13 Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности / В.П. Малахов. – М: Юнити, - С. 241.
14 Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. – 2007.- № 1.- С. 73.
15 Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права./ А.И. Рябко, О.Н. Василенко // Философия права. - 2000. - № 2. - С. 63 – 64.
16 Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права/ М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. -№ 5. - С. 15 - 16.
17 Явич Л.С. Сущность права. М., 1985. С. 40.
18 Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002.- С.5.
19 Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права/ Л.А. Морозова // Государство и право.- 2004. -№ 1.- С. 19.
20 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968.C.63
21 Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988.
22 Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права/ М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. -№ 5. - С. 15 - 16.
23 Морозова Л.А. Нормативный договор как источник права // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 19.
24 Печников А.П. Правовой обычай как источник современного российского права // Источники права: проблемы теории и практики. - М.: РАП, 2008. - С. 188-190.
25 Миронова И.Н. Правовой обычай как источник публичного права Российской Федерации // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008.С.191-196.
26 Ромашов Р.А. Проблема структурирования источников права в современной России // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 46-54.
27 Мясин А. А. Нормативный договор как источник права: дис. канд. юрид. Наук/ А.А. Мясин – Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2003.
28 Морозова Л.А. Нормативный договор как источник права // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С.206
29 Реутов В.П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права. / В.П. Реутов // Государство и право. - 2010. - № 11 - С.24-32.
30 Юридическая техника. / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2009. С. 148–193
31 Витрук Н.В. Верность Конституции: Монография - М.: Изд-во РАП, 2008. - С. 155.
32 Власенко Н.А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории): учебник / Н.А Власенко, А. В. Гринева – М.: Юриспруденция, 2009. – С.126.
33 Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика / А.В. Аверин // Ленинградский юридический журнал. – 2008. - №4. - С. 29
34 Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд., доп.. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.
35 Смирнова М.Г. Правовой прецедент как нетипичный источник российского права // Источники права: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 162-167.
36 Павлушина А.А. Акты Европейского Суда по правам человека // Источники права: проблемы теории и практики. М., - 2008. – С.186
37 В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. - № 12.- С.3 - 9.
38 Аверин А.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации – источник права? //Источники права: проблемы теории и практики. – М., 2008. – С .160.
39 Власенко Н.А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории): учебник / Н.А Власенко, А. В. Гринева – М.: Юриспруденция, 2009. – С.147
40 Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: Монография / Н.Н. Вопленко – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – С.322-323.