Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2014 в 23:06, курсовая работа
Целью изучения моей темы является понимание и значения судебной практики, ее роли в правовом государстве.
Для достижения цели необходимо осуществить следующие задачи:
определить понятие судебная практика;
осознать является ли судебная практика источником права;
анализировать сведения и сделать выводы.
Введение……………………………………………………………………….…..3
Источники права и система права…………………………………..……..…5
Судебная практика, прецедент, правовая доктрина……………….......7
Судебная практика как источник административного права………...……..9
Судебная практика как источник уголовного права……………………….12
Судебная практика как источник гражданского права…………………….13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………
Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества. После зафиксирования правонарушения и утверждения всех оговорок, уголовное дело было направлено в суд. Обвиняемый пригласил Адвоката, который вступил в суде с защитой. Исходя из того факта что обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия. Судья поддержал решение адвоката и прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости. (Данное дело рассматривалось в феврале 2010 года.) Поэтому не всю судебную практику можно применять в качестве образца к судебным решениям.
Гражданское право регулирует имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы, связанные с ними личные неимущественные отношения и предусмотренные гражданским законодательством. Гражданское право представляет собою важную отрасль права. Роль судебной практики в совершенствовании гражданско-правового регулирования довольно велика. В данной практике происходит регулирования социалистических общественных отношений которые предопределяются рядом обстоятельств:
Защита гражданских прав осуществляется в установленном законом порядке судом, арбитражем или конституционным судом, а в случаях, особо предусмотренных законодательством,— товарищескими судами, профсоюзами и иными общественными организациями, а также в административном порядке.8
Компетенция основных органов, осуществляющих защиту субъективных гражданских прав, разграничивается главным образом по кругу участников возникшего спора. Поэтому в принципе все типы правоотношений, по поводу которых возбуждаются дела в арбитраже, могут при определенных обстоятельствах стать предметом судебного разбирательства. В качестве примера можно указать на разрешение судами хозяйственных споров (из договоров поставки, подряда на капитальное строительство, найма)в которых одна сторона является заказчиком, а другая исполнителем.
Кроме того, в судах разрешаются все виды споров, возникающих из договоров перевозки в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между государственными учреждениями, предприятиями, кооперативными и общественными организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного и воздушного транспорта, с другой, которые вытекают из соответствующих международных соглашений. Обратимся к мнению ученых по этому вопросу, которые утверждают, что "взаимодействие судебной практики с наукой гражданского права и гражданским законодательством означает, что она не только воспринимает теории, идеи, вырабатываемые наукой, но и сама в результате обобщений оказывается перед необходимостью анализа, теоретического осмысления полученных материалов. Также они отмечают, что в судебной практике сложился ряд положений, которые были закреплены в гражданском законодательстве.9
Исходя, из всего вышесказанного хочется сделать вывод о том, что судебная практика представляет собой богатейший источник информации, который служит для выполнения функций правотворчества и предоставляет не случайный и неоднократно проверенный в различных условиях материал, который может использоваться в качестве шаблона для решений такого же вида. Судебную практику можно с уверенностью назвать своеобразным материальным источником права. Хоть она в наше время и не является источником правом в целом, но понимается как его часть в целом. И она должна трактоваться и раскрывать содержания закона применительно к конкретному случаю и учитывать все оговорки как говорилось ранее по определенному вопросу. То есть нельзя смотреть именно на похожие дела, но и конкретные факты, которые помогут смягчить в ряде случаев наказания. После изучения всех аспектов судебной практики и судебного прецедента хочется отметить тот факт, что они выполняют одинаковые функции, но имеют важные отличия, о которых уже говорилось ранее. Помогает объединить похожие ситуации для быстрого решения определенного конкретного вопроса или дела. Так, например, в ходе рассмотрения конкретных дел суды всех инстанций попутно накапливают информацию для правотворческих органов. К судебной практике как материальному источнику права также можно отнести решения Конституционного Суда. Он вырабатывает в своих решениях правовую позицию по какому-либо вопросу, тем самым подготавливает почву для изменения или создания нового законодательства. По мнению многих деятелей в области юридических наук скоро судебную практику начнут, и будут трактовать, как источник права, так как в настоящее время почти все дела затрагивают одинаковые аспекты деятельности людей. Но уголовное право не будет входить в данную практику. Также они предлагают судебную практику хранить на протяжении всего времени работы данного суда, объясняя свое решение тем, что человек, который отбыл свое наказание, вернется из мест лишения свободы и может вновь начать совершать преступления в данной сфере. И сохранившиеся сведения и уточнения по его делу помогут поймать его по горячим следам. А другие на этот счет говорят, что не нужно отталкиваться от судебной практики, а нужно лишь в ряде случаев дополнять ее. Но после объединения всех мыслей хочется прейти к выводу, что судебная практика играет важную роль в правовом государстве.
1 См.: Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе// Вестник ВАС РФ. 2012. №6. С.95.
2 См.: Колесников Е.В. Рецензия на книгу "Судебная практика как источник права: сборник статей" (Б.Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М.: Юристъ, 2011) // Правоведение. 2011 № 5. С. 27.
3 См.: Нерсесянц В.С. Судебная практика как источник права. М., 2011. С.34
4 Лазарев В.В.Гражданское право: учебник. − М.: Юристъ, 2010. – С.24
5 Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал рос. Права. 2011. № 6. С. 49–57;
6 Петров Г.И. Источники советского административного права // Правоведение. 2011. № 4. С. 34 – 35
7Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. 2010. №2. С. 42 - 44.
8 Основы государства и права / Под ред. А.В. Малько. - М.: Кнорус, 2011. С.34
9 Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2010. № 2.C.24