Источники (формы) права

 

 

 

Введение 3

1. Основные виды источников права в современных государствах 4

1. Источники права разных правовых систем 4
2. Влияние источников международного права на внутригосударственные правовые системы : 5
3. Основные особенности источников права современных национальных правовых систем 7

 

2. Основные источники (формы) права в Российской Федерации 9

1. Основные принципы системы источников права в Российской Федерации 9
2. Виды источников права в Российской Федерации 12

2.3. Корпоративные нормативные правовые акты 26

Заключение 27

Список использованной литературы 30

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Для того чтобы успешно выполнять свои функции, право должно иметь свои конкретные внешние формы выражения. Формализм — это один из важнейших признаков права, благодаря которому оно защищено от произвольного изменения и обладает определенной устойчивостью.

Для обозначения «внешнего выражения права» используется два термина: «форма права» и «источники права». Ряд ученых считает эти категории синонимами. Между тем юридическая наука дореволюционного периода развития считала, что термин «источник права» малопригоден в силу своей многозначности. Так, профессор Г.Ф. Шершеневич писал, что под источником права могут пониматься силы, творящие право (исходя из теологической концепции — это воля Бога); исторические памятники права (Русская Правда); материалы, положенные в основу законодательства (римское право, Кодекс Наполеона).

В связи с вышесказанным, в настоящее время большое значение имеет глубокое изучение и анализ данной проблемы, что, как представляется, делает тему курсовой работы своевременной и актуальной.

Цель исследования - исследование проблем, связанных с формами (источниками) права.

Задачи исследования:

• дать понятие форм (источников) права,
• проанализировать виды источников права;
• Рассмотреть основные источники (формы) права в Российской Федерации.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 

 

1. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННЫХ

ГОСУДАРСТВАХ

1.1. Источники права разных правовых систем

Правовые системы современных государств различаются, в частности, тем, какой из источников права превалирует в национальной правовой системе данного государства. В странах англосаксонского права — Англии, США, Канаде, Австралийском Союзе и других основной особенностью правовой системы является признание и широкое использование судебного прецедента, то есть решений судов, приобретающих значение "образца" для последующих решений и тем самым устанавливающих нормы права. В странах континентальной Европы, в том числе в России, основным видом источников права являются нормативные правовые акты: законы парламента, указы, декреты или иные акты главы государства и регламентарные акты правительства и министров (Франция, Испания, Австрия, ФРГ и др.).

В странах азиатского континента важную роль в развитии права, наряду с законами и иными актами государственных органов, играет религия — мусульманское, индусское, иудейское право, основанное на религиозных источниках, а также традиции общинного быта. Традиционное право характерно, наряду с государственными актами, также для многих государств Африки, Латинской Америки.

Обычаи или обыкновения политической жизни, торгового оборота, семейных или иных бытовых отношений имеют, хотя и в ограниченных пределах, юридическое значение и во многих других современных государствах. В частности, в парламентской и административной практике ряда европейских государств многие правовые институты королевской власти, формирования правительства, деятельность традиционных органов управления основаны на неписаных обычаях, весьма строго соблюдаемых, но в то же время весьма модернизированных по сравнению с

 

 

прошлым (например, формирование и состав Кабинета министров Великобритании¹).

Наконец, в некоторых государствах сохраняется непосредственное 
влияние традиционных нравственных норм на правовые отношения. Это ка- 
сается религиозных и традиционных правовых систем мусульманского, 
индусского, иудейского права, о которых сказано ранее. Но особое значе- 
ние приобрело влияние нравственных норм на правовые отношения в 
Японии и Китае, где наряду с религией существенное воздействие на ос- 
новные отношения собственности, имущественных обязательств, судеб- 
ного права оказывают представления конфуцианства и иных нравствен- 
ных учений. В разрешении споров и ответственности предпочтение отда- 
ется примирению сторон, нравственным нормам перед государственными 
законами, в особенности — перед обращением в суд . Вместе с тем со- 
временные правовые системы Японии и Китая существенно модернизи- 
рованы под влиянием западных правовых систем и "социализма с ки- 
тайской спецификой". 

1.2. Влияние источников международного права на внутригосударственные  правовые системы

В современном мировом сообществе укрепляются и развиваются отношения мира и сотрудничества между государствами, позволяющие разрешать споры и конфликты между государствами, а также организовывать единообразное применение общих для всех государств правовых норм, основанных на Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека и выработанных на их базе пактах, конвенциях и договорах между государствами, а также на общепризнанных нормах (обычаях) международного права.

 

 

После двух мировых войн XX в., признав недопустимыми и губительными для народов агрессивные войны, государства — члены ООН создали международную систему сотрудничества, обеспечивающую соблюдение норм международного права не только во внешнеполитических отношениях между государствами, но и во внутренней жизни каждого государства в гуманитарных и экономических отношениях между ними. Поэтому общепризнанные принципы и нормы международного права и договоры между государствами (двусторонние и многосторонние) признаются конституциями, законами и обычаями государств — членов мирового сообщества составной частью их правовой системы, то есть источниками внутригосударственного права.

Согласно ст. 10 Конституции Италии "правовой порядок Италии согласуется с общепризнанными нормами международного права", а ст. 11 провозглашает, что отвергается война "как орудие посягательства на свободу других народов" и предусматривается согласие "на условиях взаимности с другими государствами на ограничения суверенитета, необходимые для порядка, обеспечивающего народам мир и справедливость...".

В соответствии со ст. 25 Основного закона ФРГ "общие нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории"

Аналогичные нормы закреплены в конституциях Испании (ст. 93— 96); Греции (ст. 28); Японии (ст. 98) и других государств. Соответствующие положения имеются и в ст. 15 Конституции Российской Федерации (см. об этом далее).

Таким образом, в современных государствах основными источниками, или формами, официального выражения и закрепления норм позитивного внутригосударственного права выступают

1)законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые полномочными государственными органами или всенародным голосованием;

2)судебные прецеденты либо иная правотворческая роль судебной прак-

 

 

тики;

3)религиозные источники (священные писания, книги, трактаты);

4)обычаи и обыкновения, сложившиеся в практике экономической и государственной жизни;

5)общепризнанные принципы международного права и международные договоры, пакты, конвенции, ратифицированные в установленном порядке каждым государством.

1.3. Основные особенности источников права современных национальных

правовых систем

Национальные правовые системы отличаются своеобразием источников права, используемых в данном государстве. Так, Франция — классическая страна романо-германского права, которой присуща ведущая роль законодательства в сфере административного права, в силу существования развитой системы административной юстиции (т е специальной системы судов для рассмотрения административных дел) испытывает огромное влияние специфического судебного прецедента — решений судов административной юстиции. Главную роль в создании таких прецедентов играет Государственный совет Франции, являющийся высшей инстанцией административной юстиции. В отличие от этого гражданское право Франции основывается на нормах закона, прежде всего ГК Франции, а также на регламентарных правительственных нормах. И только в этих рамках нормативное значение имеет судебная практика при разрешении гражданских споров. Однако и при этом толкование судом ГК и других законов, данное судебной практикой, является обязательным элементом понимания и применения французского гражданского права.

В США, где традиции и значение прецедентного общего права очень велики, закон, тем не менее, занимает ведущее место в системе источников права³. Именно закон имеет высшую юридическую силу, а парламент-

 

 

екая, судебная и административная практика — важнейшее значение для толкования, применения и развития закона, для организации деятельности органов соответствующих ветвей власти и решения вопросов частного права⁴. Влияние судебной и административной практики в значительной мере возросло в XX вив других странах континентальной системы права⁵.

В ряде современных государств Азии и Африки, являвшихся прежде колониями (доминионами) западных держав, сочетаются различные правовые системы с присущими им особенностями и сферой действия источников права. Так, в Индии в настоящее время действуют религиозные в своей основе источники мусульманского и индусского права, наряду с источниками государственного, административного, торгового права базирующиеся на законодательстве европейского англосаксонского типа, сочетающего законодательство с прецедентами. В странах Африки традиционные источники, обычаи различных общественных групп тоже сочетаются с законодательством централизованной и судебной власти, заимствующей право бывших метрополий и специальные колониальные законы Обычное право (правовые обычаи) охватывает главным образом землевладение, семейное и наследственное право⁶. В современных условиях значительно возросло взаимодействие российского права с правовыми системами зарубежных государств. Поэтому в подготовке квалифицированных юристов необходимо изучение источников (форм) выражения и закрепления норм права в зарубежных государствах не только для расширения кругозора, знаний гориста, но и для практического использования этих знаний в повседневной деятельности будущих специалистов

 

 

2. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (ФОРМЫ) ПРАВА В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Основные принципы системы источников права в Российской Федерации

В демократической России весьма длительное время не удавалось преодолеть привычные для советских политиков и управленцев представления об иерархии законов и подзаконных актов, о всесилии законодательной власти Съезда Советов как высшего представительного органа власти и о других принципах советской правотворческой власти, руководимой КПСС.

В то же время ложно понятый лозунг суверенитета не только республик, но и краев, областей и иных субъектов Российской Федерации приводил к явному несоответствию некоторых норм конституций и законодательства субъектов Федерации федеральной Конституции и законам

После принятия новой Конституции Российской Федерации 1993 г многие из этих трудностей преодолены или во всяком случае не стоят' так остро, как это было прежде.

Не возвращаясь к первым годам самостоятельного развития России, остановимся на системе источников права в Российской Федерации после принятия ныне действующей Конституции.

Прежде всего следует признать, что правовая система современной России была и остается системой государства европейской континентальной семьи. Поэтому ей присущи особенности источников права государств континентальной Европы.

Вряд ли в современных условиях можно согласиться на столь радикальные перемены правовой системы, чтобы в России было "все как в США или Великобритании", в том числе и прецедентная по своим главным источникам правовая система общего права.

 

 

В то же время малоперспективны призывы "идти своим путем", возвращаясь, в частности, к правовой системе государств восточнославянской культуры. Признавая справедливыми положения В. Н. Синюкова о реально существовавшей самобытной для России правовой системе восточнославянского типа, об особенностях состояния правосознания населения России , трудно увидеть те самобытные формы законодательства или иных источников права, которые обеспечивали бы успешное развитие российской государственности в современных условиях. Россия вряд ли может избрать "самобытное", без ориентации на международный опыт, развитие права, не рискуя снова (как это было совсем недавно) оказаться в международной изоляции.

Все это свидетельствует о том, что европейская континентальная система источников права в основном остается для России правильным выбором. Поэтому правомерно закрепление в Конституции Российской Федерации системы источников права, главное место в которой занимает сама Конституция России, законы и подзаконные нормативные правовые акты, которые составляют как бы главный "становой хребет" всей системы источников российского права.