Интеллектуальная собственность в сети интернет

 

Закон и договоры о распространении  и использовании информации, о  членстве в электронных сообществах  никуда не денутся, но взаимоотношение  сторон выдут далеко за пределы передачи друг другу интеллектуальной собственности.  Точно так же: существуют правила  землевладения, но риэлтерский бизнес все больше интересуется местоположением  недвижимости, (не размером участка, а  инфраструктурой и другими объектами  недвижимости вокруг), правами на установление промышленных, жилых и иных зон  на данной территории и прочими привходящими обстоятельствами. Да, собственность  на землю играет свою роль, но вряд ли является наиболее существенным фактором для риэлтера сегодня.

 

Ценность во времени.

Ценность информации претерпевает причудливые изменения. Если лишь немногие заинтересованы – вечеринкой ли, совместным ли просмотром телепрограммы, прогулкой  в парке, - объект интереса не представляет собой ценности в целом. Если же объект становиться стандартом, его ценность возрастает не только в целом, но, зачастую и для каждого отдельного участника. Пользователи могут взаимодействовать  между собой и делиться данными: двое могут вместе посмотреть фильм  с известным актером; цена золота растет по мере того, как все больше людей, прослышав, что оно дорожает начинают его скупать; вечеринка получается куда веселее, если на нее соберутся все ваши друзья. Но в какой-то момент кривая достигает высшей точки: на вечеринке становится слишком тесно, а звезда кино гаснет.

Иногда, напротив, ценность возрастает, если объекты являются чем-то исключительными. Вы – единственный продавец на рынке. Вы открыли новый рецепт зубной пасты  или знаете, где находиться нефтяное месторождение. Но многие типы информации перетекают из одной чаши в другую – первооткрыватель имеет преимущество, но в дальнейшем общая ценность увеличивается  распространением знаний или дополнительной обработкой, т.е. к первоначальной ценности добавляется еще некая синергетическая  составляющая.

 

О чем речь?

Чтобы понять принципы новой  экономики содержания и интеллектуальной собственности мы рассматриваем  три типа объектов. Примерами других типов являются патенты, химические формулы, промышленные, коммерческие и  художественные работы (с той или  иной натяжкой попадающие в обсуждаемую  ниже категорию деловой информации), «раскрученные» на рынке «горячие»  названия (что называется brand name), торговые марки и т.д.

Выполняемые программы (имеющие  свое поведение и предназначенные  для чего – то). Программы должны делать что – то полезное. Их ценность зависит от того, что они умеют  делать и насколько людям легко  ими пользоваться. Кроме того, программные  продукты должны уметь взаимодействовать  с другими программными продуктами и понимать некоторые форматы  данных. Программы можно использовать для обработки деловой информации. Их ценность зависит от наличия людей,  умеющих с ними обращаться и данных, предназначенных для этих программ или совместимых с ними. Таким образом, чем шире используется программный продукт, тем больше людей хотят с ним работать. С другой стороны, программы быстро устаревают. Люди хотят получать новые расширенные и улучшенные версии, которые могут приходить от первоначального поставщика или из других источников. Программы могут служить носителем ценных услуг, таких, как, помощь, консультации, обучение, программирование и устранение ошибок, которые могут исходить от первоначального поставщика, от его партнеров или из других источников. Наконец, можно не продавать программы для решения задач, а решать эти задачи, оказывая тем самым услугу.

 

Развлечения, игры, литература, средства массовой информации, политические платформы (при этом полезные функции  некоторых из них могут состоять в уничтожении инопланетных агрессоров). Иногда это – искусство, иногда –  забавы, почти лишенные внутренней ценности.  Содержание подобного  рода призвано воздействовать на человеческие эмоции, в то время как деловая  информация должна быть как минимум  достоверной. Как программное обеспечение при стандартизации приобретает ценность, так и некоторые продукты этой группы увеличивают свою ценность, становясь привычными: поп звезды становятся тем популярнее, чем чаще выступают, а популярные фильмы привлекают новых зрителей, которые хотят видеть то, что уже видели остальные (эти объекты подобны «горячим» именам, они помогают продавать все, к чему бы их не прилепили).

 

Интеллектуальные ценности иного рода.

Все, о чем шла речь до сих пор, могло быть «нанесено» на какой либо носитель и скопировано. Но есть интеллектуальные ценности –  или, во всяком случае что-то не являющееся осязаемой собственностью  - менее взаимозаменяемые и, уж точно, труднее воспроизводимые. Это человеческое внимание и взаимодействие. Оно тоже служит делу или досугу (развлечению или искусству), охватывая спектакли, обучение, тренировку, анализ специфических вопросов (в приложении к специфическим ситуациям) и личное внимание. Кто – то читает и отвечает на Вашу электронную почту, отвечает на вопросы или смотрит на изображение на экране.

 

К ценности иного рода относится  и просто присутствие других людей, даже если они взаимодействуют лишь от случая к случая. Есть разница между стадионом, набитом до отказа болельщиками, и тем, чтобы следить за игрой в компании друзей. Есть разница между ужином за 500 долларов в бальном зале отеля, среди тысяч других людей и предшествующим ему приемом на 40 человек по 10000 долларов за каждого в президентских апартаментах. Ценность и уникальность взаимодействуют самым таинственным образом.

Интеллектуальной собственность  этого рода (некоторые называют ее контекстом) не поддается легкому  воспроизведению через Сеть. Удивительным образом она зависит от действий или присутствия человека – здесь  и сейчас, или где –то когда –то, лишь бы был личный отклик.

 

Фундаментальная разница  между этими типами интеллектуальной собственности заключается в  том, что первая легко поддается  воплощению и автоматизации, легко  тиражируется, - в то  время как  вторая, собственно, и является деятельностью, услугой, или процессом: порой ею можно делиться, но «воспроизвести»  невозможно, если только другой человек  не возьмется делать то же самое.

Именно из - за своей уникальности и невоспроизводимости интеллектуальной собственность второго рода может стать источником высочайшей прибыли в коммерческом мире будущего.

 

Заключение.

Многие крупные деятели  софтверной промышленности явным образом  помешались на проблемах интеллектуальной собственности, цель их жизни свелась  к тому, чтобы заставить общество признать и защитить права какого – нибудь сироты, которого пираты грабят среди бела дня. Того смешнее в России: народ, правительство, парламент, заедино принимают проблемы сироты ближе к сердцу чем свои собственные.

Интеллектуальная собственность  – это то, что закон считает  таковой. Законы должны работать на благо  обществу. Нет закона, нет и преступления, независимо от того, что сироте по этому  поводу кажется. Сочтет общество нужным – защитит его, а не сочтет –  ну, извините.

Я смотрю на проблему объективнее. Прогресс технологий, за которым не успевает законодательство, дал возможность  некоторым видам бизнеса –  сначала киношникам, и т.д., вплоть до производителей персональных программ – при некотором везении вполне законно получать фантастическую, совершенно несуразную норму прибыли. Им, понятно, это нравится, но остальные – причем не только за границей, но и в своем отечестве – бешенным деньгам отнюдь не симпатизируют.

 

Список использованной литературы.

1. Компьютерра  1997г. 24 февраля.

2. Компьютерра  1997г. 12 марта.

3. Компьютерра  1998г. 2 июня.

4. Российский экономический  журнал 1997г. № 3

5. Экономист 1995г № 2

6. Мэ и Мо 1997г. №2

7. InterFace 1998г. №7

8. InterFace 1998г. №9

9. Экономика и жизнь  1994г. №5

10. Брю. Макконол. «Экономикс»

11. Russia on line 1998г. №2

12. М. Чамберс Д. Гиббонс «BBS без проблем»