Гражданское общество в современной России

     Естественный, устойчивый путь гражданского общества – это развитие конкретных, местами  даже приземленных социальных инициатив, включающих ясную связь с личным интересом участников и с их возможностями  делать, а не говорить, добиваться результата собственными усилиями, а не ждать  его от начальства.

     Два ключевых критерия определяют направление  развития страны. Первый: как будет  развиваться система власти в  России, а именно, какими темпами  будет укрепляться независимость  ветвей власти друг от друга, включая  и «четвертую власть» – СМИ. Второй: будет ли найдена и выбрана  эффективная политика по линии «государство – гражданское общество». В зависимости  от их соотношения можно выделить три основных варианта развития гражданского общества.

     Первый  вариант: госконтроль и госпатернализм, доминирование государства во всех сферах жизни общества. При этом среди НКО будут развиваться только «помощники власти», но и их роль будет неизбежно ограниченной – ведь авторитарная власть по определению никому за своими пределами не доверяет и стремится все делать своими руками. Параллельно независимые НКО будут «выталкиваться» в сферу политического противостояния власти и пополнять тем самым ресурсы ее расшатывания.

     Второй  сценарий предполагает достаточно быстрое  повышение эффективности государства, прежде всего – формирование независимой  от исполнительной судебной власти (ее независимость должна быть очевидна прежде всего для граждан и организаций, которые к ней обращаются). При этом никаких специальных мер по поддержке институтов и организаций гражданского общества не предпринимается, они развиваются в условиях острой нехватки ресурсов и отсутствия механизмов заявления своих интересов. Не проводится и муниципальной реформы, местная власть остается фактически без собственных ресурсов и существует поэтому только в виде подчиненной части единого бюрократического механизма государства.

     Наконец, третий сценарий основан на сочетании  быстрого повышения эффективности  государства и формирования системы  поддержки развития гражданского общества. Этот сценарий требует большой отдачи как от государства, так и от структур гражданского общества.

     Направления поддержки развития гражданского общества.

     1) Ресурсное обеспечение.

     Постановка  стратегической задачи создания благоприятных  условий для развития гражданского общества в России неотделима от обсуждения вопросов финансирования гражданских  инициатив. Для политической активности населения нет необходимости  поддерживать граждан финансами  со стороны государства или других доноров. А вот для социальных, культурных и иных подобных проектов поддержка необходима. Несмотря на то, что в вопросах финансирования гражданских организаций в последние  годы наметились позитивные сдвиги –  стало больше корпоративных доноров, в регионах укрепилась практика проведения конкурсов социальных проектов, –  вопрос развития механизмов поддержки некоммерческих организаций остается исключительно важным.

     Учитывая  специфику гражданского общества, одним  из условий деятельности в направлении  укрепления материально-технической  базы некоммерческих организаций должно стать разнообразие источников финансирования. Это одна из важнейших гарантий независимости гражданского общества. В обществе должно утвердиться понимание важности поддержки некоммерческого сектора как значимого компонента в экономике страны. Для обеспечения устойчивого развития организаций и движений, образующих гражданское общество, необходимо существенно повысить уровень его ресурсного обеспечения. Сокращение масштабов зарубежных программ, направленных на поддержку отечественного некоммерческого сектора, в последние годы было значительным. Российское гражданское общество потеряло от 100 до 200 млн долл. в год – до трети от объемов 2003 года. Эти средства были замещены отечественными, но в целом ресурсное обеспечение НКО за последние 2 года практически не выросло.

     2) Стимулирование частных доноров  НКО и благотворителей.

     Гражданское общество может выступать эффективным  партнером власти и гарантом развития бизнеса только в том случае, когда  его наиболее авторитетные организации  независимы экономически от политических, административных или бизнес-интересов. Нужно помочь развитию нормальной ресурсной базы НКО – иначе неизбежно возникнет зона сервильности, когда вокруг власти размещаются свои, прикормленные общественники. Главным источником бюджетов гражданских и благотворительных организаций должны выступать частные средства. Главная задача – помочь направить в НКО средства бизнеса и обеспечить при этом полное сохранение независимости гражданских движений и инициатив.

     Действующая налоговая система не стимулирует  доноров НКО. Ресурсный капитал  плюс налоговые льготы донорам, плюс (в максимально доступной степени) ограничение «принудительной благотворительности» – вот решение вопроса о  переводе организаций гражданского общества на отечественную ресурсную  базу.

     3) Государственная поддержка гражданского  общества.

     Отдельного  внимания заслуживает проблема поддержки  НКО и общественных движений со стороны  государства. Такую поддержку получают сегодня более трети российских некоммерческих организаций. На новом этапе, когда федеральная власть начала выделять целевые ресурсы на поддержку некоммерческого сектора, необходимо сформировать прозрачную и справедливую систему такой поддержки. Она не должна исключать те или иные организации по причине их независимой позиции или прежних источников финансирования.

     Система государственной поддержки российских НКО должна быть построена на установившихся в мировой практике принципах. Бюджетные  деньги должны перечисляться специально созданным общественно-государственным  фондам. Эти фонды, в свою очередь, проводят открытые конкурсы на поддержку  проектов или инфраструктуры НКО. Оценку проектов осуществляют независимые  эксперты, а решения принимает  правление, состоящее из людей с  высокой репутацией, обеспечивающей независимость их позиции.

     4) Участие НКО в исполнении государственного  заказа на оказание социальных  услуг.

     Некоммерческие  организации должны иметь возможность  конкурировать с государственными и муниципальными учреждениями за госзаказ в таких сферах, как социальная работа, образование, физическое воспитание, культура и некоторые другие. НКО  имеют определенные преимущества, такие, как инициативность, мобильность  и низкий уровень накладных расходов, которые помогут им выигрывать часть  таких конкурсов. Ситуация конкуренции  даст возможность существенно повысить качество социальных услуг гражданам, а также поднять стандарты  работы НКО, расширить их ресурсную  базу. Можно напомнить, что в Нидерландах, где наиболее развита такая практика, доля НКО в ВВП страны рекордная – 15%.

     5) Поддержка инфраструктуры НКО

     За  последние годы значительное число  активных НКО, особенно в крупных  и крупнейших городах, потеряли помещения. Это связано не с какими-то гонениями  на гражданские организации, а с  повышением требований к эффективности  использования муниципальной собственности, а иногда и с вынужденной алчностью  местных администраций, предельно  ограниченных в средствах. Понятно, что НКО не могут платить столько, сколько коммерческие фирмы, – в результате они теряют «крышу над головой», особенно если помещения расположены в центральных районах города.

     Следует восстановить практику Народных домов, инфраструктура которых финансируется  из бюджета. Такие Дома существовали в 90-е годы во многих городах, однако сейчас их осталось совсем немного.

     6) Совершенствование правового регулирования.

     Развитие  законодательства о некоммерческих организациях и гражданском обществе в целом необходимо не только в  силу собственно юридических проблем, лакун и коллизий. Налицо крупная  политико-социальная проблема: модернизация правовой среды гражданского общества отстает от процессов его становления. Федеральные законы не предусматривают  достаточно конкретных и надежных процедур практического разграничения коммерческой и некоммерческой деятельности, а  также механизмов действенного поощрения  последней. Нуждаются в усилении законодательные меры, направленные на практическое обеспечение конституционных  прав граждан. В особой степени это  относится к мерам, затрагивающим  повседневную деятельность защищающих и реализующих эти права общественных объединений, средств массовой информации и других структур гражданского общества. Законодательство об образовании, здравоохранении, науке, культуре и других отраслях социальной сферы в недостаточной степени  отвечает на вопросы, связанные с  работой негосударственных некоммерческих организаций в соответствующих  отраслях.

     На  современном этапе развития гражданского общества совершенствование законодательства о нем окажется успешным, только если оно будет иметь системный характер. Настоятельно необходимо комплексное решение объективно взаимосвязанных проблем, относящихся к различным областям гражданской активности и разным отраслям права.

     7) Информационное обеспечение работы  некоммерческого сектора.

     Как сложившимся НКО, так и инициативным группам по интересам важны доступ к уже зарекомендовавшим себя технологиям решения социальных проблем, освоение типовых моделей  поведения в конфликтных ситуациях. В этой связи исключительно велико значение проектов, направленных на распространение  лучших практик. Банк таких практик  в разных областях жизни гражданского общества постоянно пополняется  некоммерческими организациями. Нужно  делать следующий шаг: создавать  условия для внедрения лучшего опыта, и это должно стать задачей всего актива гражданского общества.

     8) Гражданское образование.

     Мало  внимания уделяется в масштабах  всей страны в целом развитию гражданского образования. Эта деятельность реализуется в основном усилиями отдельных НКО и не может обеспечить массовое просвещение граждан. Между тем именно через гражданское образование население получает навыки для реализации гражданской активности, учится ответственности и глубокому знанию конституционных прав. Потенциал для расширения этой работы имеется и должен стать одним из заметных трендов развития российского гражданского общества в будущем.

     9) Обеспечение участия общественности  в принятии управленческих решений.

     В отечественной практике на сегодняшний  день накоплен определенный опыт осуществления  контроля над властью со стороны гражданских структур. Особенно богаты таким опытом российские правозащитные организации и общества потребителей. Необходимо распространить опыт гражданского контроля и на другие секторы, привлечь силы всех НКО. В последние годы сформировался набор инструментов взаимодействия общества и власти в виде тематических переговорных площадок и общественных советов ведомств. С учетом имеющегося опыта можно и нужно законодательно установить требования к организации взаимодействия власти и общественности, которые обеспечивали бы привлечение реально независимых и наиболее квалифицированных НКО и экспертов, гарантировали бы открытость дискуссии.

     В последнее пятилетие в России одновременно реализовывалось несколько  направлений реформирования исполнительной власти. Большая часть идей реформирования воспринята обществом, но поскольку  положительный эффект от их реализации пока оказался меньше ожидаемого, возникла естественная аллергия к реформам, в том числе и среди государственных  служащих. В то же время очевидно, что без обеспечения приемлемого уровня управляемости и результативности государственного административного аппарата невозможно решить задачи экономического и социального развития. Многочисленные международные оценки качества российского государственного управления (а отечественные, к сожалению, никогда не проводились) показывают, что оно находится на низком уровне.

     10) Развитие местного самоуправления.

     Крупнейшим  системным недостатком реформы  полномочий власти является принижение статуса местного самоуправления, отсутствие возможности устанавливать собственные  налоги и проводить понятную жителям-избирателям  экономическую политику. Пересмотр принятой модели бюджетирования местного самоуправления является важнейшим на сегодняшний день условием развития гражданского общества в России.

     11) Мониторинг гражданского общества.

     Еще не выработано обоснованное и широко принятое представление об особенностях и путях развития гражданского общества в России. Получение таких знаний – перспективная задача. Движение от обсуждения отдельных профессиональных вопросов к разговору на темы, касающиеся всех, регулярное изучение динамики общественной среды, нужд и потребностей общественных организаций и граждан – те направления, которые, в свою очередь, приведут к правильному определению  приоритетов и выработке эффективной  политики по отдельным секторам.

     12) Экспертиза и мобилизация ресурса  экспертного сообщества.

     Одним из основных инструментов продвижения  интересов гражданского общества является экспертная активность. Продуктивный социальный диалог между властью  и обществом может быть усилен и институтами-посредниками, преобразующими научные знания в оформленные специальным образом программы, концепции и рекомендации. Такие независимые институты гражданского общества должны как прогнозировать социальное, экономическое и политическое развитие, так и ставить задачи, предлагать пути их решения. В перспективе нужна сеть аналитических центров, которые будут, в том числе вместе с Общественной палатой, работать над конкретными направлениями экспертной оценки секторальных политик и стратегии страны в целом.