Государственное устройство

СУБЪЕКТ ФЕДЕРАЦИИ  ОБЛАДАЕТ ПРАВОМ ИМЕТЬ СОБСТВЕННУЮ  СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ. 
КОНСТИТУЦИя ОПРЕДЕЛяЕТ ПОРяДОК ОРГАНИЗАЦИИ, ПРОЦЕДУРЫ И ПРЕДМЕТ 
ДЕяТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ И ДРУГИХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, УСТАНАВЛИВАя КАК 
БЫ ОБРАЗЕЦ ДЛя ПОСТРОЕНИя СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В СУБЪЕКТАХ ФЕДЕРАЦИИ. ВЫСШАя 
СУДЕБНАя ИНСТАНЦИя ФЕДЕРАЦИИ, КАК ПРАВИЛО, НЕ РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБЫ НА 
РЕШЕНИя СУДОВ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТ, НО В КРАЙНЕ 
ОГРАНИчЕННЫХ И СПЕЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫХ СЛУчАяХ.

ГЛАВНЫМ ВОПРОСОМ ЛЮБОЙ  ФЕДЕРАЦИИ яВЛяЕТСя РАЗГРАНИчЕНИЕ  КОМПЕТЕНЦИИ 
МЕЖДУ СОЮЗОМ И СУБЪЕКТАМИ ФЕДЕРАЦИИ. ОТ РЕШЕНИя ЭТОГО ВОПРОСА ЗАВИСИТ 
ЮРИДИчЕСКОЙ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ХАРАКТЕР ТЕХ ОТНОШЕНИЙ, 
КОТОРЫЕ СКЛАДЫВАЮТСя МЕЖДУ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ЕЕ чЛЕНАМИ.

КАК ПРАВИЛО, ЭТИ  ОТНОШЕНИя В САМОМ ОСНОВНОМ ОПРЕДЕЛяЮТСя КОНСТИТУЦИЕЙ 
ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ФЕДЕРАТИВНЫМИ ДОГОВОРАМИ. ПОЭТОМУ В ФЕДЕРАЦИИ РЕАЛИЗУЕТСя 
ЛИБО КОНСТИТУЦИОННЫЙ, ЛИБО ДОГОВОРНО-КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП.

ПРАКТИКА ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ ПОКАЗЫВАЕТ, чТО ВОПРОС ПОЛНОМОчИЙ 
ФЕДЕРАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ РЕШАЕТСя НА ОСНОВЕ ТРЕХ ПРИНЦИПОВ:

ПРИНЦИП ИСКЛЮчИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЦИИ, Т.Е. ОПРЕДЕЛЕНИя 
ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИя, ПО КОТОРЫМ ТОЛЬКО ОНА МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИя, ИЗДАВАТЬ 
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, НЕ ВОШЕДШИЕ В ПРЕДМЕТ ВЕДЕНИя 
ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕДСТАВЛяЮТ СОБОЙ ПРЕДМЕТ ВЕДЕНИя (КОМПЕТЕНЦИИ) СУБЪЕКТОВ 
ФЕДЕРАЦИИ;

ПРИНЦИП СОВМЕСТНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ, Т.Е. УСТАНОВЛЕНИя ОДНОГО И ТОГО ЖЕ 
ПЕРЕчНя ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИя, КАК ФЕДЕРАЦИИ, ТАК И СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИ 
СОВМЕСТНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПО 
СОГЛАСОВАНИЮ С ОРГАНАМИ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ РЕШАЮТ ТЕ ВОПРОСЫ, 
КОТОРЫЕ ВХОДяТ В ПРЕДМЕТ ИХ ВЕДЕНИя. ИНИЦИАТИВА МОЖЕТ ИСХОДИТЬ КАК ОТ 
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ТАК И ОТ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОЦЕДУРА СОВМЕСТНОЙ 
КОМПЕТЕНЦИИ МОЖЕТ ИМЕТЬ РАЗНЫЕ ФОРМЫ, КОТОРЫЕ, КАК ПРАВИЛО, УСТАНАВЛИВАЮТСя 
В КОНСТИТУЦИИ И ИНЫХ ЗАКОНАХ;

ПРИНЦИП ТРЕХ СФЕР ПОЛНОМОчИЙ ПРЕДПОЛАГАЕТ УСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ 
ПОЛНОМОчИЙ, ШТАТНЫХ, РЕСПУБЛИКАНСКИХ, ЗЕМЕЛЬНЫХ, КАНТОНАЛЬНЫХ И ПОЛНОМОчИЙ, 
ОТНЕСЕННЫХ К СОВМЕСТНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ И САМОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, чТО В ПРАКТИКЕ НЕКОТОРЫХ ФЕДЕРАТИВНЫХ 
ГОСУДАРСТВ (НАПРИМЕР, РОССИИ) ПОяВИЛСя И ТАКОЙ СПОСОБ РАСПРЕДЕЛЕНИя 
КОМПЕТЕНЦИИ МЕЖДУ СОЮЗНЫМ ГОСУДАРСТВОМ И ВХОДяЩИМИ В НЕГО СУБЪЕКТАМИ 
ФЕДЕРАЦИИ, КАК ВЗАИМНОЕ ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПОЛНОМОчИЙ.

ЭТО ДЕЛЕГИРОВАНИЕ  КАК БЫ СНИМАЕТ ВОПРОС О ЖЕСТКОЙ  ПОДчИНЕННОСТИ 
СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ ЦЕНТРУ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ДОБРОВОЛЬНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИя 
КОМПЕТЕНЦИИ. ФОРМУЛА О ДЕЛЕГИРОВАННОМ ПОЛНОМОчИЙ СОПРОВОЖДАЕТСя ПОяВЛЕНИЕМ 
В ПРАКТИКЕ ФЕДЕРАЛИЗМА ПОНяТИя И СТАТУСА АССОЦИИРОВАННОГО чЛЕНА, Т.Е. 
СУБЪЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИ, ОТЛИчАЮЩЕГОСя ПО СВОЕМУ СТАТУСУ ОТ ДРУГИХ СУБЪЕКТОВ 
ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО БОЛЬШОЙ САМОСТОяТЕЛЬНОСТЬЮ, ДОБРОВОЛЬНОЙ 
ДЕЛЕГИРОВАННОСТЬЮ ПОЛНОМОчИЙ, А НЕ ИХ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ.

ВМЕСТЕ С ТЕМ  ИНОГДА СТАТУС АССОЦИИРОВАННОГО чЛЕНА  ФЕДЕРАЦИИ 
ИСПОЛЬЗУЕТСя И ДЛя ЮРИДИчЕСКОГО ПРИКРЫТИя НАМЕРЕНИя СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ 
ВЫЙТИ ИЗ СОСТАВА ФЕДЕРАЦИИ.

В СВяЗИ С ЭТИМ ПОяВИЛИСЬ ПОНяТИя ОБ АСИММЕТРИчНОЙ  ФЕДЕРАЦИИ - РАЗНЫЕ 
ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИя МЕЖДУ ФЕДЕРАЦИЕЙ В ЦЕЛОМ И ЕЕ ОТДЕЛЬНЫМИ 
СУБЪЕКТАМИ, “ЖЕСТКОЙ” ИЛИ “МяГКОЙ” ФЕДЕРАЦИИ. ИНЫМИ СЛОВАМИ, СОВРЕМЕННАя 
ПРАКТИКА ФЕДЕРАЛИЗМА, ОБОГАЩЕННАя РАЗНЫМ ОПЫТОМ САМООПРЕДЕЛЕНИя НАРОДОВ 
ПОСЛЕ РАСПАДА СССР ДАЛА НОВЫЕ ФОРМЫ ФЕДЕРАТИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

НО ДЛя ФУНКЦИОНИРОВАНИя ФЕДЕРАЦИИ В ЕЕ НОВЫХ ФОРМАХ ДОЛЖНО БЫТЬ 
ОСУЩЕСТВЛЕНО чЕТКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОМОчИЙ МЕЖДУ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ЕЕ 
СУБЪЕКТАМИ, УСТАНОВЛЕНИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ В ДОГОВОРНЫХ ОСНОВАХ 
ФЕДЕРАЦИИ. ИНАчЕ ПОД УГРОЗОЙ ОКАЗЫВАЕТСя ЦЕЛОСТНОСТЬ И ЕДИНСТВО 
ГОСУДАРСТВА.

ОДНИМ ИЗ СЛОЖНЫХ  ВОПРОСОВ ФЕДЕРАЦИИ яВЛяЕТСя ВОПРОС О ПРАВЕ НАЦИЙ НА 
САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ВЫХОДЕ ИЗ СОСТАВА ФЕДЕРАЦИИ. РАЗУМЕЕТСя, ВСТУПЛЕНИЕ В 
ФЕДЕРАЦИЮ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛОМ ДОБРОВОЛЬНЫМ. НО МОЖЕТ ЛИ НА ОСНОВЕ ЭТОГО 
ПРИНЦИПА ОСУЩЕСТВЛяТЬСя ВЫХОД ИЗ ЕЕ СОСТАВА? АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИЙ 
СУЩЕСТВОВАВШИХ ФЕДЕРАЦИЙ ПОКАЗЫВАЕТ, чТО ВЫХОД ИЗ СОСТАВА ФЕДЕРАЦИИ НИГДЕ 
НЕ ЗАКРЕПЛяЕТСя В КОНСТИТУЦИИ. ИСКЛЮчЕНИЕМ БЫЛ БЫВШИЙ СССР, В КОНСТИТУЦИИ 
КОТОРОГО ТАКОЕ ПРАВО БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО. ОДНАКО ЭТО ПРАВО БЫЛО 
ДЕКЛАРАТИВНЫМ. МЕХАНИЗМ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИя В КОНСТИТУЦИИ НЕ УСТАНАВЛИВАЛСя, 
А ЗАКОН СОЮЗА ССР (1989 Г.) О ПОРяДКЕ ВЫХОДА СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК ИЗ СОСТАВА 
СОЮЗА ССР ПО СУЩЕСТВУ СВЕЛ ЭТО ПРАВО НА НЕТ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОТНОШЕНИя МЕЖДУ 
СУБЪЕКТАМИ ФЕДЕРАЦИИ яВЛяЮТСя ОчЕНЬ ТЕСНЫМИ, ИМЕЕТ МЕСТО КООПЕРАЦИя 
ХОЗяЙСТВЕННЫХ СВяЗЕЙ, ДОПУСКАЕТСя ПЕРЕЛИВ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ ОДНОГО 
СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ ДРУГОМУ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИя ЕМУ СУБСИДИЙ, ДОТАЦИЙ И 
Т.П. ПОЭТОМУ ОДНОСТОРОННИЕ ВОЛЕИЗЪяВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ О 
ЕГО ВЫХОДЕ НЕ МОЖЕТ УСТРОИТЬ ВСЕХ ДРУГИХ чЛЕНОВ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ 
ЭТОМ ВОЗМОЖНО НАРУШЕНИЕ ИХ ИНТЕРЕСОВ И ПРИчИНЕНИЕ ИМ УЩЕРБА. В ЭТОМ 
ПРОЦЕССЕ НЕОБХОДИМО ДОПОЛНИТЬ ВОЛЕИЗЪяВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ, 
ПОСТАВИВШЕГО ВОП