Форма государства

       Демократический  государственный режим может  предусматривать прямое участие  населения в решении государственных  вопросов (прямая, непосредственная  демократия) или участие в принятии  политических решений с помощью  выборных государственных органов  (парламентская, представительная  демократия).

         Демократический государственный  режим означает гарантированность  провозглашенных прав и свобод, прочную законность и правопорядок, существование различных форм  собственности и плюрализм мнений.

        Демократический  государственный режим  невозможен  без многопартийности, без достаточно  высокого социально-экономического  уровня жизни широких масс  населения, без эффективного контроля  над преступностью, особенно над  ее наиболее опасными организованными формами.

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.4. Антидемократические государственные режимы.    Антидемократический —политический режим, при котором государство стремится ограничить политические и экономические свободы граждан.

Признаки антидемократического режима:

• господство одной политической партии;
• господство одной формы собственности;
• ограничение политических прав и свобод;
• акцент на карательные меры и принуждение;
• ограничение роли выборных органов;
• усиление исполнительной власти;
• запрет оппозиционных партий;
• недопущение инакомыслия и многопартийности;
• стремление государства регулировать все сферы общественной жизни и межличностные отношения.

Такая деятельность государства  находит обоснование в общественных науках. В России в советскую эпоху — в словах В. И. Ленина: «Для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Мысль заключалась в том, что государство якобы небезразлично ко всем сферам жизни граждан. Этим лозунгом и оправдывалось вмешательство государства во все сферы общественной и личной жизни граждан.

Виды антидемократического режима:

1)  тоталитарный — политический режим, при котором сводятся к минимуму политические свободы граждан, а государство насильственно контролирует все стороны общественной жизни.

Признаки тоталитарного  режима: А господство одной официальной  идеологии.

Идеология тоталитаризма  характерна тем, что навязывается гражданам как единственно правильное учение. Это учение объясняет все стороны общественной жизни и даже историю человечества. В то же время суть ее излагается максимально понятно для всех слоев населения;

^ насильственное навязывание  обществу порядков, которые разработаны на ее основе; ^ монопольный государственный контроль над политикой, экономикой, культурой и бытом граждан; ^ полное подчинение государственных структур партийным органам;

культ личности вождя правящей партии; ^ в методах управления преобладает  политический террор.

На первых порах такой  политический режим добровольно  поддерживается обществом. Причина этого зачастую в недовольстве предыдущим режимом, социальной уравнительной политикой государства. Впоследствии, при упрочении власти правящей партии, она начинает использовать карательные рычаги, чем обеспечивает тотальный контроль над общественной жизнью;

2)  авторитарный: занимает промежуточное место между тоталитарным и демократическим режимами и представляет собой ослабленную форму тоталитарного политического режима.

Признаки авторитарного  режима:

• государственная власть глубоко и в полном объеме не контролирует все сферы экономической, политической и культурной жизни.

 

  Например, режим Пиночета в  Чили способствовал развитию  рыночных отношений;

• нет массового террора;
• может отсутствовать общеобязательная идеология;  у власти находится, как правило, сильная харизматическая личность, вокруг которой группируется правящая элита.
• Этот режим недолговечен. Он обычно служит ступенью к формированию тоталитаризма или демократии.
• В настоящее время обычно считается, что демократия — более совершенный режим, чем любой антидемократический. Это не совсем так. История свидетельствует, что некоторые государства достаточно эффективно функционируют: например, КНДР в условиях тоталитарного режима. Кроме того, тоталитаризм несравнимо более способен мобилизовать все население страны для решения какой-либо важной и сложной государственной задачи. Например, СССР в условиях тоталитарного режима смог одержать победу в войне с фашистской Германией, хотя Германия в начале войны существенно превосходила СССР по своей военной мощи. В послевоенное время тоталитаризм обеспечил в рекордные сроки подъем советской экономики. Хотя это, конечно, было достигнуто дорогой ценой. Поэтому каждый политический режим имеет свои положительные стороны и недостатки.

Ученые выделяют и другие виды политических режимов:

Например, при рабовладельческом  строе выделяются следующие режимы: а) деспотический, б) теократический, в) монархический, г) аристократический, д) демократический.

При феодальном строе выделяются: а) абсолютистский, б) демократический, в) клерикально-феодальный, г) милитаристско -полицейский, д) «просвещенный» абсолютизм.

При буржуазном строе: а) демократический, б) фашистский, в) военно-полицейский, г) бонапартистский.

С. А. Комаров делит демократический  политический режим: а) на рабовладельческую, б) феодальную, в) буржуазную и г) социалистическую демократию. Антидемократический политический режим делится им: а) на тоталитарный, б) фашистский, в) автократический. Автократия делится на единоличную (деспотию, тиранию, режим личной власти) и коллективную (аристократия и олигархия).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Категория форма государства  может быть понята только в единстве трех составляющих элементов: формы  правления, формы государственного устройства, формы политического  режима. Целью данной работы было  рассмотрение каждого из этих трех элементов, выделение общего и особенного, поиск соответствия между различными элементами формы государства, систематизация и обобщение многообразных фактов современной политической жизни.

 Современная концепция  организации государственной власти, заключающаяся в единстве трех  элементов – правления, государственного  устройства и государственного  режима, нам  кажется отражает всю полноту представлений по этой проблеме в современной политологии.

 Изучив этот вопрос  нельзя не заметить. что между различными элементами формы государства существует известное соответствие. Так монархическая форма правления феодального государства периода абсолютизма «тяготеет» к унитарной централизованной форме государственного устройства и автократическому государственному режиму. Республиканские формы правления хорошо «вписываются» в условия либерально-демократического государственного режима, а при наличии двух- или многонационального состава населения могут «задавать» федеративное  государственное устройство.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1.  Алексеев С.С. «Общая теория права»,М ,1981

2.  Алексеев С.С. «Государство и право»,М,1997

3.Демидов А.И., Малько А.В. Политология в вопросах и ответах.  М.: Юристъ,1998

4.Кудинов Л.Д. Основы теории государства (в схемах): Учебное пособие.   М.:СГУ, 2000

5.Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова.  М.: «Дабахов, Ткачев, Димов»,1995

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М.:Юрист,1994

Теория государства и  права. Учебное пособие / Под ред. А.Б.Венгерова. М.: Юрист,1994

6. Лосев А.Ф. Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М.: Мол. гвардия,1993

7. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько.  М.: Юристъ,2001

 

 

 

 

 

 

 

¹ Цит. по: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – М.:Юрист,1994,стр.258

² Цит. по: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – М.:Юрист,1994,стр.260

³ См.:Хропанюк В.Н. Указ. соч., стр.112