Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Тема федеративного устройства
государства актуальна в современном
мире. В настоящее время существует около
200 суверенных государств, и только 22 из
них являются федерациями. Но какую роль
занимают они в современном мире? На этот
вопрос можно ответить однозначно - их
значение для современного общества неоценимо.
Из этих двадцати двух государств 1 является
всемирным банковским центром (Швейцария),
3 входят в "большую восьмерку" (США,
Канада, Германия), б имеют высокий уровень
экономического развития (РФ, Австралия,
Австрия, Бельгия, Малайзия, ОАЭ). Федеративные
государства имеются на всех континентах
и, как правило, занимают там лидирующие
позиции. Федеративное государство является
самой молодой формой государственно-
территориального устройства, большинство
из них возникло в ХХ веке (кроме Швейцарии(1291)
и США(1787)). Но за свое менее чем столетнее
существование они уже успели наделать
много шума в мире и перехватить пальмовую
ветвь прогресса.
Мы с вами живем в государстве
с богатой историей. Наша государство
знает федеративное устройство с 1918 года,
но советский федерализм возник и развивался
не как модель демократизации страны,
но исключительно как способ решения национального
вопроса. Миф о решении национального
вопроса в СССР был развеян очень быстро
еще во времена горбачевской перестройки.
Во всей своей сложности он достался современной
России. В этот период была развита децентрализующая
тенденция в развитие российской государственности.
Она базировалась на росте национального
самосознания народов СССР и России. Эта
тенденция стала серьезной угрозой целостности
России, т. к националистические организации
активно использовали лозунг о праве наций
на самоопределение, за которым, как показали
в последствие события в Татарстане и
в Чечне, стояло стремление к национальной
независимости. Но достаточно своевременный
процесс реформирования федеративных
отношений и подписание Федеративного
Договора сдержали еще более негативные
последствия распада ССОР. Хотя, если бы
это произошло раньше, может быть и не
состоялось кровавых событий в Чечне.
Все эти причины и подвигли меня на выбор
темы "Федеративное государственное
устройство".
В теории государства и права
вопрос о форме государственного устройства
как составной части формы государства
является одной из самых распространенных
тем для обсуждения. Большинство авторов
признают неоспоримость двух основных
форм государственного устройства – федерацию
и унитарное государство.
Предметом данного исследования
является анализ трудов, посвященных исследованиям
по проблеме формы государства и формы
государственного устройства. Проблема
формы государства анализировалось посредством
трудов таких теоретиков-историков как
Л. Гумплович «Общее учение о государстве»,
Г. Еллинек «Общее учение о государстве»,
сочинений таких ученых как И.А. Ильин,
М.Х. Гукежиоков. Формы государственного
устройства и проблемы, связанные с этим
понятием, были исследованы посредством
статьи В.Е. Сичкина «Модели современного
федерализма: сравнительный анализ» публикации
В.Н. Лысенко «Основные черты и тенденции
развития федеративных отношений в России
на современном этапе» и многих других.
Многие из вышеперечисленных предметов
исследования являются универсальными,
т.е. использованные при исследовании
каждой проблемы в отдельности.
Целью данного исследования
является раскрытие основных черт, признаков
такой формы государственного устройства,
как федерация, но и привести примеры ее
практической реализации.
Задачи данного исследования
следующие:
- определить основные признаки
и понятие формы государства;
-рассмотреть современный российский
федерализм и перспективы его развития.
Глава 1. Федерализм
как форма государственного устройства.
1.1 Понятие и виды форм
государственного устройства
Под формой государственного
устройства понимаются территориальное
его устройство (административно-территориальное
или национально-территориальное) и характер
взаимоотношений между его составными
частями и центральной властью1.
Существуют две основные формы
государственного устройства: унитарная
и федеративная. Унитарное государство
(фр. unitaire – единое, составляющее одно
целое) – единое, слитное государство,
состоящее в своей основе из административно-территориальных
единиц, которые не имеют права собственного
местного законодательства, хотя могут
издавать другие нормативные акты (решения,
постановления)2.
Для унитарных государств характерно
наличие следующих основных признаков3:
- единая конституция;
- единая система высших органов
государственной власти (глава государства,
парламент, правительство, судебная система);
территория унитарного государства
подразделяется на административно-территориальные
единицы, не обладающие какой-либо политической
самостоятельностью.
Федеративное государство (от
позднелат. foederatio – «союз, объединение»)
– сложное государство, субъекты которого,
обладая государственным суверенитетом,
объединились в общее государство для
решения общих долгосрочных задач. В теории
различают автономную и союзную (договорную)
федерацию4.
Федеративная природа ряда
государств обусловлена в первую очередь
многонациональным составом населения
(Российская Федерация, Канада, Индия и
т.д.). Основой федеративного устройства
государств является национально-территориальный
или территориальный принцип, что способствует
разрешению национального вопроса. В первом
случае федерация образуется из самостоятельных
государств преимущественно на договорной
основе, во втором – субъектами федерации
выступают государственные образования,
образованные по территориальному признаку.
В федеративном государстве
существуют общефедеральные органы государственной
власти (законодательной, исполнительной
и судебной), решения которой являются
обязательными для субъектов федерации
только в той мере, в какой это определено
в ее компетенции. Законодательный орган
традиционно состоит из двух палат, в одной
из которых представлены ее субъекты.
В Российской Федерации в Совете Федерации
каждый из ее субъектов имеет по два представителя.
Наряду с высшими федеральными органами
существуют высшие органы государственной
власти членов, частей, субъектов федерации.
Территория союзной федерации
состоит из совокупности территорий ее
субъектов, каждый гражданин субъекта
федерации является одновременно гражданином
всей страны. Имеются единые федеральные
вооруженные силы, финансовая, налоговая,
денежная системы. Основную внешнеполитическую
деятельность осуществляют федеральные
органы. Субъекты федерации могут иметь
собственные войсковые формирования.
Право выхода из состава федерации
за их субъектами в современных конституциях
не признается, что обеспечивает целостность
и федеративное единство государства.
В настоящее время Россия, США,
Бразилия, Индия существуют как федеративные
государства. Как правило, федерация возникает
на основе нормативного договора, либо
принятия конституции.
Самостоятельность субъектов
федерации определяется чаще всего специальным
нормативным актом или конституцией союзного
государства.
Конфедерация представляет
собой союз государств, который создается
на основе договора или соглашения для
строго определенных целей (политических,
военных, экономических) и, как правило,
носит временный характер. Впоследствии
конфедерация или перерастает в федерацию
(США, Швейцария), или распадается. Современными
конфедерациями были Объединенная Арабская
Республика (ОАР), включавшая Египет и
Сирию, а также Сенегамбия, объединявшая
Сенегал и Гамбию. Конфедерация сочетает
в себе признаки внутригосударственной
и международно-правовой организации.
Конфедеративное объединение
предполагает создание высших органов.
Принятые ими решения не носят обязательного
характера для субъектов федерации, последние
могут отменить действия актов органов
конфедерации на своей территории (право
нуллификации). Ими можно руководствоваться,
если субъект федерации в процессе принятия
актов добровольно согласится их выполнять
или впоследствии возложит на себя такую
обязанность. Обычно центрального конфедеративного
государственного аппарата не существует,
а создаются высшие органы координирующего
характера. Конфедерация государственным
суверенитетом не обладает, субъекты имеют
право выхода из ее состава, нет общей
конституции, единой денежной системы,
единого гражданства.
Таким образом, в унитарных
государствах обособление частей в основном
носит лишь административно-управленческий
характер, их органы самостоятельную политику
не вырабатывают и выделиться в самостоятельные
государства не могут. В федеративном
государстве имеются высшие органы государственной
власти и управления, как у государства
в целом, так и у его субъектов. На федеративные
формы организации власти тип государства,
соотношение классовых сил оказывают
самое серьезное влияние.
1.2 Федерализм как форма
государственного устройства
Во избежание длительной полемики
определим федерацию как конституционно
закрепленную форму государственного
устройства, подразумевающую формирование
государства из территорий его субъектов,
обладающих особым статусом и набором
прав, собственной правовой системой,
а также возможностью участия в принятии
ключевых общегосударственных решений
на федеральном уровне.
Федерализм – понятие более
широкое, нежели федерация. Он определяется
как принцип, концепция, парадигма государственного
устройства, позволяющая обеспечить единство
и плюрализм государственной и общественной
власти в условиях ее территориальной
организации на нескольких уровнях. Как
принцип федерализм воплощает способ
урегулирования разногласий и объединения
людей и их образований на государственном
уровне; как режим и форма государственного
устройства он определяет разделение
государственной власти по вертикали
между территориальными образованиями
различного уровня в едином государстве.
Понятие федерализма, таким
образом, характеризуется достаточно
широким объемом. Существенной его частью
является идеологическая составляющая.
Федерализм может совпадать с федеративной
формой государственного устройства,
но это не обязательный признак, поскольку
«федерализм… может существовать без
федерации, но невозможно существование
федерации без федерализма»5. Существуют унитарные государства
с сильно развитыми началами федерализма
наряду с государствами федеративными,
где, собственно, федерализм находится
в зачаточном состоянии. Федерализм свидетельствует
в пользу наличия в структуре государства
не столько формальных, сколько реальных
федеративных элементов. Изучение феномена
федерализма все более наводит на мысль
о том, что это нечто большее, чем форма
либо даже принцип государственного устройства.
Федеративные начала присутствуют в моделях
организации власти едва ли не любого
порядка. Федерализм – это частный случай
более широкого общественного феномена.
Существует немало контраргументов
в пользу того, что идея федерализма переживает
свой кризис, что федерализм для нашей
страны неактуален, да и другие федеративные
государства также постепенно отходят
от федерализма, оставляя за ним роль идеологической
ширмы, что, наконец, польза от федерализма
мизерна, а вред – велик, поскольку искривление
властной вертикали неминуемо приведет
к безответственности и сепаратизму. Эти
традиционные взгляды на государство
и власть как на единоначалие противостоят
феномену, получившему в современной правовой
науке название полицентризма – структурной
основы самоуправляющихся общественных
систем.
Рассмотрим федерализм как
форму полицентризма. В своей основополагающей
работе «Смысл американского федерализма.
Что такое самоуправляющееся общество»
Винсент Остром охарактеризовал полицентризм
следующим образом: «Традиционные модели
правления в регионах больших городов
образуют полицентрическую политическую
систему, в которой существует много центров
принятия решений, формально независимых
друг от друга. В той мере, в какой они,
в рамках своих юрисдикций, взаимодействуют
друг с другом на основе конкуренции, контрактов
и других форм сотрудничества… они демонстрируют
устойчивые и предсказуемые модели поведения,
так что можно сказать, что они функционируют
как «система»6. Далее он пишет: «Если исходить
из того, что всю систему человеческих
отношений можно организовать на принципах
полицентризма, а не моноцентризма, то,
следовательно, возможно существование
человеческих сообществ, не зависящих
от единства власти для достижения внутренней
согласованности». То, что кажется беспорядком,
при более внимательном рассмотрении
оказывается системой упорядоченных взаимосвязей.
И наоборот, внешняя видимость порядка
может ввести в заблуждение относительно
прочности системы.
Полицентризм в том или ином
виде присутствует во всех системах социального
порядка. При участии Тибоута и Уоррена
Остромом были выделены основные признаки
полицентрической политической системы,
в полной мере присущие и федерализму:
наличие множества автономных
властных единиц;
их взаимодействие на основе
принципов сотрудничества, конкуренции
и стремления к самостоятельному урегулированию
конфликтов;
оптимальное разграничение
компетенции между указанными единицами;
максимальное участие индивидуумов
в общественной и государственной жизни.
Исследование феномена федерализма
как частного случая полицентризма, приложенного
к территориальной организации власти,
выводит нас к теории систем. Для системного
метода характерен взгляд на полицентрическую
модель власти как систему, состоящую
из совокупности объектов, причем их взаимосвязь
приводит к возникновению новых интегративных
свойств системы, которые отсутствуют
у составляющих ее объектов7. Полицентризм согласно данной
теории представляет собой самоорганизующуюся
систему, черпающую энергию и информацию
непосредственно из окружающей их среды
способами, недоступными иным разновидностям
систем. Самоорганизующиеся системы открыты
и упорядочены. В закрытых же системах,
напротив, энтропия (беспорядок) постоянно
возрастает, достигая в пределе максимума8.