Диспозиция как часть нормы права

Бланкетный  способ изложения

При таком способе в  статье нормативно-правового акта устанавливается  лишь ответственность  за нарушение  определенных правил. Однако самих  правил, которые нарушены, в ней  не содержится, и нет прямой отсылки  к другой статье этого же закона. В таких статьях содержится гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 Уголовного Кодекса России гласит: «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет».  В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины нарушены. Для этого следователю, судье эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены  правила вождения или эксплуатации машины⁶.

Отличие бланкетного способа  изложения элементов правовой нормы  в статье закона от отсылочного выражается в следующем:  при отсылочном способе  указывается конкретная статья, к  которой следует обращаться, чтобы  добыть недостающие сведения об элементах  правовой нормы.  Эта статья содержится в том же нормативно-правовом акте. При бланкетном способе отсылка  к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах  правовой нормы следует искать в  другом или других нормативно-правовых актах.

 

Абстрактный способ изложения

Нормы права по степени  обобщения конкретных показателей  могут быть изложены абстрактным способом, то есть таким способом формулирования, при котором фактические данные охватываются родовыми признаками. Например: абз.1 п.1 ст.49 ГК РФ ‘’Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности...’’. Абстрактный способ изложения соответствует более высокому уровню культуры и развития юридической техники. Он позволяет в кратких формулировках охватить все факты данного рода.

 

Казуистический  или казуальный способ - это такой способ формулирования норм в статьях нормативно правового акта, когда фактические данные указываются при помощи индивидуальных признаков. Например: ст.758 ГК РФ ‘’ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат’’. Казуальный способ еще называют описательным, так как при помощи этого способа в статьях подробно описываются права и обязанности, или меры наказания, или правила поведения по которым должны следовать участники правоотношений⁷.

По приему (способу) изложения  элементов нормы права, они могут  быть изложены прямым способом это значит, что законодатель прямо формулирует, перечисляет все элементы норм права в данной статье. Например: п.1. ст. 253 ГК  РФ ‘’ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом’’.

 

Ссылочный способ изложения

Также нормы права могут  быть изложены ссылочным способом, при котором отдельные элементы нормы не формулируются в данной статье нормативно правового акта; в ней делается ссылка к другим нормам, где содержаться нужные предписания. Этот прием применяется для установления связи между частями норм и для избежания повторений. Например: п.1 ст.117 УК РФ ’’ Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет ’’.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализируя право как  общественный институт, можно сделать  вывод, что это не отдельная, монолитная и самодостаточная система. Право - это обобщенное понятие, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную  систему юридических норм, и созданную  для верного определения соотношения  этой системы с прочими социальными  явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых  функционирование общества и государства  было бы невозможным. Именно такие правила  являются тем минимумом, который  призван сохранять стабильность политической и правовой системы  каждого государства. Поскольку  такая база уже создана, остальные  сферы общественных отношений могут  находиться в пределах компетенции  прочих социальных норм.

Норма права - это основополагающая структура в системе социальных норм, гарант ее эффективного функционирования. Правовые нормы создают условия  взаимодействия существующих и новых  составных частей системы всех социальных норм, создают для них правовую базу, не допуская тем самым чрезмерного  усиления одной группы норм (а также  государственных органов) за счет остальных, обеспечивая стабильное движение общества по демократическому пути развития.

Нормы права представляют собой правила поведения людей  в обществе, рассчитаны на многократность применения, действуя непрерывно во времени  и в отношении персонально  неопределенного круга субъектов, а также являются результатом  сознательно-волевой деятельности людей.

Норма права всегда «упакована»  в словесную оболочку, грамматические формы, утверждения, суждения, определения, понятия и т. д. И выделить ее из различных словесных форм, четко  сформулировать - большая научная  и прикладная задача. Именно такую  задачу и решает структура нормы  права её строение из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. И  норма права может активно  воздействовать на общественные отношения, быть их государственным регулятором  только при единстве и логической взаимосвязи всех ее структурных  элементов.

Существующая классификация  норм права помогает профессионально  точно и грамотно осуществлять правовое регулирование, изучать и в необходимых  случаях обоснованно критиковать  законодательство, т.е. ценность каждой теоретической классификации выражается в ее практическом значении, возможности  более точно применить ту или  иную норму на практике. Ведь каждый из нас желает, чтобы право стало  средством обеспечения общего блага  и справедливости, а значит, каждый из нас должен проявлять бдительность и нетерпимость к воздействию  на правовую систему индивидуального, группового и классового эгоизма, причем негативными примерами такого рода весьма богата история государства  и права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

Научная литература:

1. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Бек, 1995. - Гл.4. с.87-98; гл.8. с.209-239.
2. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1998. – С. 30
3. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый юрист, 1998. – С. 430-461
5. Венгеров А.Б., Барбашова И.С. Нормативная система и эффективность общественного производства, - М., 1996.
6. Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях// Правоведение – 1994г. - № 5,6.
7. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2002. – С. 144-149
8. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М, 1996. – С. 222
10. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М, 1981.
11. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник. – М., 1998 г. – С. 303
12. Масюкевич О.П. Теория государства и права. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. – С. 147-161
13. Мальтузов Н.И., Малько А.В. Курс лекций - М.1996г.
14. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.
15. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.
16. Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. – Омск, 1995. – С. 112
17. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 1997.
18. Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М, 1986.
19. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .1960.
20. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М. Новый юрист, 1997. – С. 126-130
21. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: 1996.
22. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. // Правоведение - 1970. №1.
23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 2001. – С. 225-239

Интернет- ресурсы:

1. http://ru.wikipedia.org
2. http://determiner.ru/
3. http://www.pravoteka.ru

¹ Спиридонов Л. И. Теория государства и права - М., 1996.

² http://ru.wikipedia.org/wiki

³ Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. - 416 с.

⁴ Клименко А.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2002. – С. 150

⁵ Венгеров А.Б. Теория государства и прва. – М.: Новый юрист, 1998. – С. 434

⁶ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.:Интерстиль, 2001. – С. 227

⁷ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.:Интерстиль, 2001. – С. 231