Акт применения права

Установление юридической основы дела начинается с выбора нормы права, подлежащей применению. При этом полномочный орган вначале определяет отрасль права, регулирующую подобные отношения, а затем в этой отрасли отыскивает конкретную норму, распространяемую на данный жизненный случай.

Тесная связь и взаимообусловленность правовых норм предопределяет необходимость выбора в ряде случаев не одной, а нескольких норм, которые дополняют, развивают и корректируют друг друга и лишь в комплексе создают правовую основу для решения конкретного дела. При выборе нормы важно также учитывать общие предписания и нормативные принципы соответствующего правового института или отрасли права.

3. Толкование закона и подзаконных актов.

Выбор правовых норм в ходе правоприменения неизбежно связан с уяснением их содержания. Часто в этом помогают правоприменителю разъяснения нормативно-правовых актов, которые дают разные органы и лица в официальном и неофициальном порядке. И уяснение требований норм, как внутренний интеллектуальный процесс, и разъяснение их, как выражение вовне своих заключений о содержании права с целью показать, как надо понимать правовой акт, чаще всего объединяют одним понятием – «толкование права».Толкование подразделяется на виды прежде всего в зависимости от того, идет ли речь об уяснении нормативных актов или об их разъяснении. Уяснение актов достигается рядом способов. Способы толкования – это относительно обособленные совокупности приемов анализа правовых актов. Выделяют следующие способы толкования:

4. Грамматическое толкование.

 

 Представляет собой совокупность специальных приемов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта. Оно охватывает уяснение отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения, группы предложений. Здесь выясняются род, число, падеж, имен существительных и прилагательных; лицо, время, число и вид глаголов; значение употребляемых предлогов, союзов, знаков препинания и т.д.

5. Логическое толкование.

Предполагает самостоятельное использование законов и правил логики для уяснения смысла нормы, который иногда не совпадает с буквальными смыслом по причине неудачного избрания законодателем словесных форм.

6. Систематическое толкование.

 Это уяснение содержания  и смысла правовых требований  в их взаимосвязи, в связи с  их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли и всей системе права в целом. Все нормы нуждаются в систематическом толковании, особенно нормы отсылочная и бланкетная.

7. Специально-юридическое толкование.

Это совокупность приемов, обособившихся от остальных способов толкования в связи с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя.

8. Историко-политическое толкование.

Это уяснения содержания законодательской воли в связи с исторической обстановкой издания акта; расстановкой политических сил; социально-экономическими и политическими факторами, обусловившими инициативу и само появления акта.

9. Телеологическое (целевое) толкование – установление целей издания правовых актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе выполненной работы, можно сказать следующее, результативность правового регулирования во многом зависит от эффективности правоприменительных актов. Включенные в механизм правового регулирования, эти акты призваны обеспечить его четкую работу. Правоприменительные акты являются важным средством для достижения тех целей (конкретных и перспективных), которые стоят перед нормой права. Таким образом, у правоприменителя не может быть каких-либо иных, не предусмотренных правом целей.

Отсюда измерять эффективность правоприменительных актов следует так же, как и эффективность правовых норм, сопоставляя фактически достигнутый результат их действия с целями соответствующих правовых норм. А так же в результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам:

1.  Правоприменительный акт – государственно-властный индивидуально-определенный акт, совершаемый компетентным субъектом права по конкретному юридическому делу с целью определения наличия или отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей и определения их меры на основе соответствующих правовых норм и в интересах их нормального осуществления.

К основным признакам правоприменительных актов относятся:

·  акт применения права имеет властный характер и охраняется принудительной силой государства;

·  акт применения – это индивидуальный правовой акт;

·  правоприменительные акты должны быть законными, выноситься в строгом соответствии с законом, опираться на определенные нормы права;

·  акты применения норм права издаются в установленном законом форме и имеют точное наименование.

Эффективность правоприменительных актов зависит от их юридической и фактической обоснованности, от качества применяемого нормативного акта, законности и действенности их содержания, полноты учета всех возможных последствий, целесообразности, а также от качества организации принятия решения и его реализации.

Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) основывается на определенных принципах, среди которых важнейшее значение имеют принципы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.

Принцип законности – это строгое и неуклонное следование закону субъектов правоотношений в процессе правоприменительной деятельности.

Принцип законности в правоприменительной деятельности означает действие органов государственной власти, должностных лиц строго в рамках предоставленных им законодательством полномочий, а также строгое и точное соблюдение установленной процедуры при принятии юридических решений. Осуществляя правоприменительную деятельность, органы государственной власти, должностные лица не должны выходить за рамки закона.

Три основные стадии правоприменения – установление фактических обстоятельств дела, определение юридической основы дела и вынесение решения по делу, имеют результатом вынесение правоприменительного акта, главное отличие которого от нормативно-правового акта в том, что в правоприменительных актах содержатся индивидуально-конкретные предписания, а в нормативно-правовых – нормы права, то есть предписания общего характера.

 

 

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
	Акт применения права	Это правовой акт, содержащий индивидуальное государственно-властное веление, вынесенный компетентным органом по конкретному юридическому делу, и обеспечиваемый мерами государственных гарантий и санкций.
	Компетентность	Это наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области. Это качество человека, обладающего всесторонними знаниями в какой-либо области и мнение которого поэтому является веским, авторитетным. Это способность к осуществлению реального, жизненного действия и квалификационная характеристика индивида, взятая в момент его включения в деятельность.
	Юридическая сила	Это свойство порождать определенные правовые последствия.
	Правоприменительные акты	это надлежаще оформленное решение компетентного органа, составленное в письменном виде, поскольку требуется строгая определенность в фиксации.
	Регламентатор	Это сторонник регламентации, бюрократических ограничений.
	Регламентация	Это способ организации правового регулирования обществен-ных отношений посредством наделения их участников субъективными юриди ческими правами и обязанностями.
	Реализация правовых норм	это такое поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению прав и выполнению обязанностей.
	Реализация обязывающих норм	это совершение поступков, предусмотренных диспозицией норм, имеющих положительное содержание и обязательный характер.
	Правоприменение	это такая правомерная деятельность, которая «сопряжена с организацией осуществления правовых норм в правоотношениях и воздействием на обязанных лиц в этих отношениях
	Способы толкования	это относительно обособленные совокупности приемов анализа правовых актов.

 

Список использованных источников

	Регламентация и управление, В. Г. Елиферов, В. В. Репин. 2003 г.
	«Теория государства и права» под ред. М. Н. Марченко. - М., 2007, С. 97..
	С. А. Комаров. «Общая теория государства и права». - М., 2006, С. 173
	Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М., 2006
	Азаров Н. И. Теория государства и права. Конспект лекций. М., 2003
	Теория государства и права/ под ред. М. Н. Марченко. - М., 2007
	Хутыз М. Х., Сергейко П. Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 2005.
	Марченко М.Н. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2006. — 640 с. — 10 000 экз.
	Яндекс. Словари › Элементарные начала общей теории права. — 2003
	Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда РФ в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №6. - С. 6-9.
	Большой юридический словарь // httр://slоvаri.уаndеx.ru
	Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. применение права. В кн.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 5-е изд. - М.: Норма, 2012. 789 с.
	Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. 331 с.
	Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.

 

Приложения

А
Б