Адвокатура в России в 20 веке и в современный период

После гражданской войны, когда жизнь в Стране Советов  стала налаживаться, возникла объективная  необходимость вернуться к кодифицированной форме законодательства. Работа в  этом направлении поставила на повестку дня вопрос о восстановлении основных институтов юстиции – адвокатуры и прокуратуры. Эти процессы шли  практически параллельно – после  воссоздания прокуратуры в составе  Верховного суда фактически была восстановлена  и адвокатура, деятельность которой  подробно регламентировалась в Положении  о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. Солдаты и матросы, рабочие и  крестьяне видели в адвокатуре классового врага, совершенно ненужный хлам, доставшийся  советскому государству в наследство от царизма. Об этом свидетельствуют  многочисленные высказывания делегатов, прозвучавшие в выступлениях на IV Всероссийском  съезде деятелей советской юстиции, которые можно свести к одному: «адвокатура – это по существу своему лавочка...». И речи быть не могло о выработке адвокатами собственных этических принципов и норм, особенно в отношениях между адвокатом, с одной стороны, и клиентом, судьей, прокурором и следователем – с другой, и так продолжалось вплоть до 1970 г. Четкого представления об этике не удалось выработать до революции, а при советской власти такие изыскания могли привести к печальным последствиям. В 20-е годы вышло всего несколько книг, посвященных этой проблеме. Стоит сказать, что всеобщее небрежение к юристам было характерно для всего советского периода, но никогда это явление не было столь велико, как в первые десятилетия советской власти.

Возрождение коллегий защитников проходило сначала при губернских отделах юстиции, а потом и  при губернских судах. Их независимость  и автономия выражались в том, что только первый состав коллегии утверждался президиумом исполнительного  губернского комитета по представлению  отдела юстиции, а дальнейший прием  в члены производился уже самой  коллегией, но с доведением до сведения губернского исполкома, которому было предоставлено право отвода вновь  принимаемых. Органом управления коллегии являлся президиум, избиравшийся общим  собранием ее членов. Он принимал в  коллегию и имел право налагать дисциплинарные взыскания, осуществлял наблюдение за исполнением защитниками своих  обязанностей, назначал бесплатную защиту, распоряжался денежными фондами, организовывал  юридические консультации для юридического обслуживания населения. Коллегия защитников считалась общественной организацией, а потому в ее состав не могли  входить лица, работавшие в государственных  учреждениях и на предприятиях, за исключением занимавших выборные должности, а также профессора и преподаватели  высших учебных заведений. Труд защитников оплачивался по соглашению с клиентом, однако при обращении за помощью  рабочих и служащих плата взималась  по таксе, утвержденной Наркоматом юстиции  РСФСР; лицам, признанным судом неимущими, юридическая помощь оказывалась  бесплатно.

Через год Положение о  коллегии защитников постановлением ВЦИК от 7 июня 1923 г. было включено в Положение  о судоустройстве в качестве отдельной  главы.

В 1924 г. 29 октября ЦИК СССР принял Основы судоустройства СССР и  союзных республик. Ими в статье 17 было определено, что коллегии защитников организуются на началах самопополнения под контролем губернских (областных) исполнительных комитетов на основе особого положения, общие принципы которого устанавливаются общесоюзным законодательством. Однако общефедеративного положения об адвокатуре в то время издано не было, и деятельность ее регулировалась республиканским законодательством. В Положении о судоустройстве РСФСР, принятом 19 ноября 1926 г., подтверждавшем установленный ранее статус коллегий защитников, указывалось, что они действуют под непосредственным надзором и руководством областных, губернских и окружных судов. И хотя новое Положение установило правило, согласно которому число членов коллегии не лимитировалось, практика пошла по иному пути, продиктованному жизнью: 29 июня 1928 г. коллегия Наркомата юстиции РСФСР предоставила губернским и окружным судам, при которых состояли коллегии защитников, устанавливать предельное число ее членов, исходя из численности населения соответствующей территории и количества судебных дел. Вслед за Положением о судоустройстве РСФСР аналогичные положения были приняты в других союзных республиках, во многом повторявшие общефедеративное и лишь по отдельным вопросам об организации коллегий отличавшиеся от него.

Несмотря на законодательную  регламентацию деятельности коллегий защитников, некоторые судебные работники  все еще продолжали настаивать на ликвидации коллегий за ненадобностью  и даже вредностью их для правосудия, исходя из предположения, что советский  суд способен сам разобраться  в любом деле и что участие  защитника способствует одностороннему подходу к делу. Эта ошибочная  точка зрения была отвергнута.

В 1932 г. 27 февраля коллегия Наркомата юстиции приняла Положение  о коллективных защитниках, в соответствии с которым была закреплена новая  организация работы адвокатуры. Коллективы защитников создавались в районах, городах и действовали под  руководством президиума областных  коллегий защитников, а общее руководство  и надзор осуществляли областные  суды. Они вели непосредственно судебную и консультационную работу, правовую пропаганду, призваны были способствовать повышению уровня политических и  профессиональных знаний населения. Все  поручения на оказание юридической  помощи принимались только через  коллектив, в кассу которого вносилось  вознаграждение за помощь. В Положении  нашло подтверждение одно из важнейших  условий обеспечения права на защиту – право каждого обращающегося  выбирать себе защитника из числа  членов коллегии по своему усмотрению.

Проходившие по всей стране с разной степенью интенсивности, так называемые чистки не могли ни затронуть адвокатуру, но наибольший урон адвокатскому сословию нанесла чистка 1935 г. (только в Москве количество адвокатов сократилось в десятки раз). Начиная с 1936 г. ситуация стала меняться. И хотя адвокатов по-прежнему признавали неизбежным злом, но, понимая, что без них не обойтись, решили взять адвокатуру под усиленный контроль. С этой целью в ноябре был образован отдел правовой защиты при Наркомате юстиции СССР. Именно с этого момента стала проводиться активная кампания по увеличению численности адвокатов, и прежде всего из числа трудящихся. Правда, эта кампания, можно сказать, провалилась, ибо все еще превалировало число буржуазных специалистов над так называемыми адвокатами «из народа», которые к тому же не обладали достаточным опытом и юридическими знаниями. Не смогла изменить это соотношение социальных сил среди адвокатов и значительно увеличить влияние Коммунистической партии в их рядах вторая по масштабам чистка в 1938 г. Сама структура адвокатуры, право ее рядовых членов избирать членов президиума и председателя – все это затрудняло тотальный контроль над ней. Однако уже через год, в январе 1939 г., с либеральным порядком проведения выборов в коллегиях было покончено, и коммунистов по заданию партии стали направлять на работу в коллегии. А 16 августа 1939 г. Совет министров СССР одобрил Положение об адвокатуре. К тому времени коллегии насчитывали 8 тыс. адвокатов при населении страны в 191 млн. человек.

Положение предусматривало  организацию адвокатуры в виде областных, краевых и республиканских коллегий. Таким организационное построение адвокатуры оставалось вплоть до принятия 31 мая 2002 г. Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации». Общее руководство деятельностью  адвокатов возлагалось на союзно-республиканский  Народный комиссариат юстиции СССР, обладавший рядом прав в этой области, включая право отвода (по сути же, действиями адвокатов руководил  Совет министров СССР). Непосредственное руководство коллегией осуществлял  выборный президиум. Коллегии комплектовались  из лиц с высшим и средним образованием, хотя допускался прием и лиц, не имевших  юридического образования, но проработавших  не менее трех лет в качестве судей, прокуроров, следователей или юрисконсультов. Положение подчеркивало коллективный характер деятельности адвокатуры. Заниматься адвокатской деятельностью могли  лишь члены коллегии и только через  юридическую консультацию, а не путем оказания индивидуальных юридических услуг. Через юридическую консультацию должна была производиться и оплата труда адвокатов.

В результате таких преобразований адвокаты стали больше походить на производственные единицы, действующие  по указке заведующего юридической  консультации (к тому же единолично управлявшего ею), нежели на юристов. Свободно организованные коллективы упразднялись, и адвокаты вынуждены были переходить в юридические консультации, которые  подчинялись президиуму коллегии адвокатов. И хотя за основу модели консультации была взята дореволюционная консультация, но более мощный механизм контроля, характерный для эпохи сталинизма, несомненно, подавлял любую инициативу и творчество. Заведующие были подчинены  непосредственно президиумам, а  не общим собраниям. Не разрешалась  частная практика, за исключением  отдаленных сельских районов. Юрисконсульты  больше не могли быть членами коллегии адвокатов. Надо заметить, что ситуация в стране вынуждала адвокатов  вступать в ряды КПСС, ибо это, безусловно, способствовало и карьере, но зачастую не отвечало действительным идеологическим предпочтениям.

Помимо всего прочего  адвокаты утратили часть контроля за установлением размеров своих гонораров  – Комиссариат юстиции отныне имел право выпускать инструкции, устанавливающие обязательные тарифы за оказание юридической помощи. И  этим правом он успешно пользовался  до конца сталинского периода, сведя  в конце концов практически на нет возможности самой адвокатуры в определении собственной гонорарной политики. Так, своим приказом от 26 октября 1939 г. № 98 Наркомат юстиции сам себе предоставил полномочия по управлению выборами президиума; приказом от 2 октября 1939 г. № 85 – устанавливать ставки оплаты труда адвокатов; приказом от 22 апреля 1941 г. № 65 – осуществлять контроль за приемом в коллегии.

Положение дел стало меняться при Н.С. Хрущеве, который стремился  усилить роль права и профессиональных юристов в строительстве социализма. В речи на 6-й сессии Верховного Совета СССР в 1957 г. он призвал адвокатов  «помогать усилению социалистической законности и отправлению правосудия». В этих целях были внесены изменения  в Основы уголовно-процессуального  законодательства СССР (1958 г.) и в  отдельные уголовно-процессуальные кодексы союзных республик. Появилось  гораздо больше возможностей участвовать  на более ранних стадиях уголовного разбирательства дел некоторых категорий клиентов. Защитник мог уже на стадии предварительного расследования представлять интересы несовершеннолетних, инвалидов, людей, не говоривших на языке, который использовался в суде (ст. 22 Основ). В 1961 г. Верховный Совет СССР издал Указ об особенностях судопроизводства, по которому вводился, в частности, открытый процесс при полном составе суда, а защите давалось достаточное время для подготовки к процессу.

Ощущая определенную поддержку  Н.С. Хрущева, либеральные юристы, а  среди них были и адвокаты, приступили к разработке проекта Основ уголовно-процессуального  законодательства СССР, в ходе которой  им, отстаивавшим право обвиняемого  на защиту, пришлось столкнуться с  консервативно настроенными представителями  правоохранительных органов и аппарата ЦК КПСС.

Следует отметить, что большую  часть работы проделали адвокаты уголовной секции МГКА. А кроме  того, именно адвокаты Московской коллегии, специализировавшиеся по гражданским  делам, впервые подняли вопрос о  пересмотре гражданского и гражданско-процессуального  кодексов.

Начиная с 50-х годов, уже не ставилось под сомнение значение роли адвокатов в уголовном и гражданском судопроизводстве, их «терпели» даже в кассационном суде, хотя большая часть их ходатайств и кассационных жалоб на этом уровне не удовлетворялась. Государство, по сути, сводило роль защиты в суде к роли прокурора. Адвокат в ходе судебного разбирательства должен был разъяснить общественно-политическое значение дела, подвергнуть анализу и оценке полученные доказательства, дать юридическую оценку установленным фактам, охарактеризовать личность обвиняемого и, наконец, высказать свое понимание меры преступления или призвать к оправданию обвиняемого. И такое понимание было характерно до 90-х годов.

Реформа законодательства потребовала  внести изменения в уставные документы  коллегий. Например, в 1961 г. коллегии адвокатов  Москвы и Ленинграда заменили общие  собрания всех членов коллегии конференциями  представителей консультаций коллегии (причем впоследствии это было закреплено и в Положении РСФСР об адвокатуре 1980 г.), что существенно сузило возможности  для влияния рядовых адвокатов  на решение профессиональных проблем.

В Положении об адвокатуре 1962 г. была предпринята – по сути, первая после ликвидации адвокатуры в 1917 г. – попытка возвратить ей былую независимость. Несмотря на то, что свою деятельность коллегии адвокатов осуществляли по-прежнему под непосредственным контролем отделов юстиции исполкомов краевых, областных и городских Советов депутатов трудящихся, их сословное самоуправление уже во многом напоминало дореволюционное. Коллегиальный орган руководства адвокатской деятельностью коллегии состоял из общего собрания адвокатов коллегии, ее президиума и ревизионной комиссии. В коллегиях, насчитывавших более трехсот адвокатов, вместо общего собрания могли созываться конференции. Президиум коллегии из своего состава открытым голосованием избирал председателя президиума и его заместителя; утверждал штаты и сметы юридических консультаций; распоряжался сметами коллегии, вел статистическую и финансовую отчетность; контролировал соблюдение порядка оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами; проверял выполнение правил внутреннего распорядка. Положение об адвокатуре закрепило обязанность оказания юридической помощи не только гражданам, но и государственным предприятиям, организациям, совхозам и колхозам. Поэтому адвокаты, будучи и государственными адвокатами, и юрисконсультами, не могли сосредоточиться на своей основной деятельности – судебном представительстве.