Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 21:52, курсовая работа
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный историко-правовой анализ адвокатуры в России, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ истории происхождения и развития адвокатуры в России;
- рассмотрение проблем содержания данного социально-правового института на современном этапе развития российского общества.
Введение
Глава 1. Адвокатура дореформенного периода
Глава 2. Российская адвокатура 19 – начала 20 в.в.
2.1. Первые проекты об адвокатуре
2.2. Организация деятельности адвокатуры
2.3. Проекты реформы адвокатуры
Глава 3. Адвокатура в России в 20 веке и в современный период
3.1. Адвокатура в период революций 1917 г.
3.2. Адвокатура при СССР
3.3. Адвокатура в РФ
Заключение
Библиография:
Содержание
Введение
Глава 1. Адвокатура дореформенного периода
Глава 2. Российская адвокатура 19 – начала 20 в.в.
2.1. Первые проекты об адвокатуре
2.2. Организация деятельности адвокатуры
2.3. Проекты реформы адвокатуры
Глава 3. Адвокатура в России в 20 веке и в современный период
3.1. Адвокатура в период революций 1917 г.
3.2. Адвокатура при СССР
3.3. Адвокатура в РФ
Заключение
Библиография:
Введение
Тема о развитии русской адвокатуры была выбрана мною не случайно. История адвокатуры, как впрочем и вся история России, являет нам ярчайший пример беспрерывной борьбы. И оглядываясь на путь, пройденный адвокатурой, от далекого дореформенного периода до наших дней, ясно видишь все сложности социальных и правовых исканий России.
Говорят, что на ошибках
учатся. И оглядываясь назад, я
думаю, можно будет впредь избегать
и множество неверно сделанных
шагов, и принять во внимание положительные
примеры прошлого. Это необходимо
особенно сейчас, когда в судьбе
адвокатуры наступает новый поворот,
когда она пытается встать на одну
ступень с западными
С момента зарождения в
России института адвокатуры, отношение
к нему и органов государственной
власти, и общества в целом, постоянно
менялось. Но никогда равнодушным
к себе общественное мнение адвокатура
не оставляла, напротив, она вызывала
живейший интерес, хотя практически
никогда стоящие перед
Однако не следует считать, что такое предубеждение против адвокатуры составляет какую-либо национальную или вообще специфическую особенность. Данное предубеждение встречалось весьма нередко и при самых разнообразных обстоятельствах, но непременно при одном условии – при отсутствии принципа законности и господства произвола.
Россия не была единственной
страной со странными предрассудками
в отношении адвоката. В такой
схожей с Россией стране как Франция,
борьба власти против адвокатуры была
не менее ожесточенной. Так, учредительное
собрание Франции 2 сентября 1790 года постановило
уничтожить сословную организацию
адвокатуры. А Наполеон I по поводу представленного
ему проекта организации
Итак, мы подошли к тому основному, на чем базировались в своих объяснениях против адвокатуры монархи и властители – это политическая роль, которую она играла и продолжает играть.
Именно политический мотив
во враждебном отношении к адвокатуре
выдвигали и представители
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию истории российской адвокатуры.
История адвокатуры в России
исследуется достаточно подробно, особенно
в свете последних
Отдельные стороны проблемы истории и роли адвокатуры неоднократно рассматривались в литературе. Общетеоретические аспекты истории адвокатуры разрабатывали такие ученые, как Грудцына Л.Ю., Гулиев В., Шаламов М.П. и др.
В работе используются работы ученых, таких как Резник Г.М., Кучерена А.Г., Деханов С. А., Исанов С.Н. и других.
Цель и задачи исследования
вытекают из актуальности и степени
научной разработанности
Целью представленной работы
выступает комплексный
- всесторонний анализ
истории происхождения и
- рассмотрение проблем
содержания данного социально-
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
Объектом научного анализа настоящей работы является история адвокатуры как историко-политическое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, работ отечественных авторов.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительный, исторический.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты революции в рамках цели и задач исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретического анализа истории российской адвокатуры.
Глава 1. Адвокатура дореформенного периода
Чтобы понять все трудности на пути становления русской адвокатуры в первую очередь необходимо вспомнить, что же было в России до судебной реформы 1864 года.
Оглядываясь, в дореформенный
период истории российской адвокатуры
нам раскрывается вся безотрадность
организации судебного
В сравнительном изложении
главных оснований
Перечисленными правилами законодатели и ограничились в вопросе установления судебного представительства. А отсюда уже напрашивается вывод о том, что законодательной основы стряпчества и адвокатуры в то время не было вообще. И говорить о их существовании в России, как юридического института, совершенно бессмысленно.
Но, несмотря на столь печальное обстоятельство это ничуть не помешало «судохождению» сложиться в весьма определенное социальное явление, которое играло в общественном быту достаточно видную роль. А ярчайшим примером, подтверждающим сей факт, является изображение типа стряпчего в произведениях русских классиков того времени, являющего собой образ этакого пройдохи. Тогда же, хотя еще довольно робко, высказывались мнения о том, что нельзя исключать возможность появления в этой среде людей и образованных, и благонадежных. Но суровая действительность и условия оправления правосудия не были благодатной почвой для появления таких людей и ставили подобные высказывания под большое сомнение.
После подобного утверждения
думаю самое время вспомнить,
что же собой представлял
А вот, что писал о дореформенном
суде русский юрист и общественный
деятель И.С.Аксаков: «При одном воспоминании
о нем волосы встают дыбом, мороз
дерет по коже!.. Мы имеем право
так говорить. Пишущий эти строки
посвятил служебной деятельности в
старом суде первые лучшие годы своей
молодости... Он изведал вдоль и
поперек все тогдашнее
Эти строки являются неоспоримым
доказательством, что при таком
судопроизводстве честным и благонадежным
ходатаям делать нечего. И такая
система судопроизводства порождала
ситуацию, где участие стряпчего
было достаточно формальным и сводилось
к рукоприкладству и
Самое интересное то, что
законодатели прекрасно знали о
таком положении стряпчих. И в
доказательство моего убеждения
хочу привести характеристику, данную
стряпчим Комиссией по составлению
законов в 1820 году: «В России те, кои
носят имя стряпчих, находятся
в таком неуважении, какого большая
часть из них заслуживает, судя по
примерам, как некоторые из них
исполняли принятые на себя обязанности,
о чем могут
Это положение, официально констатированное, оставалось неизменным до самого конца дореформенного периода.
Однако стряпчие были не
единственными кто занимался
«хождением по делам». Со стряпчими
конкурировали чиновники, которым
запрещалось выступать
Однако все чаще стал возникать
вопрос насколько возможно совмещение
государственной службы с занятием
стряпчеством. Причиной было наличие
жалоб на чиновников занимающихся такого
рода делами в судах. Вот тогда
то Председательствующий Сенат и
поставил перед собой вопрос, могут
ли чиновники, находящиеся при должностях,
иметь хождение по делам частных
лиц в присутственных местах? Подобранные
прецеденты, в виде Указов из Полного
Собрания Законов, разрешили данный
вопрос отрицательно. Но в из-за отсутствия
точных и определенных постановлений,
на подобные случаи, было решено довести
возникшую проблему до Императора,
для принятия окончательного решения
и вынесения необходимого Указа.
Так впервые возник законодательный
вопрос, касающийся судебного представительства,
переданный для предварительного рассмотрения
в Комиссию составления законов.
Но Комиссия значительно расширила
рамки поставленной перед ней
задачи, и найдя что создавшееся
положение «это зло органическое»,
пришла к выводу о необходимости
ввести в России институт стряпчества
«ссылаясь на пример иностранных
государств». Основываясь на таких
выводах Комиссией, был создан проект
постановления об учреждения сословия
стряпчих в России. В проекте также
предусматривалась неизбежность перемен
в судопроизводстве, при учреждении
стряпчих, которые послужат поводом
для исправления имеющихся
Информация о работе Адвокатура в России в 20 веке и в современный период