Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 09:33, курсовая работа
В станках с ЧПУ управление рабочими органами в процессе обработки производится автоматически по заранее разработанной программе без непосредственного участия рабочего. Программное управление — это такая система управления, которая обеспечивает автоматическую работу механизмов станка по легко переналаживаемой программе. Станок-автомат работает по программе, задаваемой кулачками или копирами. Переналадка станков- автоматов и копировальных станков на изготовление другой детали сложна. Поэтому их выгодно использовать лишь в крупносерийном и массовом производстве.
1 Анализ конструкций современных металлорежущих станков, аналогичных проектируемому…………………………………..………………………………4
1.1 Описание конструкций и системы управления станка-прототипа……...6
1.2 Описание конструкций и системы управления и принцип работы
проектируемого узла……….……………………………………………..12
1.3 Расчёт и обоснование основных технических характеристик
проектируемого узла……………………………………………………...12
1.4 Описание кинематической схемы проектируемого узла, построение
структурной сетки и графика частот……………………………………13
1.5 Расчёт мощности привода и крутящих моментов на валах…………....18
1.6 Расчёт передач, устройств и механизмов привода станка……………..20
1.6.1 Расчёт зубчатых зацеплений привода…………………………….20
1.6.2 Расчёт клиноременных передач…………………………………...26
1.6.3 Предварительный расчёт валов……………………………………33
1.6.4 Уточнённый расчёт вала…………………………………………...34
1.6.5 Выбор подшипников……………………………………………….40
1.6.6 Расчёт шпоночное соединение…………………………………….41
1.7 Расчет шпиндельного узла на жесткость и угол кручения…………….42
1.8 Обоснование конструкции шпинделя, выбор материала и термической
обработки…………………………………………………………………47
2 Описание и расчеты системы смазки шпиндельного узла и привода
главного движения в целом…………………………………..……………….48
Литература……………………………………………………………………….51
Принимаем стандартное значения dр4 = 200 мм.
Определяем фактическое передаточное число Uф и проверяем его отклонение ΔU от заданного U [3]:
Тогда имеем:
Межосевое расстояние, в интервале от до :
где – толщина клинового ремня, мм.
Принимаем
Длина ремня:
Полученное значение округляем до ближайшего стандартного: .
Уточненное межосевое расстояние
Принимаем межосевое расстояние
Угол обхвата ремнем меньшего шкива
Определяем допускаемую мощность [P], передаваемую одним клиновым ремнем в условиях эксплуатации рассчитываемой передачи
Скорость ремня V (м/с):
м/с.
В зависимости от полученной величины V линейным интерполированием определяем приведенную мощность [P0], передаваемую одним клиновым ремнем.
Для сечения ремня B при dр1 = 125 мм по табл. 1П.38 [1] имеем:
V = 5 м/с [Р0] = 1,39 кВт;
V = 10 м/с [Р0] = 2,26 кВт.
Тогда при V= 7,7 м/с методом интерполяции:
кВт.
Коэффициент угла обхвата α1 по таблице 1П.39 [3] на ведущем (меньшем) шкиве (α1 = 170°) Сα = 0,98.
Для передаточного числа Uф коэффициент Сu по таблице 1П.40 [3] (Uф = =1,56) Си =1,116.
Коэффициент длины ремня:
,
где l – стандартная длина ремня, мм;
l0 – базовая длина для соответствующего сечения ремня, мм.
Для сечения ремня B (l = 1800 мм; l0 =2240 мм):
Коэффициент режима нагрузки Сp =1,2.
Тогда допускаемая мощность, передаваемая одним клиновым ремнем в условиях эксплуатации рассчитываемой передачи:
,
получим:
кВт.
Определяем число ремней по формуле:
где Сz — коэффициент числа ремней:
При мощности на ведущем (меньшем) шкиве Р1V = 4,82 кВт, задаваясь коэффициентом Сz = 0,9, имеем:
Примем количество ремней
Определение силу предварительного натяжения F0(Н) одного клинового ремня:
где q — масса 1 м длины ремня; для ремня сечения B q = 0,18 кг/м. Тогда:
Определяем консольную нагрузку на вал F(Н) ременной передачи:
1.6.3 Предварительный расчёт валов
Диаметры валов определим из условия прочности на кручение (12. [4])
где T – крутящий момент на валу, Н∙мм;
– допускаемое условное напряжение при кручении, Н/мм2.
При ориентировочном расчёте валов принимается 10…20 МПа.
Ориентировочный диаметр вала II:
Принимаем диаметр входного конца вала Принимаем диаметр вала под подшипник d2 = 25 мм, а под зубчатыми колёсами dк = 30 мм.
Ориентировочный диаметр вала III:
Принимаем диаметр вала под подшипниками d3 = 25 мм, а под зубчатыми колёсами dк = 30 мм.
Ориентировочный диаметр вала IV:
Принимаем диаметр выходного конца вала диаметр вала под подшипник d4 = 30 мм, а под зубчатыми колёсами dк = 35 мм
Ориентировочный диаметр вала V:
Принимаем диаметр входного и выходного конца вала
1.6.4 Уточнённый расчёт вала
Рассчитаем вала IV. Крутящий момент на валу TIV = 38,89 Н∙м, расчётное число оборотов вала по расчётной цепи n = 1183,7 мин–1 когда в зацеплении находятся зубчатые колёса Z4–Z4’ с валом IV.
Окружное усилие в зацеплении Z4–Z4’:
Радиальное усилие:
где α – стандартный угол профиля (α = 20º).
Определим реакции опор в двух плоскостях. Для этого составим расчётную схему вала (рисунок 1.7). Расстояние между опорами и прикладываемыми силами принимаем из чертежа привода: a = 69,57 мм, b = 112,48 мм, c = 56,48 мм.
Для вертикальной плоскости ZOX:
ΣМА = 0; –Fp·a + Fr· b + RBY · (b+c) = 0 =>
=> RBY = (Fp ·a - Fr·b)/ (b+c) =
= (1180,5·69,57 – 294,8·112,48)/168,96 = 289,2 Н.
ΣМBY = 0; - Fp ·(c+b+a) - Fr·c– RAY · (c+b) = 0 =>
=> RAY = (- Fp ·(c+b+a) - Fr·c)/ (c+b) =
= (-1180,5·238,5 - 294,8·56,48)/168,96 = -1764,9 Н.
Проверка: ΣY = 0;
RAY + Fp + Fr + RBY = –1764,9 + 1180,5 + 294,8 + 289,2 = 0 =>
=> реакции найдены правильно.
Для горизонтальной плоскости YOX:
ΣМАX = 0; Ft· b + RBX ·( b+c) = 0 =>
=> RBX = (– Ft· b)/( b+c) =
= (– 810·112,48)/ 168,96 = -539,23 Н.
Рисунок 1.7 – Расчётная схема вала IV
ΣМBX = 0; -Ft·c – RAX ·(c+b) = 0 =>
=> RAX = (-Ft·c)/(c+b)=
= (-810·56,48)/168,96 = -270,77 Н.
Проверка: ΣX = 0;
RAX + Ft + RBX = -270,77+ 810 -539,23 = 0 =>
=> реакции найдены правильно.
Определяем суммарные реакции опор:
Определяем значения изгибающих моментов в характерных сечениях вала и строим эпюры моментов для двух плоскостей (рисунок 1.7):
Для вертикальной плоскости ZOX:
Под опорой А – MY = Fp · a = 1180,5 ∙ 69,57 = 82,1 Н·м;
Под колесом Z4 – MY4 = RBY · c = 289,2 ∙56,48 = 16,4 Н·м.
Для горизонтальной плоскости YOX:
Под опорой А – MX =0;
Под колесом Z4 – MX4 = RBX · c = -539,23 ∙ 56,48 = -30,45 Н·м.
Определяем значения суммарного изгибающего момента:
Под опорой А
Под колесом Z4
Строим эпюру крутящего момента (рисунок 1.7).
Определяем значения эквивалентных изгибающих моментов в этих же сечениях:
Под колесом Z4
Под опорой А
Самое нагруженное сечение опора А.
Определяем диаметр вала в самом нагруженном сечении опора А:
Ранее принятое значение d = 30 мм. Это больше чем требуется по расчёту. Прочность по напряжениям изгиба обеспечена.
Проверка вала на выносливость является проверкой на усталостную прочность. Эта проверка состоит в определении запасов прочности в опасных сечениях проверяемого вала.
Для наиболее опасного сечения вала (сечение) определяем коэффициент запаса усталостной прочности S и сравниваем его с допускаемым значением [S], принимаемым обычно 1,5...2,5 [3].
где – коэффициент запаса прочности по нормальным напряжениям [3]:
где – предел выносливости стали при симметричном цикле изгиба, МПа;
(по таблице 9.1 [3] );
– суммарный коэффициент, учитывающий для данного сечения вала
влияние всех факторов на сопротивление усталости при изгибе;
– амплитуда напряжений цикла, МПа;
– коэффициент, характеризующий чувствительность материала к
асимметрии цикла напряжений;
– среднее напряжение цикла, МПа ().
где – эффективный коэффициент концентрации напряжений (по таблице
9.5 [3] );
– коэффициент влияния абсолютных размеров поперечного сечения
(по таблице 9.6 [3] )
– коэффициент влияние шероховатости поверхности ( по таблице 9.7
[3] );
– коэффициент влияние упрочнения (по таблице 9.8 [3] ).
Таким образом
Амплитуду напряжений цикла определяем по формуле [3]:
где M – результирующий изгибающий момент, Н∙мм;
W – осевой момент сопротивления сечения вала, мм3.
По таблице 9.2 [3]:
где d – диаметр вала, мм;
Коэффициент,
характеризующий
где – предел прочности, МПа.
где – предел выносливости стали при симметричном цикле изгиба, МПа;
(по таблице 9.1 [3] );
– суммарный коэффициент, учитывающий для данного сечения вала
влияние всех факторов на сопротивление усталости при изгибе;
– амплитуда напряжений цикла, МПа
– коэффициент, характеризующий чувствительность материала к
асимметрии цикла напряжений
– среднее напряжение цикла, МПа ();
где – эффективный коэффициент концентрации напряжений (по таблице
9.5 [3] );
– коэффициент влияния абсолютных размеров поперечного сечения
(по таблице 9.6 [3] );
– коэффициент влияние шероховатости поверхности ( по таблице 9.7
[3] );
– коэффициент влияние упрочнения (по таблице 9.8 [3] ).
Таким образом
Амплитуду напряжений цикла определяем по формуле [3]:
где M – результирующий изгибающий момент, Н∙мм;
WK – полярный момент сопротивления сечения вала, мм3.
По таблице 9.2 [3]:
Коэффициент,
характеризующий
Сопротивление усталости вала в опасном сечении обеспечивается.
1.6.5 Выбор подшипников
При расчёте вала определили реакции опор RA = 1785,55 Н, RB = 612,17 Н. Выбор подшипников произведём для наиболее нагруженной опоры A.
Пригодность предварительно выбранного подшипника определяется сопоставлением расчётной динамической грузоподъёмности Cрасч с базовой C [3]:
Cрасч ≤ C.
Для радиальных подшипников условие имеет вид [3]:
где – расчётная радиальная динамическая грузоподъёмность, Н;
– радиальная эквивалентная динамическая нагрузка, Н;
– показатель степени ( для шариковых подшипников );
– частота вращения одного из колец подшипника, мин–1
();
– требуемая долговечность (ресурс) подшипника, ч ();
– коэффициент режима нагрузки (по таблице 10.1 [2] );
– коэффициент,
характеризующий совместное
подшипника качества металла колец, тел качения и условий
эксплуатации (по таблице 10.2 [2] );
– базовая радиальная динамическая грузоподъёмность подшипника,
Н (по ГОСТ 8338–75 .
Радиальная эквивалентная динамическая нагрузка определяется по формуле [3]:
Информация о работе Разработка конструкции привода главного движения токарного станка с ЧПУ