Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2014 в 10:11, статья
В статье приведен анализ результатов практического использования дробилок центробежно-ударного типа по сравнению с дробилками других типов при получении высококачественного кубовидного щебня. Проведены исследования по дроблению гранита и порфирита на центробежно-ударных и конусных дробилках различных производителей. Проведено сравнение полученных технологических параметров их работы и качественных параметров полученных материалов.
Сравнение технологических показателей дробления
Кроме сравнения качества готовых продуктов центробежные и конусные дробилки были оценены и по технологическим параметрам их работы и экономической эффективности использования.
В ходе сравнения был выявлен ряд недостатков конусных дробилок:
- высокая материалоемкость;
- высокие капитальные затраты;
- потребность в мощных фундаментах;
- высокие затраты на ремонт;
- высокий показатель лещадности зерен дробленого продукта.
Указанных выше недостатков лишены ударно-центробежные дробилки с вертикальным валом. Ударно-центробежные дробилки не требуют для своей установки фундаментов. Использование в этих дробилках принципа самофутеровки наиболее нагруженных элементов позволяет значительно повысить межремонтный ресурс и снизить затраты на ремонт и обслуживание. Усредненные экономические параметры установки и эксплуатации для конусных дробилок различных производителей и для центробежных представлены в табл. 1 и рис. 9.
Здесь приведены усредненные параметры, полученные с 2009 по 2012 гг. на базе производств различных предприятий России, Беларуси, Украины, Казахстана, Вьетнама и др.
Таблица 1 – Сравнительные характеристики дробилок мелкого дробления
Показатели |
Дробилки конусные (страны изготовители) |
Дробилка ударно-центробежная | ||
Россия |
Тайвань |
Швеция |
ДЦ-1,6, Беларусь | |
Производительность по продукту 0-20 мм, т/ч |
250 |
180 |
200 |
200 |
Мощность электропривода, кВт |
400 |
300 |
315 |
315 |
Энергозатраты на тонну продукта, кВт/т |
1,6 |
1,67 |
1,58 |
1,58 |
Масса оборудования, т |
93 |
44 |
26 |
16 |
Лещадность зерен готового продукта, % |
18-22 |
20-25 |
18-22 |
2-10 |
Затраты на футеровку, % отн. |
70 |
90 |
100 |
60 |
Нормативный срок службы, лет |
13 |
10 |
12 |
9 |
Амортизационные отчисления, $ США в год |
115 385 |
71 667 |
140 833 |
22 222 |
Ориентировочная стоимость, $ США |
1 500 000 |
960 000 |
1 690 000 |
200 000 |
Рис. 9 Сравнение затрат дробления на различных дробилках
Применение центробежно-ударных дробилок в обогащении золотоносных руд
Одним из эффективных направлений применения центробежно-ударных дробилок является переработка и обогащение золотоносных руд.
Исследования, проведенные на золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых рудах, показали, что применение центробежно-ударных дробилок позволяет значительно увеличить долю раскрытого золота в измельченном материале по сравнению с традиционными дробилками и мельницами с одновременным снижением капитальных и эксплуатационных затрат.
Были проведены исследования по сухому обогащению золотосодержащих руд ряда месторождений. Так, например, анализ конечных продуктов обогащения руд Березовского месторождения (Урал, Россия) сухими методами показал, что содержание золота в получаемом концентрате составило 100 – 120 г/т при извлечении 95 – 98% (содержание золота в исходных продуктах 8,3 г/т).
Вывод
Представленные в статье результаты исследований и обобщения опыта промышленной эксплуатации оборудования показывают, что использование технологии центробежно-ударного дробления при производстве крупного заполнителя бетона – щебня, обеспечивает получение высококачественного продукта, полностью отвечающего требованиям нормативных документов строительной отрасли. Показано, что при производстве щебня уже при первом интенсивном (ударном) механическом воздействии обеспечивается выделение фракций щебня с максимально высоким содержанием фракций с кубовидными зернами, при этом дробление проходит с уменьшением в продукте измельчения содержания фракций породы с пониженной прочностью за счет разрушения слабых зерен.
Одним из важных преимуществ процесса центробежно-ударного дробления является избирательность (селективность), которая реализуется в процессе ударного воздействия за счет разной степени дробимости компонентов измельчаемой горной породы. Это дает возможность управлять качеством щебня путем подбора режимов работы центробежно-ударной дробилки.
Анизоторопия, обусловленная спецификой структуры и текстуры материала в результате присутствия включений слабой породы, отрицательно сказывается на качестве крупного заполнителя бетона. В процессе ударного дробления происходит уничтожение анизотропии путем «упрочнения через разрушение» слабых связей.
Показана возможность с помощью центробежно-ударных дробилок целенаправленного управления и регулировки таких показателей щебня, как прочность зерен, фракционный состав, соотношение содержания в щебне зерен кубовидной, лещадной и игловатой формы, содержание зерен слабых пород.
В целом можно сделать вывод, что при задаче получения высококачественного кубовидного щебня эффективно применять именно дробилки центробежно-ударного принципа действия. Анализ приведенных технологических и экономических параметров их использования показывает, что при сходных показателях по производительности, энергозатратах и выходе отсева дробления, ударно-центробежные дробилки значительно более выгодны, по сравнению с конусными дробилками, по капитальным и эксплуатационным затратам, а так же отличаются высокими показателями качества готового продукта.
Описанный в данной статье положительный опыт применения технологии ударно-центробежного дробления материалов является далеко не единственным. В условиях растущего спроса на качественные строительные материалы внедрение подобных технологий представляется особенно перспективным.
Список использованной литературы.
1. Баклашов И.В. Деформирование и разрушение породных массивов – М.: Недра, 1988.-271с. Нормативные документы, регламентирующие прочность