Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 23:47, реферат
Цель данного исследования – внести небольшую лепту по поводу того, как можно улучшить, оптимизировать, ускорить, а значит, возможно, и стимулировать производство.
Основными из этапов создания какого-либо изделия на предприятии являются:
- конструирование изделия;
- проектирование технологического процесса изготовления изделия.
Введение
4
1
Литературный обзор
6
2
Методика исследования
14
2.1
Возможности применения компьютерной программы «Abaqus» для расчета напряженно-деформированного состояния тела
14
2.2
Этапы расчета напряженно-деформированного состояния тела в программном комплексе Abaqus
17
2.3
Пример оптимизации технологического процесса с помощью программного комплекса «Abaqus»
18
3
Оптимизация технологического процесса токарной обработки валов
20
3.1
Оптимизация режимов резания при обработке вала 1
23
3.2.
Оптимизация режимов резания при обработка вала 2
27
3.3.
Оптимизация режимов резания при обработка вала 3
34
4
Технико-экономическое обоснование
37
4.1
Анализ структуры затрат на производство изделия по базовой технологии и с помощью конечно-элементного комплекса
37
4.1.1
Построение структуры затрат на производство одной единицы изделия по базовой и инновационной технологии
37
4.1.2
Определение эффективности инновационной технологии
38
4.1.3
Сравнение величин доходов по базовой и инновационной технологии
41
4.1.4
Определение срока окупаемости инновационного проекта средствами амортизационных отчислений на материальные активы и доходом предприятия
41
4.2
Технико-экономическое обоснование проекта
43
Заключение
45
Список использованных источников
В таблице 3.1.1 приведены модуль упругости и коэффициент Пуассона для трех различных марок сталей, из которых изготовлены исследуемые валы.
Таблица 3.1.1
Характеристики упругости различных марок стали
Конструкция вала |
Материал |
Модуль упругости, ГПа |
Коэффициент Пуассона |
Вал 1 |
Сталь 45 |
200 |
0,3 |
Вал 2 |
Сталь 40Х |
210 |
0,28 |
Вал 3 |
Сталь 40ХН |
220 |
0,26 |
Назначим начальные режимы обработки валов. Операция наружного точения всех трех конструкций подразумевает получение диаметрального размера со следующими характеристиками:
- диаметр Ø48 мм;
- квалитет точности 9;
- размер поля допуска 62 мкм.
Для обеспечения требуемой точности необходимо, чтобы суммарные отжимные деформации, то есть полные перемещения точек заготовки в зоне обработки, под действием тангенциальной и радиальной составляющих силы резания не превышали четверти величины поля допуска на получаемый после обработки размер.
ΔYZ ≤ δ/4,
где ΔYZ – величина полных отжимных перемещений, мкм;
δ – величина поля допуска на размер, мкм.
ΔYZ ≤ 62/4 = 15,5 мкм.
Назначим начальные режимы резания.
1. Глубина резания. При чистовой обработке рекомендуется 0,5 – 1,5 мм. Примем t = 1,5 мм.
2. Подача. При чистовой обработке
стали с получением
3. Скорость резания. На чистовых операциях при использовании инструмента с пластиной из твердого сплава рекомендуется 150 – 200 м/мин.
Примем ориентировочно Vор. = 200 м/мин.
Рассчитаем частоту вращения шпинделя nрасч., мин-1:
nрасч. = 1000·Vор./π·D,
где D – максимальный диаметр заготовки в зоне резания, D = d + 2t, где d – получаемый диаметр; D = 48 + 2·1,5 = 51 мм.
nрасч. = 1000·200/π·51 = 1248,27 мин-1.
Для станка 16К20 выбираем стандартную частоту n = 1250 об/мин.
Рассчитаем фактическую скорость резания V:
V = π·D·n/1000
V = π·51·1250/1000 = 200,277 м/мин.
Теперь на основании полученных данных о режимах резания необходимо рассчитать начальные составляющие силы резания PZ, PY и PX.
PZ - главная вертикальная (тангенциальная) составляющая силы резания при точении; в общем случае - сила, действующая в направлении скорости главного движения резания. Зависит от параметров режима резания, материала обрабатываемой детали, используемого инструмента. Может быть рассчитана по эмпирической формуле:
(Н),
где t, S, V – соответственно глубина резания, подача и скорость;
xp, yp, np – показатели степеней пропорциональности соответствующих режимов;
СPZ – общий коэффициент пропорциональности;
KPZ – поправочный коэффициент, рассчитывается по следующей формуле:
,
где - поправочный коэффициент, учитывающий влияние механических свойств обрабатываемого материала на Рz. ;
- поправочный коэффициент, учитывающий влияние качества заготовки на Рz;
- поправочные коэффициенты, учитывающие влияние геометрических параметров режущей части инструмента на Рz.
PY, PX – соответственно радиальная и осевая составляющие силы резания. Рассчитываются по аналогичной методике.
Рассчитаем составляющие силы резания.
CPZ = 384; xpz = 0,9; ypz = 0,9; npz = -0,15; KPZ = 1·1·1,08·1·1 = 1,08.
PZ = 10·384·1,50,9·0,180,9·200,277-
CPY = 355; xpy = 0,6; ypy = 0,8; npy = -0,3; KPY = 1·1·1,3·0,75·1 = 0,975.
PY = 10·355·1,50,6·0,180,8·200,277-
CPX = 241; xpx = 1,05; ypx = 0,2; npx = -0,4; KPY = 1·1·0,78·1,07·1 = 0,8346.
PX = 10·241·1,51,05·0,180,2·200,277
На рис. 3.1.1 – 3.1.3 представлены конструкции валов, подлежащих исследованию. Токарной обработке во всех трех случаях подвергается средняя ступень вала, на которой схематически в виде небольшой ступеньки показан процесс снятия припуска.
3.1. Оптимизация режимов резания при обработке вала 1
Первая конструкция вала представлена на рис. 3.1.1.
Таблица 3.1.2
Деформация заготовки в зоне резания в зависимости от ее окружного положения относительно инструмента
Окружное положение заготовки, º |
Деформация вдоль оси Y ΔY, мкм |
Деформация вдоль оси Z ΔZ, мкм |
Полная деформация ΔYZ, мкм |
0 |
3,459 |
9,518 |
10,128 |
30 |
3,399 |
9,533 |
10,121 |
60 |
3,447 |
9,345 |
9,961 |
90 |
3,552 |
9,09 |
9,76 |
120 |
5,786 |
8,078 |
9,936 |
150 |
3,868 |
9,472 |
10,215 |
180 |
3,465 |
9,608 |
10,214 |
210 |
3,353 |
9,353 |
9,936 |
240 |
3,39 |
9,173 |
9,78 |
270 |
3,543 |
9,083 |
9,75 |
300 |
3,663 |
9,293 |
9,989 |
330 |
3,621 |
9,533 |
10,197 |
360 |
3,459 |
9,518 |
10,128 |
Примечание: осевое положение инструмента 8 (по центру заготовки). |
Таблица 3.1.3
Деформация заготовки в зоне резания в зависимости от осевого положения инструмента относительно заготовки
Номер осевого положения инструмента |
Деформация вдоль оси Y ΔY, мкм |
Деформация вдоль оси Z ΔZ, мкм |
Полная деформация ΔYZ, мкм |
0 |
1,146 |
4,611 |
4,752 |
1 |
2,085 |
5,516 |
5,897 |
2 |
2,572 |
6,264 |
6,771 |
3 |
2,769 |
6,992 |
7,521 |
4 |
2,941 |
7,763 |
8,301 |
5 |
3,428 |
8,408 |
9,08 |
6 |
3,537 |
8,948 |
9,621 |
7 |
3,603 |
9,3 |
9,975 |
8 |
3,612 |
9,555 |
10,215 |
9 |
3,572 |
9,563 |
10,209 |
10 |
3,472 |
9,36 |
9,984 |
11 |
3,322 |
9 |
9,594 |
12 |
2,861 |
8,07 |
8,562 |
Примечание: окружное положение заготовки 150º. |
Таблица 3.1.4
Деформация заготовки в зоне резания в зависимости от способа ее закрепления при обработке
Способ закрепления |
Номер осевого положения инструмента |
Деформация вдоль оси Y ΔY, мкм |
Деформация вдоль оси Z ΔZ, мкм |
Полная деформация ΔYZ, мкм |
В патроне |
1 |
51,39 |
158,5 |
166,6 |
В патроне с центром |
6,3 8 |
2,637 2,498 |
6,956 6,821 |
7,44 7,264 |
В центрах |
8 |
3,612 |
9,555 |
10,215 |
Примечание: окружное положение заготовки 150º. |
По результатам полученных расчетов на данной операции выбираем закрепление заготовки в патроне с центром задней бабки станка, поскольку максимальный отжим детали при обработке в этом случае получается наименьшим, а именно 7,5 мкм.
Теперь попробуем оптимизировать собственно режимы резания. Поскольку глубину резания менять не желательно будем изменять подачу. При изменении подачи изменяются величины составляющих силы резания, то есть значения PZ, PY и PX. При увеличении подачи они возрастают, при уменьшении – убывают. В таблице 3.1.5 представлены значения подач и соответствующие им составляющие силы резания, рассчитанные по формулам 3.1.1.
Таблица 3.1.5
Зависимость сил резания от величины подачи
Подача, мм/об |
PZ, H |
PY, H |
PX, H |
0,15 |
491 |
198 |
256 |
0,2 |
636 |
249 |
271 |
0,25 |
777 |
298 |
283 |
0,3 |
916 |
345 |
294 |
0,35 |
1052 |
390 |
303 |
0,4 |
1186 |
434 |
311 |
0,45 |
1319 |
477 |
318 |
0,5 |
1450 |
519 |
325 |
0,55 |
1580 |
560 |
331 |
0,6 |
1709 |
600 |
337 |
0,65 |
1836 |
640 |
343 |
0,7 |
1963 |
679 |
348 |
0,75 |
2089 |
717 |
352 |
Таблица 3.1.6
Зависимость деформации заготовки в зоне резания от величины подачи
Подача, мм/об |
Деформация вдоль оси Y ΔY, мкм |
Деформация вдоль оси Z ΔZ, мкм |
Полная деформация ΔYZ, мкм |
0,15 |
2,266 |
5,898 |
6,319 |
0,2 |
2,882 |
7,635 |
8,161 |
0,25 |
3,474 |
9,33 |
9,957 |
0,3 |
4,05 |
11 |
11,725 |
0,35 |
4,609 |
12,63 |
13,446 |
0,4 |
5,151 |
14,24 |
15,146 |
0,45 |
5,683 |
15,84 |
16,83 |
0,5 |
6,214 |
17,42 |
18,491 |
0,55 |
6,744 |
18,97 |
20,131 |
0,6 |
7,242 |
20,52 |
21,761 |
0,65 |
7,748 |
22,04 |
23,365 |
0,7 |
8,258 |
23,57 |
24,971 |
0,75 |
8,738 |
25,07 |
26,552 |
Примечание: окружное положение заготовки 150º; осевое положение инструмента 6,3. |
Из таблицы 3.1.6 видно, что при подаче 0,4 мм/об полное отжимное перемещение заготовки составляет 15,146 мкм тогда как максимально допустимое его значение, обеспечивающее требуемую точность обработки, 15,5 мкм (см. выше). При подаче 0,45 мм/об отжим заготовки составит 16,83 мкм, что уже превышает допустимый предел и не обеспечит требуемой точности. Таким образом мы можем увеличить значение подачи с 0,18 мм/об, назначенных изначально, до 0,4 мм/об, что допускается при чистовой обработке с выбором соответствующей геометрии резца. В результате появилась возможность более чем в два раза ускорить процесс обработки на данной операции:
Информация о работе Оптимизация технологического процесса токарной обработки валов