Таможенный союз

С введением пошлины  для жителей страны А продукция F дорожает, что отображается уменьшением наклона бюджетной линии с tg до tg . Структуру производства в стране А теперь представляет точка Е , структуру потребления частного сектора точка C , а структуру потребления страны в целом (населения и государства) точка С' , так как для страны пропорция обмена со страной С не изменилась [6].

Если страна А объединится со страной В в таможенный союз, то жители страны А смогут покупать благо F по более низкой цене у страны В (tg  >tg ). В результате страна А окажется на более низкой кривой безразличия, чем до образования таможенного союза. Но страна А могла бы и выиграть от образования таможенного союза со страной В, если бы Р была такой, что наклон бюджетной линии страны А при беспошлинной торговле со страной В превышал tg (прерывистая линия) [18].

2.2 Предпосылки  создания и этапы формирования таможенного

союза на примере сотрудничества России, Беларуси и Казахстана

Существуют объективные  предпосылки формирования полноценного Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, обладающих бесспорным геополитическим  и экономическим приоритетом. Подобные объединения делают национальные экономики  государств-союзников значительно  сильнее, позволяют выступать его  участникам единым интегрированным  экономическим и политическим блоком в международных отношениях, увеличивают  политический и экономический вес  государств в глобальном масштабе, а также открывают большие  перспективы для хозяйствующих  субъектов и частных лиц данных стран [17].

Уже в момент развала  Советского Союза теперь уже бывшие советские республики, констатируя, что СССР перестал быть геополитической  реальностью, все же договорились сотрудничать «в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков» в рамках Содружества Независимых Государств (ст. 7 Соглашения о создании СНГ от 08.12.1991 г.). В этой связи особо следует отметить подписанный 24 сентября 1993г. Договор о создании Экономического союза (т.е. высшей формы межгосударственной интеграции, предполагающей наличие единого экономического пространства, гармонизацию фискальной и монетарной политики государств-членов и, как следствие, введение единой валюты). Отказавшись от единой социалистической плановой экономики, страны СНГ решили объединить свои экономики на новой рыночной основе путем последовательного прохождения целого ряда этапов. На первом этапе должна была быть создана зона свободной торговли. На втором этапе предусматривалось образование Таможенного союза. На третьем этапе должен быть сформирован общий рынок товаров, капитала и рабочей силы, а заключительным (четвертым) этапом должно было стать образование экономического союза.

Необходимо отметить, что решение о создании экономического союза на постсоветском пространстве отнюдь не являлось экстраординарным явлением в международных отношениях. Наоборот, оно всецело отражало и  находилось в полном соответствии с  одним из магистральных путей  развития современного международного сообщества, а именно с процессами международной интеграции.

Однако Содружество  так и не смогло претворить в жизнь  ни один из вышеуказанных интеграционных проектов ввиду непреодолимых разногласий между его участниками. К концу 1994 года в рамках СНГ четко сформировалось два лагеря, имевших диаметрально противоположные видения развития Содружества [20].

Если первый лагерь (Россия, Беларусь и Казахстан) выступал за углубленную интеграцию и преследовал  в качестве задачи как минимум  построение таможенного союза, то второй лагерь, представители которого образовали впоследствии такую региональную организацию, как ГУАМ, рассматривал существование  СНГ лишь как форму «цивилизованного развода» и считал в качестве максимально  приемлемого для себя предела  интеграции в рамках СНГ только создание зоны свободной торговли (то есть исключал для себя любую форму политической интеграции).

В силу возникших  между ними противоречий страны СНГ  в своей совокупности не смогли договориться даже о создании наиболее элементарных форм РИО. В то же время к середине 90-х гг. в рамках СНГ образовалась группа государств, решившая реализовать  положения Договора об Экономическом  союзе хотя бы между собой.

6 января 1995 г. было  подписано Соглашение о Таможенном  союзе (ТС) между Россией и Белоруссией,  к которому 20 января 1995 г. присоединился  Казахстан, а 29 марта 1996 г. - Кыргызстан. Стремление обеспечить более  высокий уровень интеграции было  также отражено в «Договоре об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях» от 29 марта 1996 г., который поставил цель создать в перспективе сообщество интегрированных государств посредством поэтапного углубления интеграции в экономике, науке, образовании, культуре, социальной сфере при соблюдении суверенитета Сторон.

Несмотря на громкие  прокламации, прогресс, сделанный данными  государствами на пути построения таможенного  союза, был, однако, незначительным. Даже то немногое, что было достигнуто, не устояло перед первым серьезным испытанием - мировым финансовым кризисом 1998 г., когда государства-участники ТС видели единственно верный способ решения своих экономических проблем в построении защитных барьеров друг от друга [5].

Другим свидетельством существования таможенного союза  лишь на бумаге являлось то, что один его членов - Кыргызстан - стал в индивидуальном порядке членов ВТО в 1998 году. Тем  не менее результатом экономического кризиса стал не окончательный развал формирующегося альянса, а принятие им (а также присоединившегося  к нему Таджикистана) 26 февраля 1999г.

Договора о Таможенном союзе и едином экономическом  пространстве, в соответствии с которым  стороны обязались завершить  формирование таможенного союза и перейти на его основе к следующему этапу интеграции, а именно - к построению общего рынка [5].

В то же время было очевидно, что построение единого  экономического пространства требует  отхода от классических международно-правовых методов принятия решений, основанных на единогласии и суверенном равенстве государств. Для достижения поставленной цели требовались новые организационно-правовые решения, поиск которых нашел свое отражение в подписании вышеуказанной пятеркой государств 10 октября 2000г. Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

ЕврАзЭС с полным основанием можно охарактеризовать как правопреемника и продолжателя предшествующих ему интеграционных схем, наделенного к тому же целым  рядом прогрессивных нововведений. Однако в первые годы своего существования  Сообщество откровенно прозябало. Свидетельством тому может служить, например, подписание 19 сентября 2003 г. Соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП) между Белоруссией, Казахстаном  и Украиной. Основной целью этого  соглашения являлось создание зоны свободной  торговли между вышеназванными государствами (к чему всегда стремилась Украина), но в то же время соглашение предусматривало  гармонизацию их макроэкономической политики и создание условий для свободного движения товаров, услуг, капитала и  рабочей силы (т.е. создания таможенного  союза и общего рынка, что всегда было задачей первой тройки государств). Факт заключения данного соглашения являлся, безусловно, позитивным, хотя бы в силу того обстоятельства, что  оно объединяло все наиболее развитые в экономическом плане республики бывшего СССР. Однако оно также  свидетельствовало и том, что  прогресс, сделанный ЕврАзЭС, являлся  несущественным. Если было бы иначе, речь могла бы только идти о договоре между ЕврАзЭС и Украиной о  построении зоны свободной торговли [1].

Однако начиная  с середины первой декады нового столетия ситуация резко изменилась. Оранжевая  революция на Украине, сводной стороны, и стремительный рост цен на энергоносители, с другой, снова сделали ЕврАзЭС  наиболее перспективным интеграционным объединением на постсоветском пространстве. Не случайно государства-члены такой  международной организации, как  Центрально-Азиатское Сотрудничество, после того как Узбекистан заявил о своем намерении вступить в  ЕврАзЭС, приняли в октябре 2005 решение  о самороспуске ЦАС и осуществлении  всех своих интеграционных проектов под эгидой ЕврАзЭС. Еще одним  значимым событием в истории развития интеграционных процессов на евразийском  пространстве стало учреждение 12 января 2006 г. Евразийского банка развития - международной финансовой организации, призванной содействовать экономическому росту государств-участников, расширению торгово-экономических связей между  ними и развитию интеграционных процессов  на евразийском пространстве [2].

Наконец, необходимо отметить заседание высшего органа ЕврАзЭС – Межгосударственного  совета, состоявшееся 6 октября 2007 года, на котором было принято решение  завершить формирование таможенного  союза между тремя наиболее активными  государствами альянса – Белоруссией, Казахстаном и Россией – до 2011 года – первый раз в истории  интеграционных процессов на постсоветсвом  пространстве, когда устанавливаются  конкретные сроки достижения определенного  этапа развития.

С формированием  Таможенного союза трех стран  увязываются и выход этих стран  из переговорных процессов относительно их присоединения к ВТО, и, соответственно, решение о последующем начале переговоров с ВТО о присоединении  к этой организации уже «единой  таможенной территории» Белоруссии, Казахстана и России в качестве Таможенного  союза. Таким образом, эти «новые»  переговоры, очевидно, заведомо откладываются  до задействования единого таможенного тарифа и до образования единой таможенной территории. Кроме того, неопределенным фактором представляются и процедуры ведения переговоров между ВТО и таможенным союзом, как таковым, тем более что, как отмечается, в истории ВТО еще не было случаев ведения таких переговоров.

Вместе с тем  с правовой точки зрения представляется полезным на данном этапе построения Таможенного союза трех стран, во-первых, проведение необходимых предварительных  консультаций с Секретариатом ВТО  относительно процедур переговорного  процесса в новом формате и, во-вторых, основательное изучение опыта построения и функционирования Таможенного  союза в рамках ЕС, с тем чтобы  использовать этот опыт прежде всего  при детальной разработке документации и системы будущего таможенного  союза. Что касается, например, России, то для возможного обмена опытом с  ЕС и проведения соответствующих  консультаций в рамках действующего в силу пролонгации Соглашения 1994 г. о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС существуют правовые основания.

В заключение следует  отметить, что в науке считается  признанным постулат: в принципе таможенный союз всегда потенциально выгоден для  государств-членов, но не выгоден для  неучаствующих стран – «аутсайдеров». Важно при этом оптимальное определение  уровня ставок единого «внешнего» таможенного  тарифа, причем предположительно, что  само его объединенное качество создает  условия для более высокого уровня ставок, нежели до объединительные  уровни тарифов государств-членов

Нельзя не заметить, наконец, что потенциальные экономические  выгоды таможенного союза не более  важны, чем очевидные значительные политико-стратегические выгоды [11].

Формирование Таможенного  союза в рамках ЕврАзЭС является важным этапом в углублении интеграционного  взаимодействия государств сообщества и создании в перспективе Единого экономического пространства (ЕЭП).

Соответствующее решение  на межгосударственном уровне было принято 16 августа 2006 г., согласно которому в  состав Таможенного союза пока войдут Беларусь, Казахстан и Россия. Предполагается, что другие участники ЕврАзЭС  присоединятся к Таможенному  союзу по мере готовности их экономик.

Государства ЕврАзЭС  создают Таможенный союз по международным  стандартам: с единой внешней границей, единой таможенной территорией и  единым таможенным тарифом на товары, ввозимые из третьих стран. И в  этом направлении странами сообщества достигнуты соответствующие договоренности. Во-первых, одобрен проект Единого  таможенного тарифа, который введен с 1 января 2010 г. Во-вторых, утверждены сроки  формирования единой таможенной территории, предусматривающие выполнение Плана  по переносу всех видов контроля, кроме  пограничного, на внешнюю границу  Таможенного союза. В-третьих, проводится работа по согласованию проекта Таможенного  кодекса, обеспечивающего таможенное регулирование на единой таможенной территории [8].

Вместе с тем  создание Таможенного союза сталкивается с рядом проблем. Наиболее сложными являются задачи унификации национальных законодательств стран ЕврАзЭС  в таможенной и внешнеэкономической  сферах, выработки механизма зачисления и распределения таможенных платежей и косвенных налогов в бюджеты  государств, формирования единого торгового  режима. Поэтому актуальное значение имеет разработка механизма, обеспечивающего  функционирование Таможенного союза  и осуществление странами согласованной  внешнеэкономической деятельности.

Создание Таможенного  союза является определенным этапом в экономическом сотрудничестве государств.

Как известно, региональная интеграция в своем развитии проходит следующие стадии:

- зона свободной  торговли;

- таможенный союз;

- общий рынок;

- экономический  союз;

- политический союз.

На каждой стадии устраняются экономические барьеры  между странами, входящими в интеграционное объединение. В результате в границах интеграционного блока складывается единое экономическое пространство. Все страны-участники выигрывают за счет развития взаимной торговли, повышения  эффективности деятельности предприятий  и понижения государственных  расходов на таможенный контроль.

Создание зоны свободной  торговли предполагает отмену таможенных барьеров и количественных ограничений  во внешней торговле. Предусматривается  постепенная взаимная отмена пошлин и других ограничений. «Страны добровольно  отказываются от защиты своих национальных рынков в отношениях со своими партнерами в рамках данного объединения, но в отношениях с третьими странами они выступают не коллективно, а  индивидуально. Сохраняя свой экономический  суверенитет, каждый участник зоны свободной  торговли устанавливает собственные  внешние тарифы в торговле со странами, не участвующими в данном интеграционном объединении».