Понятие, признаки и виды поручительства

Содержание

 

Введение

 

1. Понятие и правовое  регулирование обеспечения исполнения               обязательств 

2. Поручительство как  способ обеспечения исполнения  обязательств:       понятие и особенности содержания.

2.1. Понятие, признаки и виды поручительства

2.2. Особенности содержания договора поручительства

2.3. Форма и порядок  заключения договора поручительства

3. Проблемы гражданско-правового  регулирования исполнения и прекращения поручительства

3.1. Неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником обеспеченного  поручительством обязательства

3.2. Прекращение поручительства.

Заключение

Список литературы

 

Приложение

 

 

 

 

Введение

 

За последние годы в  связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно  изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала  формироваться судебная практика в  ходе применения норм Гражданского кодекса  РФ (далее - ГК РФ).

Одним из основных условий  нормального функционирования экономики  является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение  договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной  сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских  правоотношений.

Изучение способов обеспечения  исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

Следует признать, что сегодня  в мире вряд ли существует законодательная  система, полностью исключающая  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских  правоотношений. В то же время в  законодательстве просматривается  тенденция прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские  обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда  они не исполняются либо исполняются  ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука  может выработать определенные приемы, при использовании которых в  совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная  организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в  случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в  праве различные защитные меры, специальные  институты, которые разными способами  обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В  соответствии с действующим  законодательством кроме общих  норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией  и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства  и гарантируют его надлежащее исполнение.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере  обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.

Предмет работы – нормы  российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель курсовой работы –  комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для  достижения поставленной цели необходимо  решить следующие  задачи:

• Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.
• Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
• Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  правовое регулирование обеспечения  исполнения обязательств

В целях ограждения интересов  кредитора и предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий  возможного неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должником  могут быть установлены обеспечительные  меры принудительного характера, и  эти меры весьма разнообразны. Так, некоторые из них установлены  в законе в виде общих предписаний  и подлежат применению во всех случаях  неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств. Отметим, что  эти правила не распространяются на меры, для которых это исключено  законом, договором или самим  характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные  его нарушением убытки (ст. 393 ГК РФ), а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ).

К правовым обеспечительным  мерам следует относить установление обязанностей, запретов, введение ответственности  за неисполнение обязанностей и нарушение  запретов, принуждение. Также правовыми  обеспечительными средствами являются юридические средства, гарантирующие  беспрепятственное осуществление  субъективных прав.

Осознание субъектом факта  существования принудительных мер  придает ему уверенность в  осуществимости его права, защищенности его интереса. Одновременно уже только наличие обеспечительных мер  стимулирует лиц, обязанных к  исполнению своих обязанностей. Таким  образом, устраняется опасение управомоченного лица, происходит ограждение его от возможных убытков, т.е. обеспечивается субъективное право, защищается интерес кредитора.

Обеспечительные меры свойственны  праву в целом, но не только праву  гражданскому. В рамках отдельных  отраслей права используются как  общеправовые обеспечительные меры, так и меры, содержание которых обусловлено спецификой предмета и метода правового регулирования, принципами данной отрасли. Использование той или иной отраслью общеправовых обеспечительных мер влечет определенную модификацию содержания соответствующих мер, что также обусловлено спецификой правового режима регулирования общественных отношений. Так, несмотря на использование института принуждения всеми отраслями права, принуждение в уголовном праве, безусловно, отличается от одноименного понятия в праве гражданском. Заметим, что неодинаковы процессуальные и процедурные формы реализации общеправовых обеспечительных мер.

К общим обеспечительным  мерам относятся: правовые нормы  различных отраслей права, регулирующих хозяйственные отношения; сам договор, детализирующий содержание правоотношения; имущественная ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора и установленная законом  обязанность исполнения обязательства в натуре.

Гражданско-правовые способы  обеспечения исполнения обязательств выражаются в следующих мерах:

• в возложении на должника дополнительных обязанностей на случай нарушения обязательства;
• в привлечении к исполнению обязательства третьих лиц наряду с должником;
• в резервировании, выделении заранее определенного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство;
• в выдаче обязательства заранее уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы.

Таким образом, объединение  различных обеспечительных мер, средств в единую группу "способы  обеспечения исполнения обязательств" обусловлено наличием ряда специфических признаков, присущих специальным способам:

- обеспечительный характер  способов;

- зависимость от основного  обязательства (за некоторым исключением  ст. 370 ГК РФ) и невозможность самостоятельного  существования вне главного (основного)  обязательства;

- возможность наступления  имущественных последствий;

- дополнительность (акцессорность) обеспечительных мер.

Способы обеспечения исполнения обязательств не имеют органической связи с фактическим содержанием  обеспечиваемых ими обязательств. Появлением на свет они обязаны формированию юридических понятий, развитию правовой науки, представляют собой инструмент, используемый для достижения определенных целей. Вместе с тем отношение  к тому или иному способу, его  распространенность и эффективность  действия предопределяются социально-экономическими условиями. Функциональное назначение традиционных способов обеспечения  исполнения обязательств в принципе остается неизменным на протяжении столетий, однако содержание их, а также механизм действия жестко варьируются в различных системах экономических отношений.

Способы обеспечения исполнения обязательств - это предусмотренные  законом или договором специальные  меры, выражающиеся либо в возложении на должника дополнительных обязанностей в случае нарушения обязательств, либо в привлечении к исполнению обязательств наряду с должником  третьих лиц, а также в возможности  резервирования заранее определенного  имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство, либо в  выдаче обязательства по оплате определенной денежной суммы уполномоченными  на то органами.

Основное обязательство  влияет на обеспечивающее в четырех  случаях:

• во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу, например при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГК РФ);
• во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"[7] возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнению основного обязательства;
• в-третьих, недействительность основного обязательства влечет за собой и недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не действует в случае банковской гарантии (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ);
• в-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГК РФ) и поручительства (ст. 367 ГК РФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (ст. 342 ГК РФ). При ипотеке (залоге недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипотеки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355 ГК РФ). Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ).

В силу того, что в большинстве  своем способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они  не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного  обязательства. То есть если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство  прекращается, это не оказывает воздействие  на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе.

Все способы обеспечения  обязательств различаются по степени  воздействия на должника и методам  достижения цели - побудить должника исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения  обязательства.

В связи с этим необходимо учитывать особенности того или  иного способа обеспечения обязательства  и его возможности применительно  к конкретной ситуации.