Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2013 в 21:52, контрольная работа
Термин "антикризисное управление" возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства. Кризис некоторых предприятий - это нормальное явление рыночной экономики, в которой по аналогии с дарвиновской теорией выживают сильнейшие. Предприятие же которое не соответствует "окружающей среде" должно либо приспособится и использовать свои сильные стороны, либо исчезнуть. В Японии, например, ежемесячно около трех тысяч малых и средних предприятий прекращают свою деятельность на рынке
Введение………………………………………………………………………1
1.Теоретическая часть………………………………………………………..2
1.1Сущность наблюдения………...………………………………………….2
2.Практическая часть……………………………………………………….14
Список использованной литературы………………………………………37
В том случае, если хотя бы один из коэффициентов, перечисленных в разделе I, имеет значение менее указанных в пункте 1.2, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам.
В том случае, если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0.1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам.
2.2. Коэффициент восстановления
платежеспособности
К1ф + 6/Т (К1ф - К1н)
К3= ______________________,(З.а)
2
где: К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1); К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода; К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, К1норм = 2; 6 - период восстановления платежеспособности в месяцах; Т - отчетный период в месяцах.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 1, строка 3.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
2.3. Коэффициент утраты
платежеспособности
К1ф + 3/Т (К1ф - К1н)
К3 = _____________________,(3.б)
К1норм
где: К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);
К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
К1норм = 2;
3 - период утраты
Т - отчетный период в месяцах.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 1, строка 3.
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность.
Коэффициент утраты платежеспособности,
принимающий значение меньше 1, рассчитанный
на период, равный 3 месяцам, свидетельствует
о том, что у предприятия в
ближайшее время имеется
3. Выводы
3.1. Принятие решения о
признании структуры баланса
предприятия
3.2. При наличии оснований
для признания структуры
3.3. При отсутствии оснований, перечисленных в разделе 1, с учетом конкретного значения коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности, осуществляется принятие одного из двух следующих решений:
- при значении КЗ больше 1 решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не может быть принято;
- при значении КЗ меньше 1, решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не принимается, однако ввиду реальности угрозы утраты данным предприятием платежеспособности оно ставится на соответствующий учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России.
3.4. Решения (действия) в соответствии с пп. 3.1 - 3.3 данных Методических положений принимаются (осуществляются) Федеральным управлением в отношении федеральных государственных предприятий, а также предприятий, в капитале которых доля (вклад) Российской Федерации составляет более 25 процентов.
В случае делегирования Федеральному управлению соответствующими органами субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления права представления интересов собственника при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) предприятий, основанных на государственной собственности соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, а также предприятий, в капитале которых имеется доля (вклад) государственной собственности соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, решения (действия) в соответствии с пп. 3.1 - 3.3 принимаются (осуществляются) Федеральным управлением также в отношении указанных предприятий.
3.5. Подготовка заключений
для арбитражных судов по
3.6. После принятия решения
в соответствии с п. 3.1 у предприятия
запрашивается дополнительная
4. Установление связи
неплатежеспособности
4.1. В случае признания
в соответствии с п. 3.1 структуры
баланса предприятия
4.2. Анализ проводится
на основании следующих
- справки, содержащей
сведения о структуре
- документов, подтверждающих
наличие данной задолженности
(договоров, распоряжений
В случае, если в устанавливаемый в запросе срок (но не позднее двух недель со дня получения запроса предприятием) указанные документы, оформленные надлежащим образом, не представлены, зависимость неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним считается неустановленной.
4.3. На основании представленных
документов по каждому из не
исполненных в срок
Полученные данные заносятся в таблицу 5.
В случае, если представленными документами наличие не исполненных в срок государственных обязательств не доказано, зависимость неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним считается неустановленной.
4.4. На основании данных
таблицы 5 производится расчет
коэффициента текущей
4.4.1. Сумма платежей по
обслуживанию задолженности
n
Z = Сумма Pi x ti x Si/100/360, (4)
i=1
где: Z - сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием;
Pi - объем государственной задолженности по i-тому не исполненному в срок обязательству государства;
ti - период задолженности по i-тому не исполненному в срок обязательству государства;
Si - годовая учетная ставка ЦБ на момент возникновения задолженности.
4.4.2. Значение коэффициента
текущей ликвидности
IIA + IIIA - сумма Pi
К1* = ______________________________
IIП - (стр.500 + 510 + 730 + 735 + 740) - Z - сумма Pi
4.5. На основании рассчитанного
в соответствии с п. 4.4.2 значения
скорректированного
Установленная в соответствии
с п. 3.1 неплатежеспособность предприятия
считается непосредственно
К1* >= 2.
Установленная в соответствии с п. 3.1 неплатежеспособность предприятия считается не связанной непосредственно с задолженностью государства перед ним, если:
- значение скорректированного
коэффициента текущей
К1* < 2, либо
- в соответствии с п.п. 4.2 или 4.3 зависимость неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним признается неустановленной.
4.6. Если в соответствии
с п. 4.5 установлено, что
Установление указанного
обстоятельства в отношении предприятия,
в уставном капитале которого более
50 % долей (паев, акций) находится в
государственной собственности, влечет
за собой обязательные юридические
действия Федерального управления по
отстранению директора