Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петр

В современной  научной литературе мало кто занимался  проблемой приемлемого соединения двух производств: производства подсолнечника  и его переработкой. Предлагались различные решения повышения  экономической эффективности выращивания подсолнечника, и отдельно повышение эффективности его переработки. А тема сочетания этих производств рассматривается в экономической литературе недостаточно.

Что касается общей  обстановки по вопросу об экономической  эффективности при производстве подсолнечника и стабилизации ее уровня, то ответ напрашивается сам собой, а именно: в результате множественных экспериментов над страной и ее гражданами в частности, наблюдается общий спад производства и, как следствие, уменьшение его экономической эффективности (в данном случае на примере производства подсолнечника). В хозяйствах Российской Федерации, а так же и в Воронежской области на данный момент очень сложная обстановка с наличием производственных ресурсов, с материальным обеспечением, люди, работающие в селе, по много месяцев не получают зарплаты деньгами (лишь продукцией). Хотя не во всех хозяйствах наблюдается такая картина – сейчас уже понемногу начинают появляться прибыльные новые хозяйства (например, фермерские), возрождаются прежние колхозы. Но это, к сожалению, наблюдается пока не повсеместно, так как для этого необходимо, чтобы в хозяйстве были свободные материальные ресурсы для проведения анализа состояния почв с последующим подбором необходимых удобрений в нужных пропорциях и количестве; можно было бы купить новую технику, лучшие семена, иметь возможность проводить защитные мероприятия при возделывании культур и многое другое. И поэтому сейчас держаться те хозяйства, которые являются более предприимчивыми, имеют квалифицированные кадры, рационально расходуют имеющиеся ресурсы, снижают затраты при производстве продукции.

Методологической  основой исследования послужили  труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме эффективности агропромышленного  производства, а в качестве методов исследования в моей работе использовались: экономико-статистический, группировок, скользящей средней, аналитического выравнивания, сравнительный, дисперсионный и корреляционный анализы, расчетно-конструктивный и другие методы.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия четырех районов Воронежской области: Петропавловский, Павловский, Воробьевский и Аннинский, выращивающие подсолнечник.

Информационной  основой явились годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, данные Госкомстата РФ, нормативно-справочная литература, личные наблюдения автора.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных  и зарубежных ученых-экономистов  по проблемам аграрной экономики  и эффективности производства масличных культур, соответствующие разработки научно-исследовательских институтов и вузов.

 

2. Анализ рядов динамики

2.1 Динамика денежной выручки подсолнечника за 6 лет в СХА "Заря" Павловского района

 

Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг), т. е. является одним из важнейших показателей финансовой деятельности предприятия.

На основании  исходных данных выявим динамику денежной выручки от реализации подсолнечника  за 6 лет в СХА "Заря" Павловского района. Для анализа этого показателя нам необходимо найти среднюю величину выручки, а также несколько аналитических показателей.

 

Таблица 1 –  Исходные данные для выявления динамики денежной выручки от реализации подсолнечника  за 6 лет в СХА "Заря" Павловского района Воронежской области

Годы	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Денежная выручка за реализацию подсолнечника, тыс.руб.	260	513	1216	1918	1836	1900	4152	7959	4502
Количество  реализованного подсолнечника, ц	1575	2130	3488	4845	2784	4690	9159	6277	5285
Цена реализации 1 ц подсолнечника, руб.	165,08	240,84	368,42	395,87	659,48	405,11	453,32	1267,96	851,84
Y1	Y2	Y3	Y4	Y5	Y6

 

Последовательно расположенные во времени статистические данные называются уровнями рядов динамики. Они должны быть сопоставимы между собой, особенно в территориальном разрезе, по кругу охватываемых объектов, методике расчёта, критической дате, структуре. Уровни рядов динамики могут характеризовать величину явления за некоторые отрезки времени (интегральные ряды динамики) или на определённую дату (моментные ряды динамики). Каждое число ряда динамики называется уровнем и обозначается Y, индивидуальный уровень, соответственно, Y1, Y2, Y3…Yn. Индивидуальный уровень характеризует различные общественные явления за определенный период времени, однако часто возникает необходимость определить размер изучаемого явления за весь указанный период. В этом случае рассчитывается средний уровень динамики:

 

, (1)

 

где

 – средний уровень  динамики выручки, тыс. руб.

 – денежная выручка за реализацию подсолнечника, тыс. руб.

n – число  лет изучаемого периода

Так, средняя  величина денежной выручки за реализацию подсолнечника за 6 лет в период с 2003 по 2008 годы составила:

 

 

Таким образом, величина денежной выручки в среднем за 6 лет составила 3711,17 тыс. руб.

С целью изучения динамики используются следующие аналитические  показатели динамики денежной выручки:

1. Абсолютный прирост
2. Темп роста
3. Темп прироста
4. Абсолютное значение 1 % прироста
5. Средний абсолютный прирост
6. Средний темп роста

Методику расчета  и экономический смысл этих показателей  рассмотрим исходя из данных таблицы 1. Обозначим годы и, соответственно, денежную выручку индексами Y1-2003г., Y2-2004г. и так далее до 2008 г. и выявим динамику выручки с помощью выше перечисленных показателей.

1. Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц в абсолютном выражении увеличилось или уменьшилось изучаемое явление. Он определяется двумя способами – цепным и базисным.

а) Цепной. Определяется как разность между каждым последующим уровнем ряда динамики и предыдущим уровнем:

 

 тыс.руб.

 тыс.руб.

 

Из расчетов видно, что абсолютные показатели значительно  колеблются и не возможно выявить  определенной тенденции изменения  денежной выручки.

б) Базисный. Определяется как разность между каждым последующим и начальным уровнем ряда динамики, который принимается за базу сравнения:

 

 

По данным очевидно, что  тенденция денежной выручки от реализации подсолнечника в целом положительна по сравнению с базисным 2003 годом, однако этого недостаточно, чтобы выявить динамику изменения выручки, так как для этого необходимо влияние нескольких факторов, которые в расчетах не учитывались.

При анализе  общественных явлений важную роль играет изучение темпов роста и прироста показателей.

2. Темп роста. Он показывает как быстро или какими темпами изменяется общественное явление, выражается в процентах. Определяется также двумя способами.

а) Цепной. Определяется как отношение каждого последующего уровня ряда динамики к предыдущему, умноженному на сто. (Темп прироста обозначим через Т):

 

 

Как видно из рассчитанных данных, темп роста в  целом положительный, но он не имеет  выявленной тенденции, так как показатели по годам сильно отличаются друг от друга (например, показатель 2006 и 2007 годов отличаются друг от друга на 166,36%). Необходимо проводить анализ более точными методами, для выявления закономерностей изменения денежной выручки.

б) Базисный. Определяется как отношение каждого последующего уровня изменения к начальному, который принимается за базу сравнения и умножается на сто.

 

 

По рассчитанным показателям видно, что по отношению  к базисному году, темп роста был  относительно положительным и возрастал  до 2007 года, однако в 2008 году резко снизился. Динамика не выявлена, определенной тенденции изменения денежной выручки здесь не наблюдается.

2. Темп прироста. Показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось изучаемое явление. Определяется как разница между темпом роста и 100%. Определяется двумя способами.

 

 , (2)

 

где - темп прироста денежной выручки, %

а) Цепной.

 

%

%

%

%

%

 

б) Базисный. Определяется по формуле:

 

 (3)

%

 

3. Абсолютное значение 1% прироста. Этот показатель служит косвенной мерой базисного уровня.

Представляет  собой одну сотую часть базисного уровня, но одновременно представляет собой и отношение абсолютного прироста к соответствующему темпу роста.

Определяется только цепным методом.

Для каждого  последующего года рассчитывается как отношение предшествующего уровня к 100:

 

тыс. руб.

 

Рассматривая цепные показатели ряда динамики, следует отметить, что динамика денежной выручки от реализации подсолнечника имеет неустойчивый характер. Так, при резком снижении денежной выручки в 2005 году – 1900 тыс. руб., в 2006 году наблюдается ее увеличение на 2252 тыс. руб. В 2006, 2007 годах денежная выручка заметно возросла, а в 2008 году понизилась.

Базисные показатели также  говорят о неустойчивой динамике денежной выручки. Например, в 2004 и 2005 годах  она была отрицательной по сравнению  с 2003 годом, а в 2006, 2007 и 2008 годах уже положительной. Наибольшие изменения были отмечены в 2007 году, здесь максимальный прирост денежной выручки по сравнению с 2003 годом на 414,96%. Менее всего выручка была в 2004 году.

Особое внимание следует  уделить такому показателю, как абсолютное значение 1% прироста. В 2004 году уменьшение денежной выручки на 1% было равнозначно уменьшению ее на 18,36 тыс. руб.

В 2003-2008 годах в динамике этого показателя наметился позитивный характер; постоянно увеличивалась мера роста этого показателя. Так, если в 2005 году увеличение денежной выручки на 1% означало увеличение ее на 18, 36 тыс. руб., то в 2008 году это увеличение составило уже 79,59 тыс. руб.

В целях подтверждения  изложенных выводов динамику денежной выручки можно изобразить графически в виде линейного графика:

 

 

Рисунок 1 – Динамика денежной выручки от реализации подсолнечника в СХА "Заря" с 2003 по 2008 годы, тысяч рублей

 

График подтверждает ранее  сделанные выводы. В 2006 году наблюдается  резкое увеличение денежной выручки до 2007 года, а в 2008 – ее сокращение почти до уровня 2006 года. Это говорит о неустойчивом характере изменения денежной выручки. Однако ярких колебаний показателей здесь не наблюдается, вид линии близок к тренду.

В связи с изложенным, значительный интерес представляют собой средние или обобщенные показатели, такие как средний абсолютный прирост и средний темп роста.

По представленным данным рассчитаем средний абсолютный прирост:

 

, (4)

 

где – конечный уровень ряда динамики, тыс. руб.,

- начальный уровень ряда  динамики, тыс. руб.,

n – число  лет изучаемого периода

 

 

 

Рассчитаем средний темп роста денежной выручки:

 

 (5)

 

где ,

 – конечный уровень  ряда динамики, тыс. руб.,

- начальный уровень ряда  динамики, тыс. руб.

 

 

По результату расчета видно, что денежная выручка ежегодно увеличивалась на 105,5%.

Это положительная  тенденция, но с помощью рассчитанных показателей нельзя выявить определенную закономерность уменьшения или увеличения (в данном случае увеличения) денежной выручки.

 

2.2 Динамика цены единицы реализованного подсолнечника за 9 лет в СХА "Заря" Павловского района