Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 13:44, курсовая работа
В своей курсовой работе я проведу статистическо-экономический анализ производства и реализации мяса по с.-х. предприятиям района. Информацией для выполнения курсовой работы являются данные годовых отчетов по с.-х. предприятиям Костромского и Павинского районов Костромской области за период 2009-2010 гг (Форма №13 - АПК. Отчет о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства). Целью исследования является статистическо-экономический анализ производства и реализации продукции животноводства в определенной совокупности с.-х. предприятий.
Введение 3
1. Общее содержание системы показателей статистики 4
1.1 Статистические показатели и методы анализа, используемые в статистике 5
1.2 Общая схема статистического анализа производства и реализации животноводства. 7
2. Анализ и перспективы развития производства и реализации продукции животноводства в Костромского и Павинского районах 9
2.1 Анализ удельного веса продукции животноводства. Анализ предприятий Костромского и Павинского районов по себестоимости продукции животноводства. 9
2.2 Анализ ряда динамики реализованной продукции животноводства за 5 лет 10
3. Статистическо-экономический анализ реализации продукции животноводства на примере группы сельскохозяйственных предприятий 21
3.1 Анализ экономических показателей. Индексный анализ общего объема сложных явлений 21
3.2 Сравнительный анализ основных показателей мясного скотоводства. 24
3.3 Выявление факторов влияющих на анализируемый признак различными статистическими методами. 27
3.4 Оценка степени вариации и характеристика ряда распределения по исследуемому признаку 31
3.5 Статистическое изучение взаимосвязи анализируемого признака и влияющих на него факторов. 31
Основные выводы. 37
Приложение 1. 38
Список используемой литературы 40
Задача аналитической
группировки – выявления
Средние величины и вариационный анализ
Средняя величина – это обобщающая количественная характеристика признаков в статистической совокупности, в конкретных условиях места и времени. Она отражает типичные черты и уровень этого признака в расчете на единицу совокупности.
Необходимо получить представление о вариации. Вариация – различия в значениях, признака у разных единиц данного вида совокупности в один и тот же период. Применяются следующие показатели вариации:
Размах вариации – различия между крайними значениями признака
Дисперсия – средний квадрат отклонений индивидуальных значений от своей средней величины.
Среднее квадратическое отклонение –
Оно характеризует средний
Коэффициент вариации - характеризует среднюю степень разброса индивидуальных значений вокруг средней величине.
Индексный анализ
Индекс – это относительная
величина сравнения, которая характеризует
изменение социально-
Корреляционно-регрессионный анализ
Статистические распределения характеризуются наличием более или менее значительной вариации в величине признака у отдельных единиц совокупности. Изучением зависимости вариации признака от окружающих условий составляет содержание теории корреляции.
Путем построения и анализа регрессионных моделей можно увидеть, как каждый фактор влияет на изучаемое явление. Корреляционный и регрессионный методы дают возможность количественно исследовать влияние факторов на изучаемое явление.
Анализ временных рядов
Ряды динамики – значения статистических показателей которые представлен в определенной хронологической последовательности.
Анализ скорости и интенсивности развития явления во времени осуществляется с помощью статистических показателей, которые получаются в результате сравнения уровней между собой. К таким показателям относятся:
Для характеристики изменения в целом за весь период рассчитывают группу средних показателей динамики:
Средний уровень ряда.
Важным показателем для
По сводным отчетам каждого района за последние 3 года мы взяли показатели по денежным поступлениям от реализации и по затратам труда, для того, чтобы найти удельный вес по данным показателям. Полученные данные показаны в таблице 1.
Таблица 1. Денежные поступления и затратах труда по районам.
Костромской район | ||||||
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год | |||
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. |
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. |
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. | |
Мясо |
27708 |
443 |
86136 |
416 |
882672 |
324 |
Выручено,всего |
2041815 |
1659215 |
1825498 |
|||
затраты труда всего |
5937 |
5828 |
5205 | |||
Павинский район | ||||||
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год | |||
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. |
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. |
Выручено, тыс.руб |
затраты труда тыс.чел.-час. | |
Мясо |
1143 |
33 |
1107 |
25 |
3109 |
21,5 |
Выручено,всего |
37002 |
23352 |
27946 |
|||
затраты труда всего |
429 |
293 |
284 |
Для этого необходимо выручку от реализации продукции (прироста) по каждому году разделить на соответствующую денежную выручку от реализации всей продукции и умножить на 100%. Таким же образом найдём и затраты труда.
Таблица 2 Удельный вес продукции производства и реализации
Удельный вес | |||||||
Показатели |
Продукция |
Костромской район |
Павинский район | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
В денежном поступлении от реализации продукции, % |
Мясо КРС |
1,36% |
5,19% |
48,35% |
3,09% |
4,74% |
11,13% |
В затратах труда, % |
Мясо КРС |
7,46% |
7,14% |
6,22% |
7,69% |
8,53% |
7,57% |
Из приведенных в таблице
данных можно сделать вывод, что
удельный вес производства и
реализации продукции животноводства
в экономике предприятий
Самые высокие затраты труда в производстве мяса в Костромском районе наблюдаются в 2008 году и составили 7,46%, самый низкий процент в 2010 году (6,22%). В Павинском районе самые высокие затраты на производство составили 8,53% в 2009 году, а самые низкие в 2010 году (7,57%).
Ряды динамики – значения статистических показателей, которые представлены в определенной хронологической последовательности.
Для характеристики интенсивности развития во времени используют статистические показатели, которые получают сравнением уровней между собой. Рассчитаем базисные и цепные показатели для изучения динамики реализованной продукции на предприятиях Костромского и Павинского районов.
Для расчета используем следующие формулы: Базисные показатели:
Аi = Уi – У0
Кi = |
Уi |
У0 |
Тр = Кi*100
Тпр = Тр – 100
П=
Цепные показатели:
Абсолютный прирост
Коэффициент роста
Темп роста
Темп прироста
Абсолютное значение 1 % прироста
П=
Для характеристики изменения в целом за весь период, рассчитаем группу средних показателей динамики:
Таблица 3 Динамика поголовья скота на выращивании и откормке на предприятиях Костромского района.
Динамика Костромского района | |||||||||||
поголовье скота на | |||||||||||
Годы |
Поголовье скота, гол |
Базисные показатели |
Цепные показатели | ||||||||
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста |
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста | ||
Символы |
Yi |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
2006 |
5155 |
- |
- |
- |
- |
51,55 |
- |
- |
- |
- |
51,55 |
2007 |
5168 |
13 |
1,003 |
100,25 |
0,252 |
13 |
1,003 |
100,252 |
0,252 |
51,68 | |
2008 |
5083 |
-72 |
0,986 |
98,60 |
-1,397 |
-85 |
0,984 |
98,355 |
-1,645 |
50,83 | |
2009 |
5094 |
-61 |
0,988 |
98,82 |
-1,183 |
11 |
1,002 |
100,216 |
0,216 |
50,94 | |
2010 |
3906 |
-1249 |
0,758 |
75,77 |
-24,229 |
-1188 |
0,767 |
76,678 |
-23,322 |
39,06 | |
Таблица 4 Динамика количества кормо-дней за год на предприятиях Костромского района. | |||||||||||
количество кормо-дней за год | |||||||||||
Годы |
количество кормо-дней |
Базисные показатели |
Цепные показатели | ||||||||
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста |
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста | ||
Символы |
Yi |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
2006 |
3729570 |
- |
- |
- |
- |
37295,7 |
- |
- |
- |
- |
37295,7 |
2007 |
3457280 |
-272290 |
0,927 |
92,70 |
-7,301 |
-272290 |
0,927 |
92,699 |
-7,301 |
34572,8 | |
2008 |
3151775 |
-577795 |
0,845 |
84,51 |
-15,492 |
-305505 |
0,912 |
91,163 |
-8,837 |
31517,75 | |
2009 |
3047750 |
-681820 |
0,817 |
81,72 |
-18,281 |
-104025 |
0,967 |
96,699 |
-3,301 |
30477,5 | |
2010 |
2553540 |
-1176030 |
0,685 |
68,47 |
-31,533 |
-494210 |
0,838 |
83,784 |
-16,216 |
25535,4 |
Таблица 5. Динамика валового производства продукции выращивания на предприятиях Костромского района. | |||||||||||
валовое производство | |||||||||||
Годы |
производство продукции, ц |
Базисные показатели |
Цепные показатели | ||||||||
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста |
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста | ||
Символы |
Yi |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
2006 |
19107 |
- |
- |
- |
- |
191,07 |
- |
- |
- |
- |
191,07 |
2007 |
16898 |
-2209 |
0,884 |
88,44 |
-11,561 |
-2209 |
0,884 |
88,439 |
-11,561 |
168,98 | |
2008 |
14009 |
-5098 |
0,733 |
73,32 |
-26,681 |
-2889 |
0,829 |
82,903 |
-17,097 |
140,09 | |
2009 |
13083 |
-6024 |
0,685 |
68,47 |
-31,528 |
-926 |
0,934 |
93,390 |
-6,610 |
130,83 | |
2010 |
10092 |
-9015 |
0,528 |
52,82 |
-47,182 |
-2991 |
0,771 |
77,138 |
-22,862 |
100,92 | |
Таблица 6. Динамика среднесуточного прирост скота на выращивании и откорме на предприятиях Костромского района. | |||||||||||
среднесуточный прирост скота на выращивании и откорме. | |||||||||||
Годы |
среднесуточный прирост, ц |
Базисные показатели |
Цепные показатели | ||||||||
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста |
Абсолютный прирост,ц |
Коэф-ент роста |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абс-е значение 1% прироста | ||
Символы |
Yi |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
Аi |
Ki |
Tр |
Tпр |
А |
2006 |
52,34 |
- |
- |
- |
- |
0,5234795 |
- |
- |
- |
- |
0,52 |
2007 |
46,29 |
-6,05 |
0,884 |
88,44 |
-11,561 |
-6,05 |
0,884 |
88,439 |
-11,561 |
0,46 | |
2008 |
38,38 |
-13,96 |
0,733 |
73,32 |
-26,681 |
-7,91 |
0,829 |
82,903 |
-17,097 |
0,38 | |
2009 |
35,84 |
-16,50 |
0,685 |
68,47 |
-31,528 |
-2,53 |
0,934 |
93,390 |
-6,610 |
0,35 | |
2010 |
27,64 |
-24,69 |
0,528 |
52,82 |
-47,182 |
-8,19 |
0,771 |
77,138 |
-22,862 |
0,27 |