Статистическое изучение рынка труда

T набл = ϑ*Корень((n-2)/(1- ϑ2))

t набл	-0.286*Корень((7-2)(1-0.286^2))=-0,667
t крит	2,37

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.

Коэффициент незначим из-за недостаточного объёма информации. Оценим взаимосвязь тех же признаков, только по регионам, рассчитав коэффициент Спирмена.

Проранжируем показатели числа малых предприятий и уровень безработицы.39Рассчитаем коэффициент Спирмена:

ϑ	1-6*51803.5/81*(81^2-1)=0,415
t набл	0,415*Корень((81-2)/(1-(0,415^2))=4,0547
t крит	2,00

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками умеренная.

Теперь рассмотрим взаимосвязь между ВРП на душу населения и уровнем безработицы по Приволжскому Федеральному округу.40

 

Таблица 2.20

Зависимость между ВРП на душу населения и уровнем безработицы по Приволжскому Федеральному округу

Регионы	ВРП на душу населения  тыс руб	Уровень безработицы %	Ранжирование		Rx-Ry	(Rx-Ry)^2
			Rx	Ry
Республика  Башкортостан	148,404	5,2	9	5	4	16
Республика Марий Эл	79,993	9,2	1	2	1	1
Республика Мордовия	91,234	2,4	4	1	3	9
Республика Татарстан	204,89	4,9	14	4	10	100
Удмуртская Республика	134,062	7,9	10	11,5	-1,5	2,25
Чувашская Республика	94,911	8,1	5	13	-8	64
Пермский край	176,184	8,5	11	14	-3	9
Кировская область	84,67	7,3	2	8,5	-6,5	42,25
Нижегородская область	140,603	5,6	8	6	2	4
Оренбургская область	176,733	7,1	12	7	5	25
Пензенская область	86,139	7,8	3	10	-7	49
Самарская область	189,052	4,2	13	3	10	100
Саратовская область	101,053	7,9	7	11,5	-4,5	20,25
Ульяновская область	96,217	7,3	6	8,5	-2,5	6,25
Итого	1804,145	93,4	105	103	2	448

Рассчитаем коэффициент Спирмена:

ϑ	1-6*448/(14((14^2)-1))=0,0154

Проверим значимость коэффициента :

t набл	0.0154*Корень(12/1-(0,0154^2)=0,0533
t крит	2,178813

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.

Коэффициент незначим из-за недостаточного объёма информации. Оценим взаимосвязь тех же признаков, только по регионам, рассчитав коэффициент Спирмена.

Проранжируем показатели41 и вычислим коэффициент Спирмена:

ϑ	1-6*48455,5/78*(78^2-1)=0,387
t набл	0,387*Корень((78-2)/(1-0,387^2))=3,662
t крит	2,00

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками близка к умеренной.

Теперь рассмотрим взаимосвязь между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы по округам.

Таблица 2.21

 Зависимость между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы42

Округа	Удельный вес прибыльных предприятий %	Уровень безработицы	Ранжирование		Rx-Ry	(Rx-Ry)^2
			Rx	Ry
Центральный Федеральный округ	59,1	5,6	3	3	0	0
Северо-Западный Федеральный округ	60,2	5,2	1	1	0	0
Южный Федеральный округ	59,7	10,2	2	7	-5	25
Приволжский Федеральный округ	56,1	6,3	4	4	0	0
Уральский Федеральный округ	54,6	5,5	5	2	3	9
Сибирский Федеральный округ	51,8	8,3	7	6	1	1
Дальневосточный Федеральный округ	52,3	7,9	6	5	1	1
Сумма	393,8	49	28	28	0	36

Вычислим коэффициент Спирмена:

ϑ	1-6*36/7*(49-1)=0,357

Проверим значимость коэффициента:

т набл	0.357*Корень(5/(1-0,357^2))=0,854982
т крит	2,37

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.

Теперь рассмотрим зависимость между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы по регионам.43 Проранжируем показатели и вычислим коэффициент Спирмена:

ϑ	1-6*49753,5/81*(81^2-1))=0,4382
t набл	0,4382*Корень(81-2)/(1-0,4382^2))=4,333
t крит	2,00

Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками умеренная.

Подводя итог между всеми коэффициентами Спирмена, можно сказать, что наиболее тесная связь между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы (0,438).

Одним из показателей, характеризующих рынок труда является затраты на рабочую силу.

Затраты организаций на рабочую силу – это сумма вознаграждений в денежной и неденежной формах за отработанное и неотработанное время, расходы организаций, связанные, в частности, с обеспечением работников жильем, профессиональным обучением, культурно-бытовым обслуживанием, социальной защитой, включая расходы на пенсионное, медицинское и другие виды страхования, командировочные расходы, а также налоги и сборы, связанные с использованием наемной рабочей силы.44 Однако, из-за ограничений в объёме курсовой работы мы рассматривать это показатель не будем.

С безработицей связана напряженность на рынке труда. С этой целью вычисляют специальный коэффициент, который называется нагрузка на 1 вакансию.

Нагрузка безработного населения на одну заявленную вакансию - отношение численности лиц, не занятых трудовой деятельностью, состоящих на учете в государственных учреждениях службы занятости населения, к числу вакансий, сообщенных организациями в эти органы.45

Если сравнить коэффициенты за 2000 и 2008 года, то можно сказать, что нагрузка на 1 вакансию в 2000 году составляет 1,6% , а в 2008 года 1,9%(см таблица 19).46

Подводя итоги по 2 главе, можно сказать, что абсолютный прирост ЭАН составил 3560 тысяч человек, или 104,92% по сравнению с 2000 годом. Численность безработных снизилась на 25%. Соответственно снизился и уровень безработицы с 9,8% до 7%.Анализируя абсолютный прирост женщин ЭАН и абсолютный прирост мужчин ЭАН, абсолютный прирост женщин занятых в экономике и абсолютный прирост мужчин занятых в экономике, наблюдается тенденция превышения абсолютного прироста женщин над абсолютным приростом мужчин. Такое превышение объясняется относительно высоким уровнем образования женщин. Однако, значительная часть свободных рабочих мест на рынке труда рассчитано на кадры рабочих профессий, а среди женщин преобладают те, кто претендует на вакансии служащих. Анализируя динамику уровня и численности безработных мы видим, что самый высокий уровень безработных в 2000 году и составляет 9.8%, соответственно и самая высокая численность безработных, которая составляет 7059 тыс.человек. Самый низкий уровень безработицы в 2007 году. Он составляет 7.0% и соответственно самая низкая численность безработных в 2007 году.(4246 тыс. чел.). Рассмотрев показатели структуры численности безработного населения за 2000 и 2008 годы по различным признакам,( таким как уровень образования, возрастные группы, семейное положение, обстоятельства незанятости, способы поиска работы), зависимость численности безработных от семейного положения имеет самый существенный уровень структурных различий.

Определили, что за счет изменения структуры безработных по возрастным группам средний уровень безработных увеличится на 3%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено: долей безработных в каждой возрастной группе и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня  безработицы в возрастных группах за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.4%.

Определили, что за счет изменения структуры безработных по семейному положению средний уровень безработных увеличится на 1%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено : долей безработных в различном семейном положении и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в группах по семейному положению за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.6%.

 Чтобы более глубоко рассмотреть структуру, провели анализ зависимостей удельного веса безработных в группам по различным признакам, от пола и возрастных групп, от пола и уровня образования. В итоге увидели, что существует умеренная связь между долей безработных, полом и уровнем образования. Сделали прогноз численности и уровня безработицы. Получили, что прогнозируемая численность безработных к 2011 году составит 3768 тысяч человек, в 2010 году – 4034 тысяч человек и в 2009 году – 4301 тысяч человек. Прогнозируемый уровень безработицы составит в 2009 году – 5,63, в 2010 году – 5,22 и в 2011 году – 4,81. Проведя факторный анализ, оценили взаимосвязь между отдельными признаками, такими как численность малых предприятий, ВРП, удельный вес прибыльных предприятий и уровнем безработицы. В результате получили, что из всех признаков уровень безработицы больше всего зависит от удельного веса прибыльных предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены теоретические аспекты статистического анализа занятости и безработицы, осуществлен статистический анализ, оценены взаимосвязи уровня безработицы с различными факторами и рассчитан прогноз безработицы населения по России. Очевидно, что из-за чрезмерной обширности данной темы невозможно подробно рассмотреть в одной работе все стороны этой проблемы. Однако, исходя из всего вышесказанного, можно сделать некоторые выводы, обобщая анализ каждого из рассмотренных вопросов.

Рынок труда — это социально-экономическая система, включающая в себя совокупность общественных отношений, связанных с куплей и продажей рабочей силы; это также экономическое пространство — сфера трудоустройства, в которой взаимодействуют покупатели и продавцы рабочей силы; наконец, это механизм, обеспечивающий согласование цены и условий труда между работодателями и наемными работниками. Важнейшим показателем состояния рынка труда является уровень безработицы.

Подводя итоги по 2 главе, можно сказать, что абсолютный прирост ЭАН составил 3560 тысяч человек, или 104,92% по сравнению с 2000 годом. Численность безработных снизилась на 25%. Соответственно снизился и уровень безработицы с 9,8% до 7%.Анализируя абсолютный прирост женщин ЭАН и абсолютный прирост мужчин ЭАН, абсолютный прирост женщин занятых в экономике и абсолютный прирост мужчин занятых в экономике, наблюдается тенденция превышения абсолютного прироста женщин над абсолютным приростом мужчин. Такое превышение объясняется относительно высоким уровнем образования женщин. Однако, значительная часть свободных рабочих мест на рынке труда рассчитано на кадры рабочих профессий, а среди женщин преобладают те, кто претендует на вакансии служащих. Анализируя динамику уровня и численности безработных мы видим, что самый высокий уровень безработных в 2000 году и составляет 9.8%, соответственно и самая высокая численность безработных, которая составляет 7059 тыс.человек. Самый низкий уровень безработицы в 2007 году. Он составляет 7.0% и соответственно самая низкая численность безработных в 2007 году.(4246 тыс. чел.). Рассмотрев показатели структуры численности безработного населения за 2000 и 2008 годы по различным признакам,( таким как уровень образования, возрастные группы, семейное положение, обстоятельства незанятости, способы поиска работы), зависимость численности безработных от семейного положения имеет самый существенный уровень структурных различий.

Определили, что за счет изменения структуры безработных по возрастным группам средний уровень безработных увеличится на 3%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено: долей безработных в каждой возрастной группе и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня  безработицы в возрастных группах за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.4%.

Определили, что за счет изменения структуры безработных по семейному положению средний уровень безработных увеличится на 1%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено : долей безработных в различном семейном положении и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в группах по семейному положению за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.6%.

 Чтобы более глубоко рассмотреть структуру, провели анализ зависимостей удельного веса  безработных в группам по различным признакам, от пола и возрастных групп, от пола и уровня образования. В итоге увидели, что существует умеренная связь между долей безработных, полом и уровнем образования. Сделали прогноз численности и уровня безработицы. Получили, что прогнозируемая численность безработных к 2011 году составит 3768 тысяч человек, в 2010 году – 4034 тысяч человек и в 2009 году – 4301 тысяч человек. Прогнозируемый уровень безработицы составит в 2009 году – 5,63, в 2010 году – 5,22 и в 2011 году – 4,81. Проведя факторный анализ, оценили взаимосвязь между отдельными признаками, такими как численность малых предприятий, ВРП, удельный вес прибыльных предприятий и уровнем безработицы. В результате получили, что из всех признаков уровень безработицы больше всего зависит от удельного веса прибыльных предприятий.