Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2011 в 16:39, курсовая работа
Целью этой курсовой работы является экономико - статистический анализ производства подсолнечника на основе методических данных и изучения научных трудов экономистов.
Основными задачами при экономико - статистичесокм анализе производства подсолнечника являются: рассмотрение теоретических и методологических основ экономической эффективности производства подсолнечника, анализ производства подсолнечника с использованием методов статистики и выявление факторов, влияющих на повышение производства подсолнечника.
Введение……………………………………………………………………………3
1. Теоретические и методологические основы экономической эффективности
производства подсолнечника
1.1. Обзор литературы……………………………………………………………..5
1.2. Методика экономико-статистических исследований……………………….8
2. Экономико-статистический анализ, наличие и использование
основных факторов производства………………………………………………...13
3. Статистический анализ производства и реализации семян подсолнечника...17
Заключение…………………………………………………………………………33
Список литературы………………………………………………………………...35
Для
определения степени
Чтобы установить экономическое состояние предприятия-исследования анализировались такие показатели, как валовая и товарная продукция, объем прибыли и рентабельность продаж.
Чтобы оценить численность и размер производственных ресурсов и факторов производства были использованы абсолютные величины в виде простых и сводных, натуральных показателей, стоимостных и трудовых единицах, относительные - динамики, структуры, интенсивности развития, координации и сравнения, а также средние величины статистики, в частности применены: средняя арифметическая, средняя геометрическая и средняя гармоническая модели формул.
Для
анализа использования
Для
оценки использования рабочей силы
была рассчитана величина выработки
продукции в стоимостном
Заключительным этапом нашего исследования являлся статистический анализ- комплекс последовательных действий по обобщению конкретных единичных факторов, образующих совокупность в целях выявления типичных черт и закономерностей, присущих изучаемому явлению в целом. Здесь мы использовали обобщающие показатели абсолютных, относительных и средних величин и индексных систем и других.
Одна
из задач статистического
Также в процессе исследования анализировались такие показатели, как абсолютный прирост, коэффициенты и темпы роста и прироста, абсолютное значение одного процента прироста, и их средние величины.
Основную
тенденцию динамического
Влияние на валовой сбор подсолнечника, роль и значение численности персонала и производительности труда в формировании стоимости валовой продукции, определяли изучением соответствующих основных факторов. Для этого был использован индексный метод анализа. Также использовали индивидуальные и сводные индексы, в агрегатной и средней формах, при этом рассчитывали индексы переменного и фиксированного составов.
Для охарактеризации постоянства, стабильности изучаемого признака, были исчислены абсолютные и относительные показатели вариации: размах вариации, среднее линейное отклонение, дисперсия, среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации. Приютом совокупность считали однородной, если величина этого коэффициента не превышала 30%.
Закономерности
связей между исследуемым
Кроме того, широкое применение в наших исследованиях находили табличный метод и графический метод. Это позволяло в более наглядной форме представлять результаты статистических исследований.
Исходя из цели анализа- определения наиболее эффективных путей повышения уровня данного производства, разработана методика исследования повышения урожайности данного производства, схема которого изображена на рисунке 1.
Рис.1. Схема
проведения исследования
Исходные даны для проведения статистического анализа производства и реализации семян подсолнечника
Площадь земельных угодий и посевная, га: | 2005 | 2006 | 2007 |
-древесно – кустарниковая растительность | 36 | 32 | 32 |
-противо-эрозионные насаждения | 100 | 102 | 102 |
- пастбища | 500 | 240 | 324 |
- зарыбленные пруды и водоемы | 75 | 75 | 75 |
- многолетние насаждения | 9 | 9 | 10 |
- сенокосы | 330 | 350 | 400 |
- площадь леса | 858 | 658 | 860 |
- водоохранные насажджения | 15 | 20 | 22 |
-овраги и балки | 19 | 20 | 22 |
- болота | 7 | 6 | 5 |
- дороги | 15 | 15 | 15 |
- чистый пар | 200 | 180 | |
- озимая пшеница | 1000 | 950 | 890 |
- озимая рожь | 440 | 708 | 465 |
- ячмень | 520 | 498 | 560 |
- горох | 100 | 96 | 103 |
- свекла фабричная | 380 | 368 | 300 |
- подсолнечник | 410 | 352 | 275 |
Произведено, ц: | |||
- пшеница озимая | 23899 | 25235 | 26580 |
- рожь озимая | 18550 | 16912 | 15760 |
- ячмень | 10824 | 12504 | 15516 |
- горох | 1940 | 1230 | 1510 |
- свекла фабричная | 110400 | 122466 | 126936 |
- подсолнечник | 7677 | 5808 | 4978 |
- прирост КРС | 3681 | 3850 | 3911 |
- продукция свиноводства | 290 | 320 | 310 |
- молоко | 25750 | 27159 | 27497 |
Получено, тыс. руб.: | |||
- валовая продукция | 41793 | 43211 | 51215 |
- выручка от продажи | 35590 | 38270 | 47720 |
- полная себестоимость | 29005 | 32488 | 39090 |
Обеспеченность: | |||
- среднегодовая стоимость ОПС, тыс. руб. | 44686 | 46911 | 48564 |
- численность работников, чел. | 232 | 224 | 227 |
2. Экономико - статистический анализ, наличие и использование основных факторов производства
При анализе изменений размеров земельных угодий необходимо установить, не уменьшилась ли площадь сельскохозяйственных угодий, особенно пашни, пастбища, многолетних насаждений и подсолнечника за анализируемый период. Анализ осуществляют путем сравнения данных отчетного года с данными предыдущих лет. Изменения, особенно сокращения площадей, изучены и объяснены ниже по данным таблицы 1.
Табл.1.
Размер и структура земельных угодий
Виды угодий | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение 2007 г. от 2005 г. | ||||
га | % | га | % | га | % | (+;-) | % | |
Общая земельная площадь-всего, в т.ч. | 5014 | 100 | 4499 | 100 | 4640 | 100 | -374 | - |
Сельхозугодия, из них: | 3889 | 77,6 | 3571 | 79,4 | 3507 | 75,6 | -382 | -2 |
- пашня | 3050 | 60,8 | 2972 | 66,1 | 2773 | 59,8 | -277 | -1 |
- пастбища | 500 | 10 | 240 | 5,3 | 324 | 7 | -176 | -3 |
- многолетние насаждения | 9 | 0,2 | 9 | 0,1 | 10 | 0,2 | 1 | 0 |
- сенокосы | 330 | 6,6 | 350 | 7,8 | 400 | 8,6 | 70 | 2 |
- чистый пар | 200 | 4 | - | - | 180 | 3,9 | -20 | 0,1 |
- озимая пшеница | 1000 | 19,9 | 950 | 21,1 | 890 | 19,2 | -110 | -0,7 |
- озимая рожь | 440 | 8,8 | 708 | 15,8 | 465 | 10 | 25 | 1,2 |
- ячмень | 520 | 10,4 | 498 | 11,1 | 560 | 12,1 | 40 | 1,7 |
- горох | 100 | 2 | 96 | 2,1 | 103 | 2,2 | 3 | 0,2 |
- свекла фабричная | 380 | 7,6 | 368 | 8,2 | 300 | 6,5 | -80 | -1,1 |
- подсолнечник | 410 | 8,2 | 352 | 7,8 | 275 | 5,9 | -135 | -2,3 |
Прочие земли: | 1425 | 22,4 | 928 | 20,6 | 1133 | 24,4 | 8 | 0 |
-
древесно-кустарниковые |
36 | 0,7 | 32 | 0,7 | 32 | 0,7 | -4 | 0 |
- противо – эрозионные насаждения | 100 | 2 | 102 | 2,3 | 102 | 2,2 | 2 | 0,2 |
- зарыбленные пруды и водоёмы | 75 | 1,5 | 75 | 1,7 | 75 | 1,6 | 0 | 0,1 |
- площадь леса | 858 | 17,1 | 658 | 14,6 | 860 | 18,5 | 2 | 1,4 |
- водоохранные насаждения | 15 | 0,3 | 20 | 0,4 | 22 | 0,5 | 7 | 0,2 |
- овраги и балки | 19 | 0,4 | 20 | 0,4 | 22 | 0,5 | 3 | 0,1 |
- болота | 7 | 0,1 | 6 | 0,1 | 5 | 0,1 | -2 | 0 |
- дороги | 15 | 0,3 | 15 | 0,3 | 15 | 0,3 | 0 | 0 |
Проанализировав таблицу 1, мы можем сделать вывод о том, что общая земельная площадь уменьшилась на 374га, земельные угодья также уменьшились с 2005 по 2007г. на 382 га, а прочие земли увеличились на 8га. Также необходимо отметить, что и уменьшилась площадь пашни на 277га, пастбища на 176га, а площадь под сенокосы увеличилась на 70га.
Кроме того, с аналитической целью необходимо определять соотношение естественных кормовых угодий и пашни, которое находится как частное от деления площади сенокосов, выгонов и пастбищ на общую площадь пашни; процент распаханности сельскохозяйственных угодий — отношение площади пашни ко всей площади сельскохозяйственных угодий; удельный вес орошаемых земель в пашне и сельскохозяйственных угодьях.
Таблица 2
Показатели распаханности земельных угодий
Виды угодий | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение 2007г. от 2005г. |
Общая земельная площадь, га | 5014 | 4499 | 4640 | -374 |
с/х угодья, га | 3889 | 3571 | 3507 | -382 |
Пахотные земли, га | 3050 | 2972 | 2773 | -2772,7 |
Пашня, га | 3050 | 2972 | 2773 | 0 |
Коэффициент использования пахотных земель | 1 | 1 | 1 | 0 |
Коэффициент использования пашни | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 0 |
Коэффициент распаханности с/х угодий | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0 |
Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0 |
Таким образом, за рассматриваемый период (с 2005г. по 2007г.) размер посевных площадей не уменьшился, о чем свидетельствует расчет следующих коэффициентов. Коэффициент использования пахотных земель за период 2005-2007гг. не изменился (1), аналогично не изменились коэффициент использования пашни (1,6), коэффициент распаханности сельхозугодий (0,8) и
коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот (0,8).
Производство сельскохозяйственной продукции невозможно осуществлять без использования показателей экономической эффективности. К ним относятся: валовая продукция, с/х угодья, полная себестоимость, выручка от продажи, прибыль, выход на 100 га с/х угодий, произведение на 100га с/х угодий (молока, КРС и продукции свиноводства), произведено на 100га пашни (зерновых, подсолнечника), среднегодовая стоимость основных фондов, численность работников, производительность, фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача, фондоемкость и основной показатель - уровень рентабельности функционализированного предприятия. Чтобы их проанализировать рассмотрим таблицу 3.
Таблица 3
Экономическая
эффективность
Показатели | 2005 г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение 2007г. от 2005г. |
Валовая продукция | 41793 | 43211 | 51215 | 9422 |
с/х угодья, га | 3889 | 3571 | 3507 | -382 |
Полная себестоимость, тыс.руб. | 29005 | 32488 | 39090 | 10085 |
Выручка от продажи, тыс.руб. | 35590 | 38270 | 45720 | 10130 |
Прибыль (убыток),тыс.руб. | 6585 | 5782 | 6630 | 45 |
Выход на 100 га с/х угодий, ц | 1075 | 1210 | 1460,3 | 385,3 |
Произведение
на 100га с/х угодий, ц:
-молока |
662,1 | 760,5 | 784,1 | 122 |
- КРС | 94,6 | 107,8 | 111,5 | 16,9 |
- продукции свиноводства | 7,5 | 9 | 8,8 | 1,3 |
Произведено на 100 га пашни: | 5435,4 | 5578,1 | 5978,4 | 543 |
- зерновых | 3620 | 4121 | 4577,6 | 957,6 |
- подсолнечника | 251,4 | 195,4 | 179,5 | -71,9 |
Среднегодовая стоимость основных фондов | 44686 | 46911 | 48564 | 3878 |
Численность работников, чел. | 232 | 224 | 227 | -5 |
Производительность, тыс. руб. | 180,1 | 192,9 | 225,6 | 45,5 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. | 11,5 | 13,1 | 13,8 | 2,3 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 192,6 | 209,4 | 213,9 | 21,3 |
Фондоотдача, руб. | 935,3 | 921,1 | 1054,6 | -780,7 |
Фондоёмкость, руб. | 1069,2 | 1085,6 | 948,2 | -121 |
Уровень рентабельности(+), убыточности(-), % | 22,7 | 17,8 | 17 | -5,7 |
Информация о работе Статистический анализ производства и реализации семян подсолнечника