Статистический анализ использования основных средств на предприятии

В рассматриваемом периоде наблюдалось небольшое увеличение интегрального показателя использования основных средств предприятия на Очевидно, что на такую динамику существенно оказала влияние прибыль предприятия, динамика колебаний которой совпадает с динамикой колебания этого показателя. [10, С. 205]

В 2012 г. по сравнению с 2011 г. фондовооруженность труда изменилась на 13,12%, а уже в следующий период изменение становится менее существенным - 7,83%. Это свидетельствует о том, что снижается степень оснащенности труда работников предприятия.

Значения коэффициентов автономии говорят нам насколько предприятие независимо от заемного капитала. Но это показатель достаточно низок, что свидетельствуют о достаточно низком запасе финансовой устойчивости предприятия и о негативной тенденции.

Исходя из приведенной выше информации можно говорить о том, что МУП «Аптека №10» на сегодняшний день является не очень успешной и динамично развивающейся компанией. Об этом говорит ряд показателей: происходит уменьшение выручки от реализации продукции, но наблюдается улучшение в использовании имущества предприятия и увеличении прибыли от продаж. Также есть и ещё ряд негативных тенденций: уменьшение коэффициента автономии, что свидетельствует о достаточно низком запасе финансовой устойчивости у предприятия.

 

2.2 Статистический анализ структуры, состава и динамики оборотных средств предприятия

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укрепления его финансового состояния, важное значение занимают вопросы рационального использования оборотных средств. Проблема улучшения оборотных средств стала наиболее актуальна в условиях формирования рыночных отношений. Интересы предприятий требуют полной ответственности за результаты своей производственно-финансовой деятельности. Поскольку финансовое состояние предприятия находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами, предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств - организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта.

Проанализируем состав и структуру оборотных средств предприятия МУП «Аптека №10» (Приложение Г)

В целом по предприятию произошел убыток оборотных средств: в 2012 г. по сравнению с 2011 г. он составил 9,74%, а в 2013 г. по сравнению с 2013 г. - 7,78%. Убыток оборотных средств обусловлен уменьшением материалов и других ценностей, а также готовой продукции и товаров для перепродажи.

Исходя из данных таблицы, можно говорить о том, что наибольший удельный вес в оборотных средствах предприятия занимают запасы: 2011 г. - 86,06%, 2012 г. - 71,93%, 2013 г. - 76,76%.

Как видно из Приложения Г, запасы товарно-материальных ценностей в целом за период 2011-2012 гг. и за 2012-2013 гг. уменьшились соответственно на 176 тыс. руб. (24,56%) и на 8,6 тыс. руб. (1,59%).

Уменьшение запасов в 2013 г. по сравнению с 2012 г. имело место по всем видам материальных оборотных средств. Убыток произошел и по величине готовой продукции и товаров для перепродажи: в 2011-2012 гг. на 25,19%; 2012-2013 гг. - 0,43%. Убыток наблюдается и в расходах будущих периодов, и в пункте сырье, материалы и аналогичные ценности.

Анализ структурной динамики показывает, что наибольший удельный вес в составе запасов занимают готовая продукция и товары для перепродажи. Однако в разные года их доля разная: 2011г - 84.98%; 2012г - 70.43%; 2013г - 76.04%. Это происходит потому что возрастает доля других оборотных средств в общей структуре, в частности в 2012 году по сравнению с 2011 годом выросли расходы будущих периодов.

В период 2011-2012 гг. произошло значительное увеличение дебиторской задолженности - на 884,55%. Такое значительное увеличение говорит об отвлечении средств из оборота предприятия и использование их дебиторами, должниками в своем обороте. Наличие крупной дебиторской задолженности следует рассматривать как фактор, отрицательно влияющий на финансовое состояние предприятия, а рост ее в динамике свидетельствует о его ухудшении. Но за период 2012-2013 гг. дебиторская задолженность понизилась на 23,2%.

В структуре оборотных средств предприятия дебиторская задолженность так же имеет большой вес. Прирост дебиторской задолженности может быть результатом увеличения товарных ссуд. Также он может быть связан с отсрочкой платежа дебиторов, вызван появлением просроченной задолженности, для погашения которой предприятие вынуждено привлекать дополнительные денежные средства, увеличивая кредиторскую задолженность. Отвлечение средств в дебиторскую задолженность создает реальную угрозу неплатежеспособности самого предприятия-кредитора и ослабляет ликвидность его баланса.

Из Приложения Г видно, что объем денежных средств на предприятии неоднозначно распределен. В период с 2011 г. по 2012 г. он понизился на 37,01%. А в 2013 г. по сравнению с 2012 г. они увеличились на 26,49%, что положительно сказывается на платежеспособности предприятия. Однако удельный вес денежных средств в структуре оборотных средств практически не изменился и составляет в 2013 г. - 7,64 (2011 г. - 8,01).

В целом структура оборотных средств предприятия неудовлетворительна. Существует тенденция к понижению основных показателей, а также следует обратить внимание на невысокий удельный вес денежных средств в составе оборотных активов и отвлечение средств в запасы, и дебиторскую задолженность. [4, С. 124]

 

2.3 Статистический анализ использования оборотных средств предприятия

Рассмотрим показатели эффективности использования оборотных средств (Приложение Д)

Как видно из таблицы, за исследуемый период времени произошло уменьшение оборачиваемости оборотных средств предприятия в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 33.74%, а в 2013 г. по сравнению с 2012 г. произошло увеличение на 20,23%. Т.е. в 2013 г. на рубль вложенных оборотных средств было реализовано на 20,23% продукции больше, чем в 2012 г. Это говорит о положительных тенденциях, так как чем выше число оборотов, совершаемых оборотными средствами, тем меньше средств требуется для ведения текущих операций. Соответственно выросла продолжительность одного оборота оборотных средств. Таким образом, средства, вложен государственных статистических наблюдений, по формам »

Коэффициенты в текущие активы проходят полный цикл и снова принимают денежную форму через 50,49 дня (2013 г.), что на 16,82% ниже, чем в 2012 г. Коэффициент загрузки средств в обороте соответственно возрос на 54,54% в 2012 г. по сравнению с 2011 г., и на 17,64% уменьшился в 2013 г. по сравнению с 2012 г. Это говорит о неэффективном использование оборотных средств, т.к. на 1 рубль выручки от реализации продукции приходится большая часть оборотных средств. Среднее значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств (2011-2013 гг.) составляет 7,33, а среднее значение продолжительности одного оборота 51 день.

Чтобы установить причины ухудшения оборачиваемости детализируем анализ, для этого проведем анализ оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности.

Данные Приложения Д характеризуют замедление оборачиваемости материально-производственных запасов. Срок хранения товарно-материальных ценностей увеличился на 26,17% в 2012 г., а в 2013 г. срок хранения уменьшился на 11,26 % и составил 38,75 дней. Увеличение периода оборота на 9 дней в 2012 году по сравнению с 2011 годом свидетельствует о накапливании производственных запасов на предприятии и об увеличении дней, в течение которых запасы превращаются в наличные денежные средства. А уменьшение периода оборота в 2013 г. по сравнению с 2012 г. на 5 дней свидетельствует об обратном.

Подобная ситуация складывается и с дебиторской задолженностью. Коэффициент дебиторской задолженности увеличился с 36,8 в 2012 г. до 53,15 в 2013 г. Увеличение этого показателя за данный период говорит о сокращении продаж в кредит. Срок товарного кредита за этот же период упал на 30,74% и составил 6,77 дней. Это говорит об уменьшении срока расчета предприятием со своими поставщиками, что положительно сказывается на состоянии предприятия. Однако данная тенденция пока достаточно мала, и требует подкрепления определенными действиями со стороны предприятия.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что на предприятии МУП «Аптека №10» неудовлетворительный уровень эффективности использования оборотных средств. Предприятие нуждается в определенной политике, направленной на улучшение использования материально-производственных запасов и на регулирование, оптимизацию дебиторской задолженности. Нелишней была бы работа предприятия, направленная на получение дополнительной прибыли за счет увеличения продаж продукции, что, в свою очередь, способствовало бы улучшению использования оборотных средств и оптимизации их структуры.

 

 

3. Факторный анализ и статистическое прогнозирование использования оборотных средств предприятия

 

3.1 Статистическая оценка факторов использования оборотных средств предприятия

Для проведения статистической оценки выбран метод цепных подстановок. Этот метод широко применяется в анализе. Его можно использовать тогда, когда связь в уравнении функциональна.

Метод цепных подстановок на замене базисной величины (0) на фактическое значение (1). Показатель, который был изменен с 0 на 1 в дальнейшем больше не меняется. Чем больше показателей в факторной системе, тем будет больше расчетов. Степень влияния каждого признака - фактора определяется последовательным вычитанием из второго расчета первого, из третьего - второго и т.д. В первом расчете все показатели прошлого года (0), а в последнем - текущего (1). Число расчетов должно быть на единицу больше, чем число показателей в формуле.

Перед расчетом необходимо:

1. Выявить взаимосвязь между показателями (она должна быть функциональна);
2. Определить какой показатель количественный, а какой качественный;
3. Если формула представлена сложением или произведением, то необходимо определить последовательность постановки показателей - сначала ставятся количественные показатели, а затем - качественные.

Существует ряд недостатков метода:

• при расчете появляется неразложимый остаток, который автоматически прибавляется к последнему показателю факторной модели. Так как последний показатель должен быть качественным, то происходит уменьшение (увеличение) его влияния (большая погрешность).

В завершении необходимо сделать проверку, в котором общее отклонение признака результата должно равняться сумме частных отклонений.

Для оценки влияния факторов на оборотные средства были выбраны такие показатели как выручка от реализации товаров и коэффициент закрепления:

 

ОБ. = Вр. * КЗ         (24)

 

Таблица 2 - Показатели, определяющие сумму оборотных средств за 2012 - 2013 гг

Показатель	2012 год	2013 год	Отклонение, Δ	Отклонение, %
Выручка (нетто) от реализации товаров, тыс. руб.	4456,6	4943	486,4	10,91
Коэффициент загрузки Средств в обороте	0,17	0,14	0,03	-17,64
Средняя сумма оборотных средств за анализируемый период, тыс. руб	751,5	693	-58,5	-7,78

 

ОБ.2012 = Вр.2012 * КЗ.2012 = 4456,6 * 0,17 » 753

ОБ.Вр. = Вр.2013 * КЗ.2012 = 4943 * 0,17 » 840

ОБ.КЗ. = Вр.2013 * КЗ.2013 = 4943 * 0,14 » 694

 

Степень влияния выручки от реализации на оборотные средства составило

 

840 - 753 = 87

 

Степень влияния коэффициента закрепления на оборотные средства составило

694 - 840 = -146

 

Проверка

 

ОБ.общее = 87 + (-146) = -59 тыс.руб.

 

Таблица 3 - Показатели, определяющие сумму оборотных средств за 2011 - 2012 гг

Показатель	2011 год	2012 год	Отклонение, Δ	Отклонение, %
Выручка (нетто) от реализации товаров, тыс. руб.	7457,6	4456,6	-3001	-40,27
Коэффициент загрузки Средств в обороте	0,11	0,17	0,06	54,54
Средняя сумма оборотных средств за анализируемый период, тыс. руб	832,6	751,5	-81,1	-9,74