СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 13:01, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей курсовой работы является изучение статистических методов уровня жизни населения. Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Кировской области проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения. Но, в настоящее время, в нынешней нестабильной экономической ситуации делать это становится все сложнее.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..
3
1. Статистика уровня жизни населения………………………………………….
4
1.1 Общая оценка уровня жизни населения и его виды. Доходы населения…..............................................................................................................

5
1.2 Методы изучения динамики реальных доходов населения, дифференциации доходов и уровня бедности………………..…………..……...

8
1.3 Качество жизни как социально-экономическая категория…………..
12
2. Анализ уровня жизни населения Кировской области………………………..
19
2.1 Среднемесячная заработная плата населения……………………..….
20
2.2 Величина прожиточного минимума населения………………………
22
2.3 Распределения населения Кировской области…………………...…...
24
2.4 Денежные доходы населения……………………………………...…...
27
2.5 Население, имеющее среднедушевые доходы меньше прожиточного минимума…………………………………………………..……..

28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………
31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………...
33

Прикрепленные файлы: 1 файл

Stetistika_kursach_Korzh.doc

— 455.00 Кб (Скачать документ)

 

 

1.4 Динамика уровня жизни

 

Начало века характеризуется подъёмом экономики страны: увеличение ВВП, объёма промышленной продукции, продукции сельского хозяйства и как следствие улучшения макроэкономической ситуации, – значительное уменьшение задолженности по заработной плате, уменьшение количества безработных, увеличение реальной заработной платы, увеличение реальных денежных доходов. Однако сохраняется низкий жизненный уровень большинства населения России, сохраняется значительные региональные различия в уровне жизни населения.

Применительно к российской экономике  предпосылок для повышения уровня жизни в ближайшей перспективе пока не создано. Аргументировать сложившуюся ситуацию можно следующими соображениями:

Во-первых, в России на современном  этапе развития отсутствует механизм управления мотивацией трудовой деятельности, а, следовательно, и повышением уровня жизни работников.

Во-вторых, одним из показателей  качества трудовой жизни является уровень  заработной платы работников и ее дифференциация по отраслям. Однако обвальное  разрушение действующего ранее механизма  оплаты труда и отказ от государственного регулирования зарплаты не привел к положительным результатам. Более того, привел к снижению уровня жизни работающего населения. Произошла резкая дифференциация в уровнях оплаты труда руководителей и рядовых работников. Разрыв между заработной платой рядовых работников и руководителей составляет от 4 до 20 и более раз.

В-третьих, на уровень  жизни в немалой степени влияют условия и среда, в которых  осуществляется процесс труда. Главная  задача в этом плане состоит в  адаптации (приспособлении) функционирующей  на предприятии или рабочем месте работника, ведущей к обогащению процесса трудовой деятельности и сокращению монотонности. К сожалению, приходится констатировать: эти факторы в трудовой деятельности на предприятиях России практически не учитываются.

В-четвертых, за последние  годы резко возрос уровень травматизма и профессиональных заболеваний, что явилось следствием сокращения соответствующих служб на предприятиях, которые осуществляли контроль над безопасностью трудовой деятельности, что привело к снижению уровня жизни.

В-пятых, повышению уровня жизни способствует условия, создание которых содействует развитию личности работника, росту его квалификации, самовыражению и самостоятельности в принятии решений, профессиональной и должностной карьере.

В-шестых, демократизация общества предполагает и демократизацию в управлении и организации труда работников, что предполагает развитие новых коллективных форм организации трудовой деятельности взамен индивидуальной организации труда. Мировой опыт с необходимостью показал, что развитие коллективных форм организации труда способствует развитию демократизации процесса управления, планированию, распределительным отношением и выборности менеджеров высокого и достойного для человека уровня и качества жизни можно достигнуть при успешном и высокоэффективном использовании трудового потенциала России и каждого предприятия в отдельности. Именно рациональное высокоэффективное использование трудового потенциала на основе применения эффективных мотивационных моделей и систем можно не только реанимировать, но и создать эффективный механизм управления экономикой. А пока, если проанализировать индикаторы труда, которые являются определяющими в оценке уровня и качества жизни населения страны, то они свидетельствуют об удручающем положении в развитии экономики. Анализ изменений в уровне жизни населения России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Политика доходов тесно связана с благосостоянием нации, повышением её жизненного уровня. Этот показатель оценивает качество и уровень жизни населения и служит критерием при выборе направлений и приоритетов экономической и социальной политики государства.

 

 

 

 

2. Анализ уровня жизни населения Кировской области

 

Кировская область —  субъект Российской Федерации. Входит в состав Приволжского федерального округа. Образована 5 декабря 1936 года, до 1936 года существовало другое административное образование Кировский край.

Область расположена  на северо-востоке европейской части  России. На севере граничит с Архангельской  областью и Республикой Коми, на северо-востоке – с Коми-Пермяцким автономным округом и Пермской областью, на востоке – с Удмуртской Республикой, на юге – с Республикой Татарстан, на юго-западе – с Республикой Марий Эл, на западе – с Нижегородской и Костромской областями, на северо-западе – с Вологодской областью. В состав Кировской области входят 39 муниципальных районов, 18 городов (в том числе 5 областного значения), 55 поселков городского типа, 4397 550 сельских округов, сельских населенных пунктов.

Территория — 120,4 тысяч  км.

Население области составляет 1 426,9 тысяч человек (2007).

Численность трудоспособного  населения — 911 тысяч человек. Коэффициент  естественного прироста отрицательный  и составляет - 9,3 на 1000 человек населения.

Этнический состав: основное население — русские — 91,8 %, далее  марийцы — 2,6 %, татары — 2,2 %, удмурты — 1,4 % и другие.

Административный центр  области — город Киров. Наиболее крупные города – Кирово-Чепецк, Вятские поляны, Слободской, Котельнич, Омутнинск.

Проанализируем  экономические и социальные индикаторы Кировской области (2002-2008 гг.)

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Среднемесячная заработная плата населения

 

Наиболее распространенный и чаще всего используемый для анализа показатель - среднемесячная начисленная заработная плата. Она исчисляется делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде. Этот показатель охватывает относительно узкий сегмент рынка труда: во-первых, он относится только к работникам гражданских организаций с юридическим лицом, во-вторых, он не учитывает целый ряд трудовых доходов, также относящихся к оплате труда. Тем не менее, именно с него целесообразно начать рассмотрение макроэкономических индикаторов уровня жизни.

В таблице 1 приведены  данные о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате одного работника в Кировской области.

 

Таблица 1 – Среднемесячная заработная плата населения Кировской области

 

Всего за год

1 квартал

I полугодие

9 месяцев

Янв

Фев

Мар

2002

3045,1

2656,0

2798,3

2933,3

2593,0

2563,4

2808,2

2003

3668,4

3233,2

3365,6

3470,4

3137,4

3142,6

3413,4

2004

4552,7

4192,6

4345,7

4444,3

4012,2

4150,6

4417,2

2005

5624,1

5055,1

5236,8

5425,9

4961

4844,2

5360,5

2006

7187,7

6209,8

6421,9

6846,0

5958,4

6016,3

6534,7

2007

8905,5

7817,8

8185,0

85225,5

7725,3

7568,3

8196,0

2008

10910,9

9944,4

10298,2

10593,6

9528,3

9958,4

10313,0

2009

 

11301,0

   

11308,6

11094,0

11670,9


Продолжение таблицы 1

 

Апр

Май

Июн

Июл

Авг

Сент

Окт

Нояб

Дек

2002

2841,6

2882,4

3105,2

3226,1

3159,7

3225,8

3230,3

3202,1

3733,8

2003

3416,1

3441,3

3648,4

3727,7

3646,7

3701,8

3975,3

4006,8

4807,0

2004

4423,8

4358,3

4722,7

4699,7

4591,8

4644,3

4571,5

4596,7

5504,0

2005

5317,3

5209,4

5746,0

5719,5

5734,3

5976,9

5814,8

5824,3

7083,1

2006

6561,9

6932,4

7345,9

7328,8

7405,0

7463,4

7584,2

7724,2

9403,9

2007

8236,1

8387,7

9076,5

9006,2

8722,2

9047,5

9339,3

9719,9

12008,7

2008

10322,7

10580,6

11063,3

11388,1

10954,1

11257,9

11316,5

11022,8

13335,2

2009

12136,9

12385,3

13269

12128

         

На основании приведенных  данных мы можем сделать вывод  о постепенном увеличении размера  заработной платы по каждому периоду на протяжении всех лет за исключением февраля, июля, августа и ноября в 2002, 2005, 2007 годах.

По данным таблицы 1 проведем характеристику развития явления во времени, используя следующие показатели:

Базисный темп роста ( ) – отношение двух уровней ряда. Фиксирует интенсивность роста (снижения) за весь интервал времени между текущим и базисным уровнями.

 

 

 

Базисный темп прироста ( ) - отношение абсолютного прироста к уровню, принятому за базу сравнения по динамическому ряду.

 


 

 

Значения 2002го года мы считаем  базисными.

Таблица 1.1 – Расчет базисных показателей

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Базисный темп роста (%)

100

120,47

149,5

184,7

236,0

292,45

358,3

Темп прироста

0

20,47

49,5

84,7

136,0

192,45

258,3


 

Результаты расчета  демонстрируют нам явную тенденцию  к увеличению размера среднемесячной заработной платы на протяжении всего периода. Таким образом, в 2008 году по сравнению с 2002 среднемесячная заработная плата работников Кировской области увеличилась на 258,3%. т.е. практически в 3,5 раза. Базисный темп роста за весь период с 2003 по 2008 г. составил 358,3%

 

2.2 Величина  прожиточного минимума населения  2002-2008

 

Прожиточный минимум (ПМ) — это необходимый минимальный денежный доход на одного человека, равный по величине стоимости минимальной потребительской корзины.

На сегодняшний день ПМ является основой для:

  • оценки уровня жизни и определения черты бедности;
  • определения направлений социальной политики и осуществления мер по социальной поддержке населения;
  • установления минимального размера месячной заработной платы, минимального размера пенсии и базовых социальных выплат.

 

В таблице 2 приведены  данные о величине прожиточного минимума населения Кировской области  в рублях (в среднем на душу населения в месяц).

Таблица 2 – Величина прожиточного минимума населения Кировской области (рублей в месяц)

 

 

Все

население

Из него по социально-демографическим 
группам населения

 

Трудоспособное

Пенсионеры

Дети

2002

I

1602

1744

1221

1611

II

1702

1863

1293

1687

III

1737

1902

1324

1716

IV

1757

1916

1335

1761

2003

I

1914

2087

1439

1936

II

1968

2150

1473

1985

III

1985

2171

1490

1992

IV

2021

2209

1517

2033

2004

I

2126

2323

1595

2139

II

2183

2387

1646

2183

III

2238

2443

1691

2247

IV

2275

2490

1699

2290

2005

I

2560

2790

1946

2568

II

2673

2917

2035

2673

III

2691

2943

2039

2679

IV

2707

2971

2043

2723

2006

I

3019

3301

2278

3021

II

3038

3324

2293

3033

III

3055

3343

2306

3049

IV

3066

3365

3268

3080

2007

I

3458

3749

2716

3388

II

3551

3833

2826

3490

III

3620

3910

3544

2885

IV

3753

4047

2980

3708

2008

I

4132

4457

3273

4087

II

4350

4687

3466

4299

III

4306

4642

3426

4254

IV

4344

4699

3419

4282


 

 

Общая величина прожиточного минимума населения Кировской области на IV квартал 2008 года – 4344 рублей, что на 1,08% меньше среднего показателя по стране за соответствующий период, который по данным Госкомстата равен 4693 рубля.

Информация о работе СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ