Перепись населения в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Десятилетие трансформационного периода  в России, которые многие склонны  рассматривать, как новую попытку  создать условия для проведения в стране органической модернизации, принесли радикальные изменения  в социальную структуру и социальную стратификацию общества. В качестве универсального пускового механизма  модернизации реформаторами рассматривался рынок. На произошедшие в обществе изменения  никак не соответствовали тем  ожиданиям, с которыми большинство  населения связывало преодоление  этакратического социализма. Последнее  десятилетие 20 века было периодом спонтанных изменений социальных институтов, ускоренной замены государства как собственника общественных ресурсов частникам, формирования олигархической структуры собственности, оставившей опору власти, маргинализации большинства социальных групп обнищания  наиболее слабых социальных слоев. Место  среднего класса заняла «средняя масса», имеющая пассивные стратегии  адаптации к реформам.

Сложившаяся социологическая стратификация  отличается крайней неуравновешенностью, нестабильностью, социальной дезинтеграцией и малым потенциалом развития. Факторы социального роста и инноваций сосредоточились преимущественно в верхнем элитном слое, который действовал исходя из собственных интересов, игнорируя интересы других социальных групп. Мотор органической модернизации реально не только не заработал, он не был даже и запущен, а минимизация роли государства привела к архаизации экономики, ее структурной деградации и криминализации. Не удалось сформировать массовый слой мелких и средних предпринимателей. Условия функционирования этого самого массового фактора экономической активности из года в год ухудшалась, что препятствовало росту количества малых и средних предприятий и численности, занятых в них работников, остававшихся практически неизменными на протяжении 1994-2000 гг.

Тем не менее, за последнее десятилетие 20 века в России начали функционировать  новые элементы институциональной  матрицы, соответствующие рыночной экономике: частная собственность  в разнообразных видах, конкуренция, прибыль. Формируется рынок труда, цена рабочей силы, отношения свободного обмена товарами и услугами на рыночных принципах. И хотя эти элементы рынка  функционируют в локальных средах, не стали доминирующими, их влияние  на жизнь общества уже очевидна, и они все больше завоевывают  социальное и экономическое пространство [3].

Кроме того, широкое распространение  в обществе, особенно в молодых  возрастных когортах, получает новая  система ценностей, ориентированная  на частную собственность, индивидуальный успех, либеральные свободы. Соответственно, и профессиональная подготовка молодежи стала более приближена к потребностям современного этапа развития рыночной экономики в России, ее отраслевой структуры. Десятилетие реформ сформировало потенциал инновационного поведения в новых экономических условиях, которые еще далеки от стандартов западного рыночного общества и отражают ситуацию, сложившуюся в России. В то же время большая часть населения, особенно среднего и старшего возраста, заметно хуже, чем молодежь, приспособилась к общественным изменениям и существует в режиме выживания и неуверенности в своем будущем.

Направления дальнейшей трансформации  социальной стратификации напрямую связаны с тем, несколько будет  выдержан провозглашенный на рубеже веков новый курс на централизацию  властных функций, усиление роли государства  в проведении либеральных экономических  реформ и в защите слабых социальных слоев. Эти задачи изначально противоречивы  по методам своего решения. При этом речь идет, прежде всего о самых  неотложных мерах, которые не были, а должны бы были быть реализованы  уже на первом, так называемом либеральном  этапе реформ.

В «основных направлениях социально-экономической  политики правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» предлагается решение комплекса проблем: инвестиционных, бюджетных, денежно-кредитных, региональных и развития рынка земли и иной недвижимости. Выделим среди них те меры экономического характера, которые могут оказать существенное влияние на социальную стратификацию общества, изменить ее композицию.

Во-первых, совершенствование налогообложения: рациональное, справедливое обложение  природных ресурсов и недвижимости, последовательное снижение налогов, создание условий для легализации прибыли  предприятий. Эти меры способны стимулировать  развитие реального сектора экономики  и соответствующим образом повысить занятость населения на эффективных  предприятиях, сокращая число низко-доходных групп [1].

Во-вторых, защита и реализация прав собственников. Здесь существенно  не только предусмотренное совершенствование  законов и работы правоохранительных органов, но и последовательное расширение права частной собственности  на землю, уравнивание шансов государственных  и частных предприятий в получении  госзаказа на оборонные исследования и производство, а также в сфере  социальных услуг. Таким образом, делаются шаги по реальному выравниванию условий  функционирования государственного, смешанного и частного секторов экономики, их конкуренции  в привлечении государственных и западных инвестиций.

В-третьих, реформа заработной платы, которая постепенно должна возрасти в 2-2,5 раза. Известно, что рост доходов  населения способен снизить социальные расходы государства и исправить  антирыночную налоговую систему, при  которой основную часть налогов  платят предприятия, тогда как в  странах с рыночной экономикой основной налогоплательщик – население. Рост заработной платы должен повысить трудовую мотивацию работников и, кроме того, расширить внутренний спрос в стране, что является одним из условий экономического роста.

В-четвертых, социальная защита населения  и инвестиции в «человеческий  капитал». Их надежность и рост возможны только при поступательном развитии экономики, но они являются жизненно необходимыми, поскольку вложения в  эти сферы дают долгосрочный кумулятивный социальных эффект, сообщая обществу стабильность и социальный ресурс развития. К настоящему времени этот ресурс, накопленный за годы социалистической модернизации, в значительной мере израсходован.

В-пятых, создание условий роста  инвестиций (отечественных и иностранных) в высокотехнологичные и конкурентные сектора экономики. При этом имеется ввиду наконец-то начать осуществление структурной реформы экономики, чтобы преодолеть ее сырьевую направленность и попытаться включиться в общемировой процесс глобализации, создания постиндустриальной информационной экономики и становления открытого общества [9].

Эти меры экономического характера, комплексно реализованные, могут стать решающим для развития страны и определения  ее места в ряду развитых стран. Они  способны создать более благоприятное  социальное поле и нормативно-правовой порядок для рационального поведения  значительных групп людей. При этом социальная стратификация населения  должна приобрести более устойчивый вид с увеличившейся долей  среднего класса.

Административные рычаги укрепленной  централизованной власти могут содействовать  такому развитию, если они не трансформируются и если чиновничий аппарат не может  защищать свои права на получение  так называемой статусной ренты. При таком развитии событий трансформации  общества к рынку и демократии и не препятствовать другим общественным группам реализовывать свой модернизационный потенциал.

 

Список использованы источников:

1. Беляева Л.А., «Социальная стратификация и средний класс в России», 2001г.
2. БЭКМ 2005г. «Статистические данные по Камчатской области».
3. Комаров М. С. Введение в социологию. М., 2005.
4. Кухарчук Д.В., «Социология», 2004г.
5. Кравченко А.И. «Социология общий курс», учебное пособие; 2000г.
6. Осинов Г.В., Москвичев Л.Н., «Социология основы общей теории, учебник.
7. «Социальное расслоение и социальная мобильность», под редакцией З.Т. Голенкова; 2009г.
8. «Социология», учебное пособие; под редакцией В.И.Игнатьева, М.В.Ромма, 2001г.
9. «Краткий словарь по социологии», под общей редакцией Д.М. Гвишиани, Н.И Лапина, Политиздат; 2009г.