Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 17:21, курсовая работа
Снижение себестоимости продукции представляет большую народнохозяйственную значимость. Оно является основой снижения цен, а значит – основой конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли. Снижение цен прямо влияет на благосостояние населения страны. В масштабе национальной экономики снижение себестоимости позволяет увеличить соразмерно национальный доход и прибыль.
Анализируя данные таблицы 1, можно сделать выводы:
Рассматривая цепные показатели ряда динамики, следует отметить, что динамика затрат на производство подсолнечника характеризуется неустойчивостью. Так 2010 год характеризуется значительным уменьшением затрат на производство подсолнечника – с 7452 тыс. руб. в 2010 до 6929 тыс. руб. соответственно. В 2008 и 2011 гг, наоборот, увеличение затрат на производство стало значительно выше. Это изменение составило 1365 и 1024 руб. соответственно. Таким образом, в 2008 и 2011 гг наблюдается самые высокие темпы роста – 123,88% и 114,78%. А в 2010 году – самый низкий темп роста -92,98. В целом динамика общих затрат на производство 1 ц подсолнечника имеет положительную тенденцию ( исключение 2010 год – темп роста менее 100%)
Базисные показатели ряда динамики говорят о положительной динамике затрат на производство подсолнечника, хотя имеются значительные колебания. Наибольшие показатели роста достигнуты в 201 году, так как затраты на производство увеличились на 2830 руб. Базисный темп роста соответственно составил 155,24%. . Особое внимание на себя обращает такой показатель, как абсолютное значение 1% прироста. До 2011 года в динамике этого показателя наметился определённый позитив, так как он стабильно возрастал.
В целях подтверждения изложенных выводов, динамика данного изучаемого явления изображается графически в виде линейной диаграммы.
Рисунок 1 - Динамика общих затрат на производство подсолнечника за 2006-2011 гг., тыс. руб.
Построенный график подтверждает неустойчивость затрат на производство. Так с 2006 по 2009 годы динамика анализируемого явления имеет тенденцию к увеличению. С 2009 по 2010 год затраты резко снижаются. Затем вновь наблюдается рост.
В связи с вышеизложенным, значительный интерес представляют обобщающие показатели или среды.
а) средний абсолютный прирост:
△= =(7953-5123)/5=566,
где – конечный уровень ряда динамики,
– начальный уровень ряда динамики,
n – количество уровней.
б) средний темп роста:
= = =≈1,0919 или 109,19 %
в) средний темп прироста:
=–100% =109,19–100=9,19
Рассчитанные средние показатели свидетельствуют о том, что ежегодно в течение изучаемого периода затраты на производство подсолнечника увеличиваются на 9,19%. Значит, в данном хозяйстве имеются резервы по увеличению производства подсолнечника. Это актуально в связи с обеспечением продовольственной безопасности в России. Основными факторами, определяющими размер затрат на производство сельскохозяйственных культур являются материальные затраты и оплата труда. Особый интерес представляют материальные затраты и выявление тенденций к их снижению.
1.2 Себестоимость 1ц подсолнечника, её структура.
Динамика себестоимости 1ц подсолнечника за 9-12 лет.
Себестоимость произведенной продукции играет важную роль с точки зрения величины затрат и эффективности производства. Чтобы обеспечить точность исчисления себестоимости, необходимо иметь точные теоретические представления о сущности такого явления экономической жизни, ясные исходные теоретические положения об исчислении себестоимости. За разными определениями себестоимости стоит разное понимание ее сущности.
Себестоимость отражает величину фактически произведенных затрат в процессе производства и реализации продукции, возмещение которых необходимо для осуществления простого воспроизводства. Особенностью себестоимости является то, что она отражает затраты в фактически-действующих ценах, в том числе последствия, которые возникли в результате инфляционных процессов. Поэтому вполне возможна ситуация, когда издержки производства, отражающие фактический объем потребленных ресурсов, сокращаются, а себестоимость стремительно растет.
Структура себестоимости состоит из следующих основных частей:
Состояние себестоимости подсолнечника определяется рядом факторов природного характера, так и экономического, поэтому динамика показателя изучается за длительный период, а именно за 9 и более лет.
Себестоимость центнера семян подсолнечника определяют делением общей суммы затрат на физическую массу масла семян и отходов после их очистки и сушки.
Состояние урожайности сельскохозяйственных культур определяется рядом факторов, как экономических, так и природного характера. Динамика этого показателя изучается за длительный период (9 и более лет).
Таблица 2 - Динамика себестоимости 1ц подсолнечника за 9 лет, руб.
Годы |
Себестоимость 1ц подсолнечника, руб. |
Темп роста, % | |
цепной |
базисный | ||
2003 |
225,22 |
- |
- |
2004 |
352,36 |
156,45 |
156,45 |
2005 |
323,67 |
91,81 |
143,71 |
2006 |
432,56 |
133,64 |
192,06 |
2007 |
447,89 |
103,54 |
198,87 |
2008 |
489,62 |
109,3 |
217,40 |
2009 |
612,00 |
124,99 |
271,73 |
2010 |
976,74 |
159,60 |
433,68 |
2011 |
481,15 |
49,26 |
213,64 |
По данным таблицы 2 видно, что в развитии себестоимости нет закономерности или общей тенденции.
Цепные показатели ряда динамики говорят о неустойчивости себестоимости подсолнечника. В 2004, 2006, 2009, 2010 годах она значительно выше, чем в другие годы. Темп роста составил 156.45%, 133.64%, 124.99%, 159,60% соответственно. В 2011 – значительно ниже. Темп роста составил 49,26%. В последующие годы наблюдаются незначительные колебания в темпах роста. То есть в 2011 году произошло максимальное снижение себестоимости, а в 2010 – максимальное повышение. По сравнению с базисным годом динамика себестоимости имеет положительную тенденцию. Наибольший базисный темп роста наблюдается в 2010 году (433,68%).
Рассчитаем средние показатели ряда динамики.
а) средний абсолютный прирост:
△ = = =32,49 %
б) средний темп роста:
= = 1,0995 или 109,95%
в) средний темп прироста:
=-100% =109,95-100=9,95%
Средние показатели ряда динамики говорят о том, что в течение изучаемого периода себестоимость зерновых то уменьшалась, то увеличивалась.
В целях более детального изучения динамики урожайности и выявления тенденции следует провести выравнивание рядов динамики, используя различные статистические методы.
Для определения тенденции роста (снижения) произведем выравнивание динамического ряда урожайности подсолнечника в хозяйствах Воронежской области за 9 лет, применив следующие приемы:
так как данные приведены за 9 лет, то выравнивание следует производить по трёхлетиям. Для этого:
а) определим суммы себестоимостей по трёхлетиям:
2002-2005 225,22+352,36+323,67=901,25
2006-2008 432,56+447,89+489,62=1370,07
2009-2011 612,00+976,74+481,15=2069,89
б) определим среднюю себестоимость по каждому трёхлетию:
2002-2005 901,25/3=300,42
2006-2008 1370,07/3=456,69
2009-2011 2069,89/3=689,96
Полученные данные выявили тенденцию развития урожайности, а именно её увеличение. Но их недостаточно (всего три средние величины) для надежности выводов о тенденции развития данного явления. Поэтому проведём выравнивание по другому методу.
Скользящая средняя будет образована по трёхлетиям со сдвигом на 1 год вправо, так как ряд динамики расположен по горизонтали.
Для этого:
а) определим сумму себестоимости по трёхлетиям:
2003-2005 225,22+352,36+323,67=901,25
2004-2006 352,36+323,67+432,56=1108,59
2005-2007 323,67+432,56+447,89=1204,12
2006-2008 432,56+447,89+489,62=1370,07
2007-2009 447,89+489,62+612,00=1549,51
2008-2010 489,62+612,00+976,74=2078,36
2009-2011 612,00+976,74+481,15=2069,89
б) определим среднюю скользящую себестоимость по каждому трёхлетию как простую арифметическую.
2003-2005 901,25/3=300,42
2004-2006 1108,59/3=369,53
2005-2007 1204,12/3=401,37
2006-2008 1370,07/3=456,69
2007-2009 1549,51/3=516,50
2008-2010 2078,36/3=692,79
2009-2011 2069,89/3=689,96
Выполненные расчёты представлены в виде таблицы:
Таблица 3 – Фактическая и выровненная себестоимость 1ц подсолнечника, руб.
Годы |
Себестоимость 1ц подсолнечника, руб. |
Укрупнение периодов времени |
Скользящая средняя | ||
Сумма по трёхлетиям |
Средняя сб-ть |
Сумма по трёхлетиям |
Средняя сб-ть | ||
2003 |
225,22 |
- |
- |
- |
- |
2004 |
352,36 |
901,25 |
300,42 |
901,25 |
300,42 |
2005 |
323,67 |
- |
- |
1108,59 |
369,53 |
2006 |
432,56 |
- |
- |
1204,12 |
401,37 |
2007 |
447,89 |
1370,07 |
456,69 |
1370,07 |
456,69 |
2008 |
489,62 |
- |
- |
1549,51 |
516,50 |
2009 |
612,00 |
- |
- |
2078,36 |
692,79 |
2010 |
976,74 |
2069,89 |
689,96 |
2069,89 |
689,96 |
2011 |
481,15 |
- |
- |
- |
- |
ИТОГО |
4341,21 |
- |
- |
- |
- |
Приведённые данные таблицы 3 говорят, что укрупнение периодов выявило тенденцию увеличения себестоимости. Средняя скользящая подтвердила эту тенденцию.
Для аналитического выравнивания составим уравнение прямой вида: y(t)=a0+a1*t,
где y(t) – теоретическая себестоимость подсолнечника за каждый год;
t – условное обозначение периода времени;
a0, a1 – неизвестные параметры.
Для нахождения параметров решается система нормальных уравнений:
,
.
Исходные и расчетные данные для решения уравнения представим в виде таблицы 5.
Таблица 4 - Аналитическое выравнивание себестоимости 1ц подсолнечника, руб
Годы |
Себестоимость 1ц подсолнечника, руб. |
Условное обозначение периода времени (t) |
yt |
y(t) = 482,36+58,84t | |
2003 |
225,22 |
-4 |
16 |
-900,88 |
246,98 |
2004 |
352,36 |
-3 |
9 |
-1057,08 |
305,83 |
2005 |
323,67 |
-2 |
4 |
-647,34 |
364,67 |
2006 |
432,56 |
-1 |
1 |
-432,56 |
423,51 |
2007 |
447,89 |
0 |
0 |
0 |
482,36 |
2008 |
489,62 |
1 |
1 |
489,62 |
541,20 |
2009 |
612,00 |
2 |
4 |
1224,00 |
600,04 |
2010 |
976,74 |
3 |
9 |
2930,22 |
658,90 |
2011 |
481,15 |
4 |
16 |
1924,60 |
717,73 |
ИТОГО |
4341,21 |
0 |
60 |
3530,58 |
4341,21 |
Информация о работе Народнохозяйственное значение снижения себестоимости