Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 12:52, контрольная работа
Задача № 1. По данным приложения 1 по своему варианту выполните следующую обра-ботку статистического материала: 1. Проведите ранжирование исходных данных по размеру основных фондов и их группировку, образовав 5 групп с равновеликими интервалами группировки. Приведите расчет равновеликого интервала группировки по формуле.
2. Определите по каждой группе: - число заводов; - стоимость основных производственных фондов - всего и в сред¬нем на один завод; - стоимость товарной продукции - всего и в среднем на один завод. Результаты представьте в табличном виде, проанализируйте их и сделайте выводы.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине ________Статистика____________
Вариант _____2______
Тема ___Нахождение средних величин и выборочное наблюдение_______
По данным приложения 1 по своему варианту выполните следующую обработку статистического материала:
1. Проведите
ранжирование исходных данных
по размеру основных фондов
и их группировку, образовав
5 групп с равновеликими
2. Определите по каждой группе:
- число заводов;
- стоимость
основных производственных
- стоимость товарной продукции - всего и в среднем на один завод.
Результаты представьте в табличном виде, проанализируйте их и сделайте выводы.
Решение:
Исходные данные приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Исходные данные. Работа двадцати предприятий пищевой промышленности в отчетном периоде.
№ пред-приятия |
Среднегодовая стоимость промышленно- производственных основных фондов, млрд. руб. |
Товарная продукция в оптовых ценах предприятия, млрд. руб. | |
1 |
10,0 |
11,8 | |
2 |
11,0 |
12,4 | |
3 |
12,6 |
13,8 | |
4 |
13,0 |
15,1 | |
5 |
14,2 |
16,4 | |
6 |
15,0 |
17,0 | |
7 |
15,5 |
17,3 | |
8 |
16,3 |
18,1 | |
9 |
17,7 |
19,6 | |
10 |
19,3 |
23,1 | |
11 |
10,8 |
12,0 | |
12 |
12,2 |
13,0 | |
13 |
12,8 |
12,9 | |
14 |
13,5 |
15,6 | |
15 |
14,6 |
16,8 | |
16 |
15,3 |
18,2 | |
17 |
16,0 |
17,9 | |
18 |
17,1 |
19,0 | |
19 |
18,0 |
18,0 | |
20 |
20,0 |
27,1 |
1. Проведем
ранжирование исходных данных
по размеру основных фондов
и их группировку, образовав
5 групп с равновеликими
Таблица 2 – Результат ранжирования.
№ пред-приятия |
Среднегодовая стоимость промышленно- производственных основных фондов, млрд. руб. |
Номер группы | |
1 |
10 |
1 | |
11 |
10,8 | ||
2 |
11 | ||
12 |
12,2 |
2 | |
3 |
12,6 | ||
13 |
12,8 | ||
4 |
13 | ||
14 |
13,5 | ||
5 |
14,2 |
3 | |
15 |
14,6 | ||
6 |
15 | ||
16 |
15,3 | ||
7 |
15,5 | ||
17 |
16 | ||
8 |
16,3 |
4 | |
18 |
17,1 | ||
9 |
17,7 | ||
19 |
18 | ||
10 |
19,3 |
5 | |
20 |
20 |
Приведем расчет равновеликого интервала группировки по формуле:
I= (x max-xmin)/n ,
где xmax и xmin – наибольшее и наименьшее значения вариант признака; n - число групп.
В нашем случае xmax = 20; xmin = 10; n = 5. Тогда равновеликого интервала группировки будет равен I = 2.
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена - это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. В этом случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента.
Практический расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена включает следующие этапы:
1) Сопоставать каждому из признаков их порядковый номер (ранг) по возрастанию (или убыванию).
2) Определить разности рангов каждой пары сопоставляемых значений.
3) Возвести в квадрат каждую разность и суммировать полученные результаты.
4) Вычислить коэффициент корреляции рангов по формуле:.
При использовании коэффициента ранговой корреляции условно оценивают тесноту связи между признаками, считая значения коэффициента равные 0,3 и менее, показателями слабой тесноты связи; значения более 0,4, но менее 0,7 - показателями умеренной тесноты связи, а значения 0,7 и более - показателями высокой тесноты связи.
Мощность коэффициента ранговой корреляции Спирмена несколько уступает мощности параметрического коэффициента корреляции.
1 |
1 |
10 |
1 |
||||
2 |
11 |
10,8 |
4 |
3 |
|||
3 |
2 |
11 |
9 |
5 |
|||
4 |
12 |
12,2 |
16 |
7 |
|||
5 |
3 |
12,6 |
25 |
9 |
|||
6 |
13 |
12,8 |
36 |
11 |
|||
7 |
4 |
13 |
49 |
13 |
|||
8 |
14 |
13,5 |
64 |
15 |
|||
9 |
5 |
14,2 |
81 |
17 |
|||
10 |
15 |
14,6 |
100 |
19 |
|||
11 |
6 |
15 |
121 |
21 |
|||
12 |
16 |
15,3 |
144 |
23 |
|||
13 |
7 |
15,5 |
169 |
25 |
|||
14 |
17 |
16 |
196 |
27 |
|||
15 |
8 |
16,3 |
225 |
29 |
|||
16 |
18 |
17,1 |
256 |
31 |
|||
17 |
9 |
17,7 |
289 |
33 |
|||
18 |
19 |
18 |
324 |
35 |
|||
19 |
10 |
19,3 |
361 |
37 |
|||
20 |
20 |
20 |
400 |
39 |
6*d2 | ||
d2: |
399 |
2394 | |||||
n2 |
n2-1 |
||||||
360 |
6840 |
0,35 |
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена равен 0,35, следовательно, теснота связи между показателями умеренная.
2. Определим по каждой группе:
- число заводов;
- стоимость
основных производственных
- стоимость товарной продукции - всего и в среднем на один завод.
Результаты представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Статистика групп.
№ груп-пы |
Стоимость основных производственных фондов |
Стоимость товарной продукции |
Число заводов | ||
всего |
в среднем на один завод |
всего |
в среднем на один завод | ||
1 |
31,8 |
10,6 |
36,2 |
12,067 |
3 |
2 |
64,1 |
12,82 |
70,4 |
14,08 |
5 |
3 |
90,6 |
15,1 |
110,7 |
18,45 |
6 |
4 |
69,1 |
17,25 |
74,6 |
18,65 |
4 |
5 |
39,3 |
19,65 |
40,8 |
20,4 |
2 |
Вывод: самая многочисленная группа – вторая и третья, малочисленная – первая и пятая. С увеличением номера группы стоимость основных производственных фондов в среднем на один завод увеличивается, стоимость товарной продукции в среднем на один завод также увеличивается. Следовательно, можно сделать вывод о прямопропорциональной зависимости стоимости товарной продукции в среднем на один завод от стоимости основных производственных фондов в среднем на один завод.
Задача № 2.
При выборочном обследовании 10% изделий партии готовой продукции по методу бесповторного отбора получены следующие данные о содержании влаги в образцах:
Влажность, % |
Число образцов |
До 13 13-15 15-17 17-19 19 и выше |
4 18 50 22 6 |
|
На основании данных выборочного обследования вычислите:
1. Средний
процент влажности готовой
2. Дисперсию и среднее квадратическое отклонение.
3. Коэффициент вариации.
4. С вероятностью
0.954 возможные пределы, в которых
ожидается средний процент
5. С вероятностью 0.997 возможные пределы удельного веса стандартной продукции при условии, что к нестандартной продукции относятся изделия с влажностью до 13 и выше 19%.
Решение:
1. Средний
процент влажности
2. Дисперсию
определим по следующей
Она равна 2,5.
Корень квадратный из дисперсии означает среднее квадратическое отклонение, то есть на равна 1,58.
3. Коэффициент вариации определяется по формуле . Он равен 9,875%.
Так как коэффициент вариации представляет собой меру рассеивания значений, то в среднем каждый следующий результат будет отличаться от среднего не более чем на 9,875%.
4. С вероятностью 0.954 возможные пределы , в которых ожидается средний процент влажности готовой продукции.
Коэффициент доверия t= 2.
Коэффициент вариации определяется следующим образом: , n./N=0,1. Тогда ∆X=0,95 – ошибка выборки.
Следовательно, значение будет x = 16±0,95.
5. С вероятностью 0.997 возможные пределы удельного веса продукции, относящейся к стандартной.
Коэффициент доверия t= 3.
W=90%.
Δ , n=10, N=100. Тогда
∆W = 0,85. тогда возможный процент будет равен Р = 90 ±0,85%.
Вычисленные
показатели характеризуют выборку,
таким образом, что в принципе
средний процент влаги в
Известна динамика среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов консервного завода:
Интервальный ряд динамики "А"
Показатель\Годы |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
Основные фонды, млрд. руб. |
296,5 |
298,2 |
300,5 |
320,2 |
324,2 |
Информация о работе Нахождение средних величин и выборочное наблюдение