Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2013 в 21:07, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: произвести экономико-статистический анализ себестоимости зерновых в СПК «Лесной». Объектом исследования данной курсовой работы являются себестоимость зерновых. Задачами курсовой работы являются анализ динамики себестоимость зерновых в СПК «Лесной» и оценка влияния на себестоимость различных факторов.
При решении этих задач мы будем применять следующие методы исследования:
а) выявление тенденции развития явления во времени;
б) корреляционно-вариационный метод;
в) индексный метод;
г) графический и табличный метод отображения информации.
Введение……………………………………………………………………..….....3
1. Краткая природно-экономическая характеристика предприятия………...…4
2. Экономико-статистический анализ показателей деятельности предприятия………..……………………………………………………………...9
2.1 Анализ динамики себестоимости зерна в СПК «Лесной» Исилькульского района Омской области……………………….…………………………..............9
2.2 Анализ вариации себестоимости зерна по 10 предприятиям в 2010 г…...17
2.3 Факторный анализ себестоимости с помощью индексов…………….…...23
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ связи себестоимости зерна и
урожайности 1ц производства по 10 предприятиям……….………..….......…26
Выводы и предложения…………………….……………………………..….…30
Список используемой литературы………………
Расчёт величин для определения показателей вариации себестоимости зерна 10 предприятий за 2010 год | |||||
Предприятия |
Себестоимость зерна, руб./ц |
Валовый сбор, ц |
Полная себестоимость, руб./ц |
Расчётные величины |
Накопленные частоты |
x |
f |
xf = X |
|||
1. ЗАО «Ермолаево» Калачинский район |
299,85 |
61810 |
18533728,5 |
1195906321,48 |
61810 |
2. ЗАО «Измайловское» |
304,67 |
63676 |
19400166,92 |
1146952749,39 |
125486 |
3.ЗАО «Первомайский» Омский район |
348,75 |
65691 |
22909736,25 |
533635379,58 |
191177 |
4. ООО «Покровский» Омский район |
370,1 |
17940 |
6639594 |
84868549,9 |
209117 |
5. ЗАО «Новорождественское» |
375 |
59638 |
22364250 |
243362067,11 |
268755 |
6 ЗАО «Куликовское» |
381,53 |
41583 |
15865161,99 |
137667422,62 |
310338 |
7. ЗАО «Солнцево» |
421,32 |
94081 |
39638206,92 |
29010215,04 |
404419 |
8. ОПХ «Боевое» |
496,15 |
149344 |
74097025,6 |
489826351,5 |
533765 |
9. СПК «Украинский» |
508,12 |
125379 |
63707577,48 |
601089193,31 |
679142 |
10. СПК «Лесное» |
572,4 |
111529 |
63839199,6 |
1988293329,72 |
790671 |
Итого |
4077,89 |
790671 |
347000647,26 |
6449711579,6 |
|
На основе данных таблицы 5 определим сначала размах вариации. Размах вариации является наиболее простым измерителем вариации признака. Его исчисляют как разность между наибольшим и наименьшим значениями варьирующего признака:
R = xmax - xmin,
где xmax – наибольшее значение варьирующего признака,
xmin – наименьшее значение варьирующего признака.
В нашем примере размах вариации урожайности зерновых равен:
Размах вариации показывает лишь крайние отклонения от признака и не отражает отклонений всех вариантов в ряду.
Затем рассчитаем среднее значение себестоимости по совокупности предприятий по формуле средней арифметической взвешенной:
X = 347000647,26/790671=438,87
Среднее
линейное отклонение (
– невзвешенное среднее линейное отклонение,
где ;
– взвешенное среднее линейное отклонение.
Рассчитаем среднее линейное отклонение себестоимости зерновых по 10 предприятиям по взвешенной формуле:
руб.
Среднее линейное отклонение неточно отражает вариацию. Более точно - дисперсия. Дисперсия представляет собой средний квадрат отклонений индивидуальных значений признака от их средней величины. Дисперсия вычисляется по формулам простой невзвешенной и взвешенной:
Для нашего примера рассчитаем дисперсию по взвешенной формуле:
Среднее квадратическое отклонение представляет собой корень второй степени из среднего квадрата отклонений отдельных значений признаков от их средней:
Исчислим среднее квадратическое отклонение по взвешенной формуле:
руб.
Итак, проанализируем вышеприведенные расчеты. Средняя себестоимость зерна по 10 однородным предприятиям равна 438,87 руб. В среднем себестоимость по 10 конкретным предприятиям отличается от средней себестоимости по совокупности на 90,32руб. ( ).
Для характеристики структуры вариационных рядов применяются показатели особого рода, которые можно назвать структурными средними, такими как мода и медиана.
Мода (Мо)– значение признака, наиболее часто встречающееся в исследуемой совокупности. В дискретном вариационном ряду это вариант, имеющий наибольшую частоту. В нашем случае
Мо=381,53 руб.
Медиана (Ме)– значение признака, приходящееся на середину ранжированной (упорядоченной) совокупности.
Для
того чтобы правильно
Таблица 5.1
Ранжированное распределение хозяйств по себестоимости зерна
№ п/п |
Предприятия |
Себестоимость руб./ц |
1 |
ЗАО «Ермолаево» Калачинский район |
299,85 |
2 |
ЗАО «Измайловское» |
304,67 |
3 |
ЗАО «Первомайский» Омский район |
348,75 |
4 |
ООО «Покровский» Омский район |
370,1 |
5 |
ЗАО «Новорождественское» |
375 |
6 |
ЗАО «Куликовское» |
381,53 |
7 |
ЗАО «Солнцево» |
421,32 |
8 |
ОПХ «Боевое» |
496,15 |
9 |
СПК «Украинский» |
508,12 |
10 |
СПК «Лесное» |
572,4 |
В нашем примере чётное количество хозяйств, тогда рассчитаем медиану по формуле:
Следовательно, половина хозяйств имеет себестоимость меньше 378,27 руб., а половина больше 378,27 руб.
Расчёты величин, необходимых для вычисления показателей вариации количественного показателя валового сбора зерна, удобно представить с помощью таблицы 6.
Таблица 6
Расчёт величин для | ||
Предприятия |
Полная себестоимость, руб./ц |
Расчётные величины, т |
xf = X |
||
ЗАО «Ермолаево» Калачинский район |
18533728,5 |
261350426972080 |
ЗАО «Измайловское» Калачинский район |
19400166,92 |
2340868728740440 |
ЗАО «Первомайский» Омский район |
22909736,25 |
1390118455719770 |
ООО «Покровский» Омский район |
6639594 |
7873900173647030 |
ЗАО «Новорождественское» |
22364250 |
1521723249541990 |
ЗАО «Куликовское» Калачинский район |
15865161,99 |
354753561074580 |
ЗАО «Солнцево» |
39638206,92 |
2438524832816310 |
ОПХ «Боевое» |
74097025,6 |
1552120526107490 |
СПК «Украинский» |
63707577,48 |
8414357961734720 |
СПК «Лесное» |
63839199,6 |
8490891812051630 |
Итого: |
347000647,26 |
51957958006258700 |
Рассчитаем среднее значение валового сбора зерновых по совокупности предприятий:
Х = 347000647,26/ 10 = 34700064,726 руб.
Среднее линейное отклонение ( ) сбора зерна по 10 предприятиям рассчитаем по невзвешенной формуле:
d = 830,97 / 10 = 83,1руб.
Теперь исчислим дисперсию по невзвешенной формуле:
= 96665,03 / 10 = 9666,5 руб.
Исчислим среднее квадратическое отклонение по невзвешенной формуле:
Рассчитаем теперь коэффициент вариации по формуле:
V =
V = 98,32/34700064,726=0,028%
Т.к. 0,028% меньше, чем 99,972%, то это означает, что совокупность по данному признаку неоднородна.
Медиана:
В нашем случае медианой считается значение полной себестоимости равное руб.
Размах вариации:
R = 74097025,6-6639594=67457431,6 руб.
Если учесть, что среднее значение полных затрат равно 67457431,6 руб., то такой размах вариации следует считать значительным.
Итак, проанализируем вышеприведенные расчеты. В среднем валовый сбор зерновых по 10 однородным предприятиям составил 34700064,726 руб. В среднем валовый сбор по 10 конкретным предприятиям отличается от среднего по совокупности на 98,32 руб. ( ).
В заключении можно сказать, что среди рассмотренных нами хозяйств, СПК «Лесной» занимает I место по себестоимости (572,4 ц/га).
2.3 Факторный анализ себестоимости с помощью индексов.
Для характеристики
явления и процессов
Далее в
нашей работе проведём факторный
анализ с помощью индексов для
изучения изменения за два последних
года показателей, которые исследовались
в вариации, по пяти наиболее однородным
предприятиям из той же совокупности.
Для расчёта индивидуальных индексов
и анализа изменений в
Таблица 7
Динамика себестоимости, валового сбора зерна и полной себестоимости за два года предприятий Исилькульского района | ||||||||||
Предприятие |
Себестоимость зерна, руб./ц |
Изменение, % |
Валовый сбор, ц |
Изменение, % |
Полная себестоимость, руб./ц |
Изменение, % | ||||
x |
f |
X = xf | ||||||||
2009 г |
2010 г |
2009 г |
2010 г |
2009 г |
2010 г | |||||
СПК «Лесной» |
298,0 |
572,40 |
92,1 |
255974 |
111529 |
-56,4 |
76280252 |
63839199,6 |
-91,6 | |
ОПХ «Боевое» |
319,04 |
496,15 |
55,5 |
232082 |
149344 |
-35,7 |
74043441,28 |
74097025,6 |
0,1 | |
ЗАО «Новорождественнское» |
285,17 |
375,00 |
31,5 |
114779 |
59638 |
-48 |
32731527,43 |
22364250 |
-31,7 | |
СПК «Украинский» |
380,53 |
508,12 |
33,5 |
186379 |
125379 |
-32,7 |
70824020 |
63707577,48 |
-10 | |
ЗАО «Солнцево» |
301,70 |
421,32 |
39,6 |
134705 |
94081 |
-30,2 |
40640498,5 |
39638206,92 |
-2,5 | |
Итого: |
1584,44 |
2372,99 |
49,7 |
923919 |
539971 |
-41,6 |
294519741,2 |
263646259,6 |
-10,5 |
Для
того чтобы рассчитать индекс,
необходимо иметь данные, как
минимум за 2 периода. Период, с
которым производится
По данным таблицы 7 рассчитаем индивидуальные индексы сбора зерновых:
абсолютное
изменение себестоимости
Данный индекс показывает, что в СПК «Лесной» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. себестоимость зерна увеличилась на 92,1%, что составляет 274,4 руб.
То есть, в ОПХ «Боевое» в 2010 году по сравнению с 2009 г. себестоимость зерна увеличилась на 55,5%, что составляет 177,11 руб.
То есть, в ЗАО «Новорождественнское» в 2010 году по сравнению с 2009 г. себестоимость зерна увеличилась на 31,5%, что составляет 89,83руб.
То есть, в СПК «Украинский» в 2010 году по сравнению с 2009 г. себестомость зерна увеличилась на 33,5%, что составляет 127,59руб.
То есть, в ЗАО «Солнцево» в 2010 году по сравнению с 2009 г. себестоимость зерна увеличилась на 39,6%, что составляет 119,62 руб.
Теперь определим индивидуальные индексы валового сбора:
Индекс показывает, что в СПК «Лесной» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. валовый сбор уменьшился на 43,6%.
Индекс показывает, что в ОПХ «Боевое» в 2010 г. по сравнению с 2009г. валовый сбор уменьшился на 64,3%.
Индекс показывает, что в ЗАО «Новорождественнское» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. валовый сбор уменьшился на 52%.
Индекс показывает, что в ЗАО «Солнцево» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. валовый сбор уменьшился на 70%.
Из расчётов видно, что валовый сбор в представленных хозяйствах за 2009-2010 гг. изменяются в меньшую сторону.
Информация о работе Экономико-статистический анализ показателей деятельности предприятия