Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2012 в 09:47, курсовая работа
Задачи выполняемой работы:
- теоретическое обоснование проводимого статистического анализа использования земельных ресурсов в хозяйстве;
- исследование организационно-экономической характеристики;
- провести статистический анализ использования земельных ресурсов;
- оценить эффективность использования земельных ресурсов в хозяйстве и выявить неиспользованные резервы её повышения.
Статистический анализ будет проводиться на основе использования в работе монографического и статистического методов исследования, рядов динамики и индексного метода исследования.
Введение………………………………………………………………………..…3
1.Природно-экономическая характеристика СПК «Крепь»………………5
2. Статистический анализ использования земельных ресурсов в
СПХ «Крепь» Калачевского района Волгоградской области…………....15
2.1 Состав и структура земельных угодий…………………………...15
2.2. Анализ динамики и структуры посевных площадей…………..
2.3. Анализ основных показателей динамики и структуры
посевных площадей СПК «Крепь»…………………………………
2.4. Корреляционный анализ посевных площадей…………………..
Выводы и предложения………………………………………………………...
Список литературы…………………………………………………………….
Если же рассматривать посевную площадь со стороны производимой продукции, то видим, что происходит рост посевной площади озимой пшеницы при одновременном сокращении площади посева яровых зерновых. Этот факт происходит в том случае, если производство яровой пшеницы признается нерентабельным, низкоокупаемым, и, следовательно, её производство заменяется посевом более продуктивной культуры, в данном случае – озимой пшеницей.
Рассмотрев такой показатель, как урожайность, нельзя не заметить, что 2007 год был крайне не благоприятным в силу неустойчивости погодных явлений. Это либо засуха, которая зачастую приходит в нашу область, либо низкие зимние температуры, которые повлекли за собой вымерзание почв и гибель значительной площади посевов.
Далее проследим за динамикой
изменений в области
Таблица 4
Уровень развития отрасли животноводства в СПК «Крепь»
за 2006-2008 гг.
Показатели |
2008 г. |
2007 г. |
2006 г. |
В среднем за 3 года |
Поголовье животных, усл. голов |
- |
124 |
118 |
121 |
В том числе КРС |
- |
58 |
63 |
60,5 |
из них коровы |
- |
55 |
60 |
57,5 |
Удой на 1 корову, кг. |
- |
1605 |
2333 |
1969 |
Выход приплода на 100 маток, голов |
- |
44 |
54 |
49 |
Продолжение таблицы 4
Валовое производство, ц: |
||||
В том числе молока |
- |
883 |
1400 |
1141,5 |
прирост КРС |
- |
82 |
67 |
74,3 |
Из приведенных данных видим, что такая отрасль, как животноводство, в 2008 г. утратило своё значение и было признано нерентабельным. В предыдущих исследуемых периодах замечен темп снижения таких важных показателей эффективности работы предприятия, как валовое производство молока, удоя в 1,5 раза, сокращение воспроизводства продуктивного скота. Рост производства мяса КРС в 2007г. на 15ц. связан, скорее всего, с ликвидацией остатков основного продуктивного стада.
Далее рассмотрим производительность и оплату труда за анализируем период в СПК «Крепь».
Таблица 5
Производительность и оплата труда в СПК «Крепь»
за 2006-2008 гг.
Показатели |
2008 г. |
2007 г. |
2006 г. |
В среднем за три года |
Отработано, всего тыс. чел - час |
242 |
268 |
323 |
278 |
в том числе: в растениеводстве |
242 |
252 |
295 |
263 |
в животноводстве |
- |
10 |
20 |
15 |
Произведено товарной продукции |
||||
на 1 работника, р. |
219120,88 |
106593,36 |
179874,10 |
168529,45 |
на 1 человеко-час, р. |
164,79 |
95,84 |
104,69 |
121,77 |
Продолжение таблицы 5
Прямые затраты труда чел.- ч на: |
||||
1 ц озимой яровой |
1,38 |
2,27 |
1,23 |
1,63 |
1 ц яровой пшеницы |
1,98 |
16,71 |
2,08 |
6,92 |
1 ц сена |
- |
12,0 |
12,22 |
12,11 |
1 ц прироста КРС |
- |
7,93 |
10,71 |
9,32 |
1 ц молока |
- |
24,39 |
44,78 |
34,59 |
За анализируемые годы намечена тенденция к сокращению затрат труда, что говорит нам об эффективности работы предприятия.
Нельзя не заметить высокие показатели затрат трудовых ресурсов в 2007г. на производство озимой (рост на 40% по сравнению с средним показателем) и яровой пшеницы (рост в 2,5раза по сравнению с средним). Данная ситуация складывается вследствие неблагоприятных условий – заморозков – которые привели к гибели растений на больших территориях посевных площадей, а в дальнейшем способствовали на дополнительные затраты труда по пересеву.
Теперь рассмотрим затраты на производство в СПХ «Крепь».
Таблица 6.
Себестоимость 1 ц. основных видов продукции в СПК «Крепь»
за 2006-2008 гг (руб)
Вид продукции |
2008 г. |
2007 г. |
2006 г. |
Зерно |
|||
озимая пшеница |
148,20 |
291,25 |
208,72 |
яровая пшеница |
231,60 |
1932,57 |
220,54 |
Многолетние травы |
- |
115,04 |
128 |
Прирост КРС |
- |
6914 |
13612 |
Молоко |
- |
1061 |
981,43 |
Как и говорилось ранее, себестоимость,
как и прямые затраты, в 2007 году самые
высокие, связанные с дополнительным
пересевом и денежно-
Преступим к рассмотрению весьма интересного показателя – прибыль.
(таблица 7 см. дальше)
Изучив финансовые результаты предприятия можно сказать, что предприятие рентабельно, работает эффективно. Производство зерновых культур полностью окупают затраты по их возделыванию, чего не скажешь о животноводстве. При высоких издержках на производство закупочные цены парой в разы меньше затрат, что делает производство продукции животноводства нецелесообразным.
Таблица 7. Финансовые результаты деятельности в СПК «Крепь» за 2006-2008 гг, тыс. р.
Виды продукции |
2008г. |
2007г. |
2006г. |
В среднем за три года |
Уро-вень рентабельности | ||||||||
Выруче-но |
Себес-тои-мость |
При-быль |
Выруче-но |
Себес-тои-мость |
При-быль |
Выруче-но |
Себес-тои-мость |
При-быль |
Выруче-но |
Себес-тоимость |
Прибыль |
% | |
Растениеводство |
|||||||||||||
пшеница |
36782 |
31332 |
36294 |
22961 |
13658 |
9303 |
26660 |
21397 |
5263 |
28801 |
22129 |
16953,33 |
76,61 |
ячмень |
2396 |
2752 |
2396 |
84 |
71 |
13 |
8200 |
7607 |
593 |
3560 |
3476,67 |
1000,67 |
28,78 |
другие виды |
488 |
702 |
488 |
1151 |
463 |
688 |
335 |
1052 |
-717 |
658 |
739 |
153 |
20,70 |
Животноводство |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
КРС |
- |
- |
- |
1126 |
1391 |
-265 |
6 |
14 |
-8 |
566,00 |
702,5 |
-136,5 |
-19,43 |
молоко |
- |
- |
- |
345 |
784 |
-439 |
582 |
1060 |
-478 |
463,5 |
922 |
-458,5 |
-49,73 |
другие виды |
- |
- |
- |
182 |
22 |
160 |
157 |
224 |
-67 |
169,5 |
123 |
46,5 |
37,80 |
Всего по хозяйству |
39666 |
34786 |
39178 |
25849 |
16389 |
9460 |
35940 |
31354 |
4586 |
34218 |
28092,17 |
17558,5 |
94,74 |
2. Статистический анализ использования земельных ресурсов в
СПХ «Крепь» Калачевского района Волгоградской области
2.1 Состав и структура земельных угодий
Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья группируются следующим образом:
По данным годовых отчетов
определим показатели структуры
земельных, в том числе
Таблица 8
Состав и структура земельных угодий в СПХ «Крепь»
Виды угодий |
2008 г. |
2007 г. |
2006 г. |
2005г. |
2004г. | |||||
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу | |
Общая земельная площадь |
13177 |
100 |
13177 |
100 |
14772 |
100 |
14641 |
100 |
14641 |
100 |
Всего с.-х. угодий |
13177 |
100 |
13177 |
100 |
14772 |
100 |
14641 |
100 |
14641 |
100 |
из них: пашня |
13177 |
100 |
13177 |
100 |
14772 |
100 |
14641 |
100 |
14641 |
100 |
На основании данных таблицы 8 можем сделать вывод, что общая земельная площадь в данном хозяйстве на протяжении 5 лет менялась в сторону сокращения в среднем на 10% по сравнению с группой анализируемых лет. Такое сокращение, наверняка, произошло по причине выхода пайщиков из числа членов кооператива, хотя и не исключена продажа земель хозяйства третьим лицам. При этом, общая земельная площадь равна как площади с.-х. угодий, так и пашни, поэтому она используется полностью, т.е. весь земельный фонд предприятия активно вовлечен в производственный оборот.
Земля в сельском хозяйстве выступает как главное средство производства. Общий земельный фонд делится на две группы:
а) сельскохозяйственные угодья;
б) несельскохозяйственные угодья.
Внутри групп учет ведется по видам угодий. Правильное использование земли имеет большое значение в экономике страны. Основными показателями, характеризующими использование земли являются:
Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот |
= |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
Общая площадь землепользований, га |
Коэффициент использования пашни |
= |
Посевная площадь, га |
Площадь пашни, га |
Определим показатели использования земельных угодий за пять лет и оформим результаты при помощи таблицы 9.
Таблица 9
Использование земельных угодий в СПК «Крепь» за 2004-2008гг.
Показатели |
2008 |
2007 |
2006 |
2005 |
2004 |
Общая площадь землепользований, га |
13177 |
13177 |
14772 |
14641 |
14641 |
Площадь с/х угодий, га |
13177 |
13177 |
14772 |
14641 |
14641 |
Посевная площадь, га |
7441 |
11239 |
9386 |
9759 |
8927 |
Площадь пашни,га |
13177 |
13177 |
14772 |
14641 |
14641 |
Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Коэффициент использования пашни |
0,56 |
0,85 |
0,64 |
0,67 |
0,61 |
Информация о работе Экономико-статистический анализ использования земельных ресурсов