Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 21:40, курсовая работа
Цель работы – систематизация, углубление, закрепление и расширение теоретических и практических знаний студента по данной дисциплине, развитие навыком самостоятельной работы.
Задачи курсовой работы – научиться анализировать деятельность предприятия и использовать статистические методы при оценке результатов его деятельности.
Введение …………………………………………………………………….. 3
Теоретическая часть
1. Группировка статистических наблюдений. Средние величины. Показатели вариации…………………………………………………………. 4
2. Статистическое изучение взаимосвязи социально-экономических явле-ний…………………………………………………………………………. 7
3. Анализ статистических данных………………………………………….. 9
4. Выборочное наблюдение………………………………………………..11
5. Экономические индексы………………………………………………..13
Расчетная часть
1. Группировка статистических наблюдений. Средние величины. Показатели вариации………………………………………………………….15
2. Статистическое изучение взаимосвязи социально-экономических явле-ний…………………………………………………………………………20
3. Анализ статистических данных……………………………………….....24
4. Выборочное наблюдение……………………………………………….27
5. Экономические индексы ……………………………………………….27
Заключение ………………………………………………………………….30
Список используемой литературы…………………………………….....32
Затем по формулам, приведенным в теоретической части находим:
Выпуск продукции, млн. руб. |
Среднесписочная численность работников, тыс. чел | |
Внутригрупповую дисперсию: | ||
σ12 |
1052600843 |
30,2 |
σ22 |
1611872322 |
23,8 |
σ32 |
59062145 |
5 |
σ42 |
0 |
0 |
σ52 |
0 |
0 |
σ62 |
414829353 |
28,1 |
Средняя из внутригрупповых дисперсий: | ||
1004170120 |
24,9 | |
Межгрупповая дисперсия | ||
δх2 |
9014952095 |
665,7 |
Общая дисперсия | ||
σ02 |
10 019 122 215 |
690,5 |
Эмпирический коэффициент детерминации | ||
η2 |
0,895 |
0,964 |
Эмпирическое корреляционное отношение | ||
η |
0,949 |
0,982 |
Т.к. 0<η<1, тосуществует прямая связь между признаками, т.е. с увеличением х увеличивается у |
Можно вывести результаты корреляционного анализа:
Корреляционная таблица |
|||||||||||||||||
Группы предприятий по среднесрочной численности работников |
Частота | ||||||||||||||||
Группы предприятий по выпуску продукции |
0,1-17,3 |
17,3-34,6 |
34,6-51,8 |
51,8-69 |
69-86,3 |
86,3-103,5 | |||||||||||
3139 |
- |
58599 |
13 |
- |
2 |
1 |
- |
- |
16 | ||||||||
58599 |
- |
114060 |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
3 | ||||||||
114060 |
- |
169520 |
1 |
4 |
- |
- |
- |
- |
5 | ||||||||
169520 |
- |
224981 |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
2 | ||||||||
224981 |
- |
280442 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 | ||||||||
280442 |
- |
335902 |
- |
- |
- |
- |
1 |
2 |
3 | ||||||||
Частота |
17 |
7 |
2 |
1 |
1 |
2 |
30 |
С помощью пакета прикладных программ MS Excel в среде Windows выполнили Анализ Данных = Регрессия, получили следующие результаты:
Из полученных результатов можно получить уравнение линейной зависимости:
y=7079,3+0,0145x
При увеличении собственного капитала на 1млн. руб. чистая прибыль увеличивается на 14,5 тыс.руб. в среднем. Т.К. R=46,2%, то связь недостаточно тесная между собственным капиталом и чистой прибылью, т.е. на чистую прибыль влияет не только собственный капитал, но и другие факторы, например, налоги, себестоимость и др.
При построении уравнения линейной зависимости чистой прибыли предприятия от размера собственного капитала использовали метод наименьших квадратов, который имеет следующий вид:
n – объем исследуемой совокупности (число единиц наблюдений).
Данные:
№ |
Собственный капитал, млн. руб. X |
Чистая прибыль, млн. руб. Y |
X^2 |
XY |
1 |
2 971 234,50 |
27 864,36 |
8828234453990 |
82791547752 |
2 |
57 257,70 |
1 515,72 |
3278444209 |
86786641,04 |
3 |
1 007 993,58 |
74 109,12 |
1016051057321 |
74701517179 |
4 |
21 884,10 |
2 058,36 |
478913833 |
45045356,08 |
5 |
108 533,10 |
3 498,60 |
11779433796 |
379713903,7 |
6 |
221 391,00 |
45 201,30 |
49013974881 |
10007161008 |
7 |
326 366,34 |
23 730,30 |
106514987885 |
7744771158 |
8 |
223 785,96 |
30 137,94 |
50080155893 |
6744447835 |
9 |
415 712,22 |
4 176,90 |
172816649857 |
1736388372 |
10 |
203 390,04 |
38 001,12 |
41367508371 |
7729049317 |
11 |
95 490,36 |
24 856,38 |
9118408853 |
2373544674 |
12 |
31 284,42 |
3 733,20 |
978714935 |
116790996,7 |
13 |
125 650,74 |
1 433,10 |
15788108463 |
180070075,5 |
14 |
284 429,04 |
2 566,32 |
80899878795 |
729935933,9 |
15 |
31 668,96 |
2 297,04 |
1002923027 |
72744867,88 |
16 |
24 023,04 |
2 052,24 |
577106451 |
49301043,61 |
17 |
10 845,66 |
35,70 |
117628341 |
387190,062 |
18 |
34 744,26 |
7 480,68 |
1207163603 |
259910690,9 |
19 |
11 391,36 |
4,08 |
129763083 |
46476,7488 |
20 |
51 512,04 |
1 757,46 |
2653490265 |
90530349,82 |
21 |
14 952,18 |
954,72 |
223567687 |
14275145,29 |
22 |
3 469,02 |
485,52 |
12034100 |
1684278,59 |
23 |
9 344,22 |
936,36 |
87314447 |
8749553,839 |
24 |
46 592,58 |
581,40 |
2170868511 |
27088926,01 |
25 |
2 738,70 |
90,78 |
7500478 |
248619,186 |
26 |
395,76 |
161,16 |
156626 |
63780,6816 |
27 |
2 079,78 |
114,24 |
4325485 |
237594,0672 |
28 |
6 839,10 |
1 282,14 |
46773289 |
8768683,674 |
29 |
1 142,40 |
76,50 |
1305078 |
87393,6 |
30 |
3 281,34 |
5 233,62 |
10767192 |
17173286,65 |
Итого |
6 349 424 |
306 426 |
10394653378744 |
195918068084 |
Из данных получаем следующую систему
Из 1-го уравнения выразим
Получим:
Правую и левую часть уравнения умножаем на 30 :
1945630731203 - 40 315
178 782 352+311839601362330=
271524422579978 =3931911311323
Подставляем и получаем что, = 7149,4
Y = 0, 0145 x + 7149, 4
При увеличении собственного капитала на 1млн. руб. чистая прибыль увеличивается на 14,5 тыс.руб. в среднем.
В результате выборочного обследования выпуска продукции предприятий, осуществленного на основе собственно-случайной бесповторной выборки, с вероятностью 0,954 определить (по данным выполнения задания №1):
а) ошибку выборки средней величины продукции и границы, в которых будет находиться средний выпуск продукции в генеральной совокупности;
101119 |
8598757248 |
µ |
16061 |
Средняя ошибка бесповторной собственно-случайной выборки | |
∆χ |
32122,4 |
Предельная ошибка выборки | |
68996,8 |
χ |
133241,7 |
Границы, в которых будет находиться средняя величина в генеральной совокупности |
б) ошибку выборки доли организаций с выпуском продукции, начиная с четвертой группы и более и границы, в которых будет находиться генеральная доля.
w |
0,2 |
Выборочная доля | |
σw2 |
0,16 |
Дисперсия доли | |
µw |
0,069 |
Средняя ошибка доли | |
∆w |
0,139 |
Предельная ошибка доли | |
0,061 |
P |
0,339 |
Границы, в которых находится генеральная доля |
Таким образом, с вероятностью 0,954 можно утверждать, что доля организаций с выпуском продукции от 169520 до 335902 млн. руб. находится в пределах от 6,1% до 33,9%
Используя данные о трех российских предприятиях (приложение 7)
Наименование предприятия |
Базисный период |
Отчетный период | ||
Выпуск продукции, млрд. руб. w0 t0 |
Среднесписочная численность работников, |
Выпуск продукции, |
Среднесписочная численность работников, | |
тыс. чел. t0 |
млн. руб. w1 t1 |
тыс. чел. t1 | ||
ОАО «Завод «Рос Прокат» |
25,9 |
11,0 |
28,8 |
11,3 |
ОАО «Металл Ресурс» |
23,4 |
9,9 |
25,1 |
10,0 |
ОАО «Регион Сталь» |
15,8 |
4,1 |
13,4 |
4,0 |
Сумма |
65,1 |
25,0 |
67,2 |
25,3 |
Определите:
Уровни и динамику производительности труда по каждому из трех предприятий.
По трем предприятиям в целом:
а) индекс производительности труда переменного состава; постоянного состава; структурных сдвигов;
Дополнительно нашли:
w0 |
w1 |
iW |
w0 t1 | |
1 |
2,35 |
2,54 |
1,08 |
26,63 |
2 |
2,36 |
2,51 |
1,06 |
23,60 |
3 |
3,88 |
3,36 |
0,87 |
15,41 |
Сумма |
8,59 |
8,41 |
65,64 |
;
Наименование предприятия |
Уровни ряда |
Динамика производительности | |
ОАО «Завод «Рос Прокат» |
2,35 |
2,54 |
1,08 |
ОАО «Металл Ресурс» |
2,36 |
2,51 |
1,06 |
ОАО «Регион Сталь» |
3,88 |
3,36 |
0,87 |
На первом и втором предприятии производительность труда выше, чем на 3-ем. При этом на 1-ом предприятии сохраняется более высокий уровень производительности труда.
По формулам приведенным в теоретической части найдем:
Индекс переменного состава |
IП/С= |
1,020 |
Индекс фиксированного состава |
IФ/С= |
1,024 |
Индекс структурных сдвигов |
IС/С= |
0,996 |
Проверка |
1,020 |
б) абсолютное изменение производительности труда в целом и за счет отдельных факторов;
В целом по предприятиям в отчетном периоде по сравнению с базисным производительность труда возросла на 2%. Изменение среднего уровня производительности происходило под влиянием 2-х факторов: увеличения производительности на отдельных предприятиях и структурных изменений в распределении рабочих между ними.
Изменение производительтности труда на ОАО «Завод «РосПрокат» |
2,9 |
w1 t1 - w0 t0 |
Изменение производительности труда на ОАО «МеталлРесурс» |
1,7 |
w1 t1 - w0 t0 |
Изменение производительности труда на ОАО «РегионСталь» |
-2,4 |
w1 t1 - w0 t0 |
Изменение производительности труда в целом на 3-х предприятиях |
2,14 |
∑w1 t1 - ∑w0 t0 |
Информация о работе Группировка статистических наблюдений. Средние величины. Показатели вариации