Законы и основные методы экономической социологии

 Необходимость владения  приемами математического анализа  обусловлена развитием объекта  исследования — многомерного  мира экономики. Процесс выявлений  тенденций экономического развития  обусловливает широкое внедрение  математических приемов (с соответствующими  формулами уравнений, функций,  интегралов и т. п.).

 В давние времена  мелкий товаропроизводитель, возможно, осуществлял все экономические  расчеты при помощи элементарной  арифметики, выступал одновременно  и как поставщик, и как технолог, и как финансист. Сегодня подобный  подход обречен на провал.

Современный уровень развития производственных сил, рост масштабов  производства, расширение межотраслевых  и территориальных связей обусловливают  технолого-экономические расчеты, часто  выходящие за рамки элементарной математики. Глубокие математические знания становятся необходимыми не только для практиков, но и для теоретиков экономики, поскольку без них  уже невозможно проследить взаимосвязи  общественного производства.

Применение математических методов, по нашему мнению, не должно сводить  сложную экономическую жизнь  к количественным зависимостям, анализу  и разработке моделей их оптимизации. Поскольку экономические отношения  и законы имеют количественную определенность, то математические методы будут способствовать познанию и изложению экономической  теории. Вместе с тем они обязательно  должны дополняться качественным анализом. Обезличенные формулы, графики, матрицы вряд ли помогут выявить сущность тех или иных социально-экономических процессов. И наоборот, органическое сочетание структурно-функционального подхода и математических методов создает условия для эффективного научного общения представителей разных школ и направлений экономической теории.

 Одним из важнейших  общих приемов исследований в  экономической теории является  метод научной абстракции. Суть  его состоит в выделении наиболее  существенных характеристик изучаемого  процесса, абстрагировании от всего  второстепенного, случайного. Сначала  дают общую характеристику явления,  определяют свойственные ему  противоречия, а затем рассматривают  конкретные проявления этого  явления. Таким образом наиболее общая (самая простая) экономическая форма разворачивается в целостную систему экономических отношений в соответствии с собственной внутренней логикой последней. То, от чего на первоначальном этапе следовало абстрагироваться с целью выявления более глубоких существенных отношений, теперь, напротив, требует разъяснения. В результате конкретное представляется уже не случайным нагромождением явлений, а целостной панорамой общественной жизни.

 Особенностью теоретико-экономического  исследования является то, что  при изучении экономических процессов нельзя пользоваться конкретными приемами и средствами, которые широко применяются, например, в естественных науках. Любая абстракция, как известно, всегда беднее конкретного явления. Она отражает объективную реальность не так, как живое созерцание, а проникает внутрь ее, идя от явления к сути. На практике применение метода абстракции может привести к ошибке. Это объясняется отрывом абстрактных понятий от действительности, что проявляется в разрыве качественной и количественной характеристик экономических процессов, абсолютизации отдельных явлений экономической жизни и т. п.

 Абстрактное мышление  со свойственными ему приемами  диалектической, но не формальной  логики охватывает и другие  моменты познания экономических  производственных отношений, в  частности анализ и синтез. В  процессе анализа предмет исследования  расчленяется, мышление идет от  видимого, конкретного к абстрактному. Так, определяя экономические законы той или иной экономической системы, в сложном хозяйственном организме выделяют его составляющие, выясняют роль и значение каждого элемента, их связи в едином, но сложном хозяйственном механизме. Это имеет важное значение для дальнейшего теоретического обоснования всех тех особенностей предмета исследования, от которых абстрагируются вначале. В ходе такого анализа пользуются наиболее общими абстракциями, пригодными для изучения исследуемого объекта.

 В процессе синтеза  исследуется экономическое явление  во взаимосвязи и взаимодействии  его составных частей. Мышление здесь идет от абстрактного к конкретному, от понимания сущности отношений к проявлению их в конкретной ситуации. Анализ способствует раскрытию существенного в явлении, а синтез завершает раскрытие сущности, дает возможность показать, в каких формах это присуще экономической действительности.

 Следовательно, анализ  и синтез являются двумя неразделимыми  факторами процесса научного  познания действительности, использование  которых способствует выявлению  причинно-следственных связей отдельных  явлений.

 Научное познание общественных  процессов и систем предусматривает  также использование метода сочетания  логического и исторического  подходов к изучению экономической  теории.

 Логическая взаимосвязь  всех компонентов общества как  целостного организма отражает  исторический процесс возникновения  и становления определенной системы.  Сочетание логического и исторического  в экономической теории помогает  открытию качественно новых форм  действия экономических законов  и нахождению нового содержания  в экономических категориях. В  обоих случаях следует выявить  качественные сдвиги, происходящие  на определенном этапе развития  экономической системы, а также  обосновать, как возникновение новых  отношений детерминирует появление  качественно новых форм проявлений  экономических законов.

 Таким образом, логический  метод исследования является  историческим методом, который  не зависит от исторической  формы и случайностей исторического  процесса, ведь ответ на один  и тот же вопрос в эпоху  первоначального накопления капитала  и в современном развитом обществе  будет разным.

 

Специальные методы

 

 Овладению научным  экономическим мышлением способствует  освоение не только общенаучных,  но и специальных методов, с  помощью которых экономическая  теория высвечивает сущность  экономического явления.

Социально-экономический  эксперимент относится к специальным  методам исследования экономических  явлений. Заметим, что речь идет о  взвешенном с учетом предыдущего  изучения исторического опыта социально-экономическом  эксперименте. Абстракция в данном случае является достаточно условной и с полным правом можно утверждать, что нет ничего более практичного, чем утонченная теория. Сложность  заключается в том, что практические рекомендации относительно проведения социально-экономического эксперимента отличаются от конкретных прикладных разработок. Таким образом, относительно первых очень важным является общественное понимание их необходимости и  полезности. Социально-экономический  эксперимент необходимо рассматривать  не только как способ познания реальной действительности, но и как такой, который воспринимает конкретный субъект.

 Социально-экономический  эксперимент как прием познания  не может претендовать на универсальность:  полемика о характере социально-экономического  эксперимента, даже если он реализуется  на локальных территориях (проблемы  программирования развития отдельных  отраслей, налаживание новых производственных  связей, социальная защита населения  и т. п.), не может быть свободной  от влияния моральных, идеологических  или политических факторов. Вместе  с тем ценностные суждения  о результативности социально-экономического  эксперимента не могут быть  отделенными от объективного  экономического исследования. Они  неизбежно переплетаются. С развитием  производительных сил, накоплением  знаний, освоением приемов и знаний  по технологии анализа экономических  явлений и их взаимосвязей  с помощью современной компьютерной  техники роль социально-экономического  эксперимента в экономической  теории возрастает.

 Ведущим в экономической  теории остается теоретический  анализ производственных отношений,  раскрытие содержания законов  и категорий экономики. Одновременно  возрастает значение количественных  методов, в частности статистических. Практическая деятельность людей в экономической сфере обусловливает управленческий аспект, который неизбежно приобретает экономическая теория. Именно этот аспект экономической теории стимулирует изучение статистических показателей, которые характеризуют экономику на разных ее уровнях. Статистические материалы целесообразно группировать по тематическим проблемам. Их анализ может отражать, например, реальные противоречия между определенными социальными группами населения, разными политическими течениями и т. п.

 Общие перспективы  экономической трансформации, комплексность  подходов к становлению рыночных  отношений, охват проблем народного  хозяйства в целом и его  отдельных отраслей, последовательность  и темпы разгосударствления собственности,  экономический механизм становления рыночных инфраструктур — все эти вопросы могут исследоваться с помощью статистических методов. Их применение целесообразно и при разработке отдельных направлений перехода к рыночным отношениям, например, ценообразования, внешнеэкономических связей и др.

 Ученые-экономисты, изучая  материалы национальной статистики  той или иной страны, пользуются  также изданиями ООН, ОЭСР и  др. Незначительные расхождения  между отдельными показателями  объясняются тем, что международные  организации, как правило, корректируют  национальные данные для обеспечения  их сопоставимости. Сотрудники международных  организаций владеют современными  методами обработки статистических  данных, которые пока еще не  стали достоянием исследователей  в большинстве стран мира, что  часто приводит к искаженным  статистическим выводам.

 Таким образом, знание  экономической теории предусматривает  не только овладение методологией  анализа реальных экономических процессов, понимание сущности экономических законов и категорий, но и умение находить их количественное выражение и пользоваться точными статистическими методами для управления экономикой.

 

 

 

 

Законы экономической  социологии

 

Объективный экономический  закон - это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие./13/

В соответствии с данным определением, можно относиться к  экономическому закону как к особому  объективному явлению и изучить  его сущность, содержание, структуру (форму) и условия действия и проявления.

Сущность экономического закона заключается в выражении  существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа данной связи, которая является преимущественно каузальной, причинно- следственной связью, одна сторона которой обусловливает другую.

Далее, следует раскрыть содержание экономического закона, которое  тесно переплетено с его сущностью. По своему содержанию экономический  закон носит диалектический характер./13/Элементами содержания закона выступают:

- стороны причинно-следственной  связи;

- сам процесс взаимодействия  между данными сторонами;

- формы взаимодействия  между ними;

- результат этого взаимодействия.

Кроме того, могут присутствовать и другие элементы содержания закона. В принципе при данном подходе  закон познается в действии и, следовательно, содержание закона раскрывается по мере выяснения элементов механизма  его действия.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В настоящее время экономическая  социология в большинстве научных  работ рассматривается как комплекс проблем, имеющих четко выраженный социально-экономический (социология труда) и системный характер (социология города, социология села), в котором  экономическое содержание имеет  преобладающее значение.

Социологический анализ экономики  как социального института имеет  ряд характерных особенностей. Социолог Н. Смелзера, рассматривает экономическое поведение как конкретный случай общего социального поведения, изучает экономическое поведение как комплекс ролей и социальных организаций.

Экономика как социальный институт представляет собой совокупность институционализированных способов деятельности, образцов социальных действий, образующих различные типы экономического поведения, посредством которых общество адаптируется к изменениям условий своего существования.

Экономика изучает производство и потребление товаров и услуг, спрос и предложение, экономическое  поведение человека вообще, использование  денег и капитала. Социология, в  свою очередь, стремится разработать  модели экономического поведения различных  групп и исследовать экономические силы, влияющие на жизнь людей. Таким образом, социология интересуется прежде всего социальным поведением человека в различных экономических действиях.

Связи социологии с экономикой и экономическими основами традиционно  весьма тесны. С точки зрения марксистской социологии и согласно материалистическому  пониманию истории, важнейшим содержанием  общественного бытия людей является производство материальных благ, благодаря  которому удовлетворяются их разнообразные  материальные и другие потребности. В конечном счете способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Он в разной степени воздействует на развитие указанных сфер жизни общества. В этом смысле способ производства выступает как материальная основа существования и развития общества - системообразующее начало, связывающее в единое целое все проявления общественной жизни.