Выбор мероприятий по улучшению условий труда

 

Стоит отметить, что средний возраст бездомных  равен 45 годам, а средний срок бродяжничества составляет 3 года. По числу судимостей распределение является следующим:

Таблица 3 – Процентное соотношение по количеству судимостей

Наличие судимостей, шт.	Человек	Процент от общего числа, %
0	375	51,16
1	137	18,69
2	84	11,46
3	60	8,19
4	44	6,00
5	14	1,91
6	8	1,09
7	4	0,55
8	4	0,55
9	3	0,41
Итого:	733	100

 

Как видно  из таблицы, половина бездомных, обращавшихся за помощью в Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства, судимостей не имеют. Такова общий портрет обратившихся за помощью в Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства за 5 лет его существования.

Методом формализованного интервью было опрошено 103 человека, находящихся  в статусе «бездомных» и временно проживающих в Комплексном социальном центре по оказанию помощи лицам без определенного места жительства.

Прежде всего, стоит отметить, что портрет бездомных, находящихся на период весны 2011 года в Комплексном социальном центре по оказании помощи лицам без определенного места жительства несколько отличается от картины, образовавшейся за 5 лет. Так в ходе исследования было выявлено, что подавляющая часть постояльцев Комплексного социального центра в данный период времени – мужчины (их среди опрошенных оказалось 90 человек, что составило 87,38% от общего числа опрошенных). Большинство опрошенных (23,30%) находятся в возрасте 45-50 лет. Что касается доминирующего уровня образования среди бездомных, то среди опрошенных он такой же, как и в общей картине за 5 лет – среднее полное (которым владеет 37 человек из 103, что составляет 35,92%), но процент доминирования здесь ниже. Точно так же совпадает распределение по остальным видам образования, с некоторым различием в процентном соотношении: на втором месте, как и в общей картине за 5 лет в данном опросе занимает среднее профессиональное образование – им владеет 24,27% от числа опрошенных (или 25 человек из 103). Далее следует среднее общее образование (21 человек или 20,39%), начальное профессиональное (10,68% от общего числа опрошенных или 11 человек), начальное – 6,80% или 7 человек из 103 и неоконченное высшее – 2 человека или 1,94% от числа опрошенных. А вот с высшем образованием на период весны 2011 года бездомных в Комплексном центре не было.

Что касается срока ведения образа жизни бездомного опрошенных, то он варьирует от 0 до 10, причем большая часть опрошенных, а именно 49,51% или 51 человек, определили свой срок бродяжничества равным полгода, т.е. только что начавшимся, что вновь отличается от общей картины бездомности за 5 лет, в которой средний срок бродяжничества составляет 3 года. 12,62% опрошенных или 13 человек, лишились жилья и ведут бродяжничай образ жизни 4-5 лет назад, еще 9 человек, или 8,74% ответили, что не имеют жилья уже 2,5-4 года. От 8,5 до 10 лет образ жизни бездомного ведут 10 человек, что сотавляет 9,71% опрошенных, а 9,71% опрошенных или 10 человека утверждают, что лишились жилья 1,5-2,5 года назад. Наименьшую часть от всех опрошенных составляют категории лиц бездомных, лишившихся жилья 5-6 лет назад (4 человека или 3,88%), 7,5 – 8,5 лет (4 человека или 3,88%) и 6-7,5 лет назад (2 человека или 1,94% опрошенных). 

Более половины опрошенных (67 человек или 65,05%) судимостей не имеют (здесь показатель превышает отсутствие судимостей у бездомных более чем на 10%), еще 15 человек имеют по 1 судимости, что составляет еще 14,56% (в то время как за период 5 лет 1 судимость имело 18,69% обратившихся за помощью), 3 судимости имеет еще 7 человек (6,80%), 7 человек или 5,83% опрошенных имеют 5 судимостей, еще 5 человек имеют 3 судимости и 2 человека – 6 судимостей.

Интересен факт, что 66 человек из 103 опрошенных, что  составляет 64,07% являются верующими, из них: 60,19% или 62 человека – православные и 4 человека или 3,88% мусульмане. Таков общий портрет опрошенных бездомных, временно проживающих в Комплексном центре.

Что же касается причин лишения жилья, то одной из основных опрошенные выделяют «Выписали родственники» – так ответило 54,37% опрошенных, что составляет 56 человек из 103. Второй основной причиной лишения жилья является тюремное заключение. Согласно Российскому законодательству, человека, отправившегося в тюрьму, выписывают из квартиры, но он в праве в нее вновь прописаться после возвращения, еще квартира принадлежит ему или же если позволят родственники. Как видно из таблице ниже, помимо этих 2 причин, по которым бездомные оказались в таком положении, респондентов выделяют еще следующие: обман при купле-продаже или обмене; выписка из общежития при увольнении с работы; обман родственников; отсутствие жилья вообще, т.к. респондент выходец из детского дома; продажа старого жилья и нехватка средств для нового. Процентное отношение причин лишения жилья представлены в таблице ниже.

Таблица 4 –  Процентное отношение причин лишения  жилья

Причины лишения жилья	Человек	%ответивших
Обман при купле-продаже или обмене	9	8,74
Выписали родственники	56	54,37
Выписка из общежития или квартиры при увольнении с работы	5	4,85
Продажа старого жилья и нехватка средств для покупки нового	1	0,97
Потеря жилья после заключения в тюрьме	27	26,21
Обман родственников	3	2,91
Никогда не было, я рос в детском  доме	2	1,94
Затрудняюсь ответить	–	–
Итого:	103	100,00

 

Родственники  есть в настоящее время у большинства  опрошенных – 75,73% (78 человек). Однако поддерживают отношения с родственниками всего 42,17%, остальные не общаются с родственниками вообще.

Таблица 5 – Частота общения с родственниками

Частота общения	Человек	%ответивших
Не реже раза в неделю	2	2,60
Несколько раз в месяц	14	18,18
Несколько раз в полгода	12	15,58
Несколько раз в год	3	3,90
Раз в 2-3 года	1	1,30
Мы не общаемся совсем	45	58,44
Итого:	77	100,00

 

По каким  же причинам большая часть опрошенных не общается с родственниками? Оказалось, что почти половина респондентов не общается с родственниками по своей инициативе (23 человека из 45 или 52,27%) и 22 человека (47,73% от числа опрошенных) – по инициативе родственников. Среди причин необщения респонденты чаще всего указывали то, что родственникам не нравится образ жизни, который ведет респондент, они находятся в крупной ссоре и нет желания общаться. Так ответило 18, 16 и 17 человек соответственно, что составляет 40,91%, 36,36% и 38,64% от общего числа опрошенных. Еще 6 (13,64%) человек утверждают, что им стыдно перед родственниками за свой образ жизни, 5 человек, что составило 11,35% выбрали вариант ответа: «Мы потеряли связь» и еще 5 человек (11,35% от числа опрошенных) сказали, что не общаются с родственниками потому, что те находятся в другом городе и поехать к ним нет средств.

Что же касается тех 32 человек, которые общаются с родственниками, то они утверждают, что

§2. …..

Методом свободного интервью было проведено … опросов. Рассмотренны следующие случаи:

Первым респондентом стал мужчина 56 лет, Николай. К 56 годам многие воспоминания о детстве стираются, как правило, остаются лишь самые яркие и важные, Николай смутно помнит свое детство, кратко говорит о районе города, в котором вырос - ЧМЗ, а также о скудном материальном состоянии семьи, из-за которого в садик не было возможности ходить. Из-за полной занятость родиелей работой, Николай не получил должного воспитая и внимания со стороны отца и матери, так необходимых в детстве. Родители позволили сыну, будучи ребенком, самостоятельно выбирать способы проведения досуга, не контролировали его из-за нехватки времени, что позволило ему встать на ложный путь развития и воспитания. Родители респондента относились к рабочему классу: грузчик и дворник. Сами образование имели на уровне школы. Кроме того была младшая сестра. Взаимоотношения с родителями Николай характеризует как плохие из-за наказний с их стороны. С сестрой же респондет тоже часто ссорился, как и многие дети. Мать Николая, имевшая среднее общее образование, возможно мечтала о том, чтобы ее сын получил должное образование и лучшее ее самой устроился в жизни, потому за плохие отметки, полученные в школе наказывала его. Видимо опять же из-за пренадлежания к рабочему классу, низкому уровню образования, мать Николая применяла жестокие способы наказания, такие как избиение, что несомненно сыграло свою роль на формировании привычек и характера сына, впоследствии приведших его к неоднократном заключениям, а так же боязнь матери. Говоря о традиционной школьной форме, первый школьный день Николай описывает как ничем не отличающимся от других таких же дней в других школах. Можно заметить противоречие в словах Николая в рассказах об успеваемости в школе: хорошо учился получая при этом двойки. Невыполнение домашних работ может быть связанно прежде всего с тем, что с ранних лет ребенок был предоставлен сам себе из-за сильной занятости родителей, которые в тоже время не могли бы помочь с учебой из-за низкого уровня своего образования. Стоит заметить, что, как правило, у родителей не имеющих профессионального образования, уровень образования детей не бывает выше, возможно потому, что в детстве родители часто являются примером для ребенка. В тоже время респондент указывает на способность к легкому восприятию школьных предметов. Возможно если бы была тяга к учебе, домашние работы выполнялись, уроки не прогуливались, дальнейшей судьбы можно было избежать. Сейчас, оглядываясь в прошлое, Николай осознает совершенные им ошибки еще буду школьником и выражает расскаение и желание всё изменить, будь на то возможность. Помимо способности легко усваивать предметы Николай утверждает о своих юридических знаниях и умениях. При этом Николай указывает на то, что не хотел учиться в школе и часто прогуливал, на что тоже оказало немалую роль невнимание родителей и друзья. Спустя много лет, Николай оценивает свою воровскую деятельность как хулиганство. Описывая свою правонарушительную деятельность респондент указывает на то, что тех, кто слабее его (девушек, женщин, детей) никогда не обидел бы, а ограничивался лишь воровством. Респондент делает упор на сообразтительность в детстве, которая помогала в воровстве. Стоит отметить, что подробные рассказы о способов краж магазинов доставляли Николаю удовольствие, ибо возвращался к ним он неоднократно. Причинами, подвергшими на вороство Николай выделяет не жажду денег, а следование за друзьями и получаемый при этом адреналин. Кроме того Николай понимал, что совершенно безнаказанно может воровать до наступления 14 лет и пользовался этим, однако, по наступлению 14 лет пристрастие к воровству не бросил и был пойман. Подробного описания спец.школы, в которой обучался Николай после 8 лет обычной школы респондент на дает, говорит лишь о том, что в подобного характера школах был 2 раза. Характеризуя жизнь в колонии для подростков, Николай указывает на несоответствие показываемого в фильмах о невозможном проживании в таких заведениях, утверждает, что драки и ссоры бывали, описывая их как типичное явление для подростков, которые здесь наказывались мытьем этажа или подметанием двора. Так же чувствуется досада в словах о том, что прогуливать как в основной, в такой специализированной школе уже не получалось. Говоря о режиме в спец.школе, Николай указывает на то, что за территорию школы не выпускали, поэтому посещали родители, которые, однако, из-за сильной занятости не могли этого делать чаще раза в 1-2 месяца. Но посещая сына мать приносила домашней еды, как и любая другая мать, заботящаяся о здоровье своего ребенка. Попыткиь вспомнить детсвке мечты не увенчались успехом и Никоай утверждает, что их не было. А говоря о препочтениях в будущей профессии респондент указывает, что работать никогда не хотел, но хотел при этом чтобы деньги были, возможно и это подтолкнуло его на воровство как способ добычи легких денег. До колонии для подростков друзьями Николая были такие же как он сам определил «хулиганы», с которыми вместе совершали противозаконные поступки. Несомненно дружеский коллектив являлся в роли воспитатиля для Николая, родители которого был заняты на работе и не могли уделить должного внимания и воспитания. Слепо следуя за друзьями, Николай встал на воровской путь. В колонии же круг друзей был нескольно иным. Здесь он уже представлен такими же несовершеннолетними преступниками, отправленные на исправление. Прежние друзья уходят в прошлое. Как указано выше круг друзей, за которым слепо следовал респондент, оказывал сильное влияние на формирование привычек и характера Николая, а так же его криминальной карьеры. Говоря о проведении свободного времении, Николай утверждает, что проводил его на улице. Первое употребление сигарет прриходится на период 13 лет и связано с интересом и желание попробовать украденные сигареты. Возраст первой пробы алкоголя респондент определяет 22-23 года, когда вернулся из колонии для подростков. Выражаясь тюремным сленгом о пребывании в спец.школах, Николай указывает на то, что сразу же после возвращения пошел работать. Из живых родственников у респондента в настоящее время осталась только сестра. Николай указывает на то, что сестра стыдится его образа жизни, судимостей, потому они не видется, а лишь созваниваются еженедельно. Респондент крайне категорично говорит о дружбе и утверждает о ее связи с материальным положение человека. Скорее всего Николай разочарован в дружбе, ведь на помощь никто не приходит. Кроме того нельзя забывать, что друзьями Николая явлелись такие же отступившиеся от закона, как и он, для которых не только закон не писан, но и дружба чужда. Вполне возможно, что они сейчас либо в таком же положении, либо в тюрьме. Причиной лишения жилья Николай выделяет обман родственников – мужа сестры, который обманым путем продал квартиру во время отсутствия Николая и, таким образом, оставил их с матерью на улице. Не найдя иного выхода жизни без жилья, Николая вновь пошел на воровтсво и снова оказался в тюрьме, в которой, хотя бы, есть крыша над головой и постель, которых он лишился благодаря мужу родной сестры. После освобождения респондент обратился за помощью в Комплексный социальный центр, где проживает до сих пор. Настоящее материальное и жилищное положение устраивает респондента. Ведь он находится не в тюрьме и не колонии для подростков со строгими режимами и не уличные лавочки или подвалы, а жилищное место, в котором можно проживать. Тем не менее Николай не сидит в 4-х стенах Комплексного центра, а все же ищит пути для улучшения своего материального и жилищного положения – устраивается на работу. Но, поскольку, респондент имеет ни одну судимость и среднее полное образование, законченное в спец.школе для трудновоспитуемых детей, устроиться на достойную, высокооплачиваемую работу он не может. Потому вынужден работать на автопарковке. Круг лиц, окружающих Николая на рабочем месте он определяет как наркоманами с которыми старается не общаться. Так же для ради улучшения своего положения в обществе, Николай старается не пить и рассказывая о тех моментах, когда выпивает, говорит о том, что не в силах остановиться, продолжает пить дальше и становится совсем другим человеком под воздействием выпитого. Основным источником дохода Николая является доход от работы, т.е. заработная плата. Говоря об основных затратах, Николай выделяет еду и сигареты, изредка покупая одежду и алкоголь. Так же стоит отметить, что проживание в Комплексном центре обходится его постояльцам 50р. в день. В настоящее время респондент спиртных напитков не употребляет, но лишь из-за того, что это строго запрещено в Комплексном центре. После освобождения со второй колонии для подростков, Николай устроился на работу на ЮУЖД помощником составителя расписания маршрутов поездов и самих работников. Возможно Николай до сих пор бы продолжал там работать, поскольку, как и мечтал в детстве, работа не физического труда, не пыльная. Но все сгубило его пристрастие к алкоголю и страсть к воровству. Долгое время после освобождения, как это часто и бывает у недавних заключенных, респондент наслождался свободой, отдыхал и не хотел дальше идти работать. Но все же то ли надевшая свобода, то ли сложное материальное положение семьи толкнули Николая на устройство на работу. Уже имея одну судимость и 2 срока в колонии для подростков, а так же среднее полное образование, Николаю намного сложнее найти на работу и он устраивается на парковку, где работает еще 3 года, после чего попадает на обман со стороны работодателей в Тюмени. Безвыходная ситуация, с которой столкнулся респондент, по возвращению в Челябинск привела его вновь к тюремному заключению, где была хотя бы крыша над головой. Просидев до 2003 года он обратился за помощью к сестре, чей муж обманом продал их квартиру. Прожив 3 год респондент обращается за помощью в Комплексный центр. После заключений ему было безразлично на ком жениться, а из-за материального положения в семье свабьду не играли, а пристрастие к алкоголю погубило и его супружескую жизнь. В настоящее время обыденный день респондента проходит либо на работе на автостоянке, либо в стенах Комплексного центра. Судимости Николая были только из-за воровства, которое происходят корнями из детства, круге друзей и недолжного воспитания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. БЖД

Обеспечение условий труда в нашей стране регулируется принятыми нормативно-правовыми актами, отличающиеся требованиями сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, они содержат ряд положений, обеспечивающих для работников гарантии прав на охрану труда. Однако в наше время нередко можно встретить грубые, постоянные нарушения охраны труда. А их несоблюдение работодателем способствует ухудшению условий труда, а значит и снижению эффективности производства, а также развитию профессиональных заболеваний и повышению уровня производственного травматизма.

Деятельность  социолога заключается в разработке программ маркетинговых, политических и социологических исследований, а также в сборе и анализе полученных данных. Таким образом, весь процесс деятельности социолога происходит за ПЭВМ. Данный раздел рассматривается для работ в помещении с применением ПЭВМ и офисной техники.

§1. Анализ опасных и вредных производственных факторов.

Анализ опасных  и вредных производственных факторов необходим для предотвращения или  снижения различных профессиональных заболеваний, потери трудоспособности, смертей. Оцениваться будут следующие  производственные факторы:

1. Микроклимат производственного помещения, который в нашем случае составляют следующие показатели: температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха. Современные технологии позволяют практически полностью влиять на микроклимат помещений с помощью различных приборов, таких как ионизаторы и увлажнители воздуха, приточные установки, кондиционеры, и другие устройста.
2. Производственное освещение, которое, как правило, для рабочего места социолога, совмещенное, т.е. такое освещение, в котором совмещены и естественное освещение (в нашем случае это боковые окна) и искусственное (в нашем случае это общее равномерное). Освещение на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ должно соответствовать требованиям, представленным в документе СанПин 2.2.2_2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы»(с изменениями на 30 апреля 2010г.)³³: Искусственное освещение в помещениях для эксплуатации ПЭВМ должно осуществляться системой общего равномерного освещения, освещенность на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа должна быть 300 - 500 лк. Освещение не должно создавать бликов на поверхности экрана. Освещенность поверхности экрана не должна быть более 300 лк и т.д.
3. Аэроионный состав воздуха. Недостаток ионизации в помещении приводит к постоянному кислородному голоданию, ухудшению самочувствия, снижению работоспособности и повышенной утомляемости, потере внимания, а также ослаблению сопротивляемости организма различным болезням, что провоцирует их развитие.
4. Электромагнитные поля, излучаемые монитором ПЭВМ и видеодисплейным материалом. Нельзя забывать о том, что ПК излучают электромагнитные волны, исходящие из мониторов/дисплеев, поскольку, как правило, в его основе - устройство на основе электронно-лучевой трубки.  Электромагнитные поля негативно сказываются на нервной и иммунной систему человека, а так же на другие сферы организма человека.

§2. Выбор нормативных значений факторов рабочей среды.

1.1Микроклимат.

Оптимальные и допустимые условия труда устанавливаются  в том случае, если измеренные параметры микроклимата на всех местах пребывания работника в течение смены соответствуют требованиям Р. 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса»³⁴.

Поскольку выполняемые  социологом работы не имеют физических нагрузок и ходьбы, а весь процесс трудовой деятельности происходит сидя за ПЭВМ, то работы относятся к категории Ia энергозатратности, т.е. к легким физическим работам. Таким образом, на человека, выполняющего работы за ПЭВМ в холодные периоды года температура воздуха в помещении должна быть равна 22-24°С, относительная влажность воздух должна соответствовать 60-40%, а скорость движения воздуха равняться интервалу 0-0,1 м/с.  В теплый же период года показатели в помещении должны быть следующими: температура воздуха – 23-25°С, относительная влажность воздух – 60-40%, а скорость движения воздуха 0-0,1 м/с – в соотвествии с СанПин 2.2.4.548-96 «Гигиенические тредования к микроклимату производственных помещений».³⁵  Таковы оптимальные показатели микроклимата рабочей среды социолога.

Стоит привести так же величины допустимых условий труда. Следует заметить, что допустимые величины показателей микроклимата устанавливаются лишь в тех случаях, когда по технологическим требованиям, техническим и экономически обоснованным причинам не могут быть обеспечены оптимальные величины. Допустимые показатели микроклимата в холодные периоды года для рабочего места социолога буду следующими: температура воздуха должна соответствовать 20,0 и 25,0°C, относительная влажность воздух должна соответствовать15-75%, а скорость движения воздуха должна быть 0-0,1 м/с. Кроме того перепад температуры воздуха по высоте должен быть не более 3°C, а перепад температуры воздуха по горизонтали, а также ее изменения в течение смены не должны превышать 4°C. При температуре воздуха на рабочих местах 25° C и выше максимально допустимые величины относительной влажности воздуха не должны выходить за пределы: 70% - при температуре воздуха 25° C; 65% - при температуре воздуха 26° C; 60% - при температуре воздуха 27° C; 55% - при температуре воздуха 28° C. При температуре воздуха 26 - 28° C скорость движения воздуха для теплого периода года, должна соответствовать диапазону: 0,1 - 0,2 м/с.

Допустимые показатели микроклимата в помещении для рабочего места социолога в теплые периоды года составляют: температура воздуха – 21-28° C, относительная влажность воздуха должна быть равной 15-75%, а скорость движения воздуха 0,1-0,2 м/с.

2. Освещение помещения.