Возникновение и становление футурологии

Еще в седую старину люди пытались понять занавес над будущим, предусмотреть собственную судьбу и дальнейший  ход событий  в соей жизни; стремились заранее подготовиться к встрече с будущим, больше того, повлиять на него.

В наше время проблема прогнозирования явлений и подый, предусмотрения социальных последствий принятых решений  приобретает характер новой глобальной проблемы «общество и катастрофа, разрушения, потрясения», «общество и его дестабилизация», что непосредственно задевает основы существования современного общества. И центральный узел этой новой глобальной проблемы «общество – катастрофа» в диалектике непредвиденного и непредусмотренного.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Актуальность прогнозирования.

 

Актуальность проблемы прогнозирования в наше время  обусловлена такими показателями:

1. Усложнились процессы развития  общественной жизни  в условиях НТР.
2. Значительно расширились объемы  и масштаб прогностичной деятельности, количественная и качественная благотаманнысть  объектов прогнозирования.
3. Увеличилась социальная, экономическая, экологическая, информационная ценность прогнозов. Стал надбанням субъектов управления и планирования, прогнозы активно влияют на сьогодення, помогают предотвращать или сводить к минимуму нежелательные последствия развития тех или иных процессов у в будущем.

Выдзначаючи  важную роль прогнозирования, необходимо раскрыть его передумовы. Из-за сложность, многогранность этой проблемы остановимся только на некоторых, наиболее важных ее аспектах.

Антологический аспект. Прогнозирование возможно преждевсего благодаря действия причинно-последовательных связей, объективных законов. Все это обусловливает вероятность того, что механизм, который определяет движение объекта, не изменится радикально, и, отже, можно осуществлять прогнозирование в пределах одной системы измерения до качественного прыжка.  А существование определенных общих законов развития обеспечивает прогнозирование и на более длительное время.

Гносеологический аспект. С точки зрения  гносеологии, процесс, который рассматривается, является отдельным видом познавательной деятельности, и возможность прогнозирования влияет по принципу познания мира. Дальнейшее изучение  законов объективного мира открывает еще больше  перспектив для научного социального прогнозирования.

Логический аспект  заключается  в независимости  законов  логичного вывода от времени.

Нейрофизиологический  аспект. Возможность получения знаний о будущем основывается на возможности живых высокоорганизованных организмов к опережающему  отображению.  По мнению  П.К. Анохина, оно осуществляется в мозгу, где находится аппарат предвиденья результатов действия. Как констатирует современная наука, эту способность имеют и высшие виды животных, но только в деятельности человека она набула качественно новых, высокоразвитых форм как в практическом освоении, так и в теоретическом осмыслении  окружающего мира. В человеческом  свыдомости опережающее отображение приобрело формы способности делать выводы о будущих действиях.

Социальный аспект констатирует активный характер прогнозирования  основанный на механизме обратной связи между прогнозом и предиктором (субъектом прогнозирования). Человечеству не всеравно, в каком направлении происходит развитие, поэтому прогнозирование должно указывать пути достижения оптимального будущего варианта.

Как уже зазначалося, предвиденье будущего – это результат познавательной деятельности человека. Иначе говоря, предвиденье  представляет собой черту  умственной деятельности, которая свыдомо исследует в форме идеальной модели предметы, явления или условия их существования, которых нет, или они почему-то недостижимы для исследований и проверки.

Основой научного предвиденья  является познание объективных внутренних связей предметов и явлений, законов, которые раскрывают эту внутреннюю, существенную и устоявшуюся связь явлений и конкретных условий их существования. Все это дает возможность в процессе познания переходить от известного к неизвестному, от прошлого и  настоящего к будущему. Если закон развития какого-то явления (процесса) известен, то, изучая данное явление (процесс), мы можем не только констатировать его настоящее состояние, но и сделать вывод о направлении и характере возможных изменений.

Будущее можно понять только в результате анализа прошлого и настоящего, поскольку оно появляется на основании их диалектичного изменения.

Прогнозирование является отдельным видом предвиденья. Однако социальное прогнозирование, распространяясь на отдельную сферу развития, имеет относительную самостоятельность и автономность относительно  других видов, типов и методов научного предвиденья.

Особое значение социального прогнозирования заключается прежде всего в том, что предвидятся те изменения общественной жизни, которые раскрывают взаимосвязь исторической закономерности и предметной деятельности людей.

Если научное предвиденье  в общем носит вероятный характер, а его вероятность подтверждается реализацией прогнозированных результатов на основе общественно-исторической практики, то социальное прогнозирование  уже в самом себе  содержит оценку и достоверность выдвигаемых вариантов.

Научное предвиденье  в сфере социальной жизни пыдпорядковане пространственно-временным условиям, поэтому необходимо определить степень вероятности и возможности проверки результатов  предвиденья, потому что в процессе научного предвиденья из-за сложности самого механизма возможны ошибки связанные с изменением ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Социальное прогнозирование.

 

Социальное прогнозирование направлено прежде всего на  выявление этих изменений. Оно учитывает соотношения качественных и количественных характеристик в социальном явлении, что дает возможность установить определенное направление развития самого явления, с достаточной точностью определить характер социальных событий, форму и направление их движения. Точность, вероятность и вероятность прогнозирования зависит от того,

о каком будущем идет речь – непосредственное, обозреваемое или безусловно отдаленное.

Будущее человечества –  это  не аморфное и неопределенное прийдешне, без каких либо временных  рамок и пространственных  границ, в котором может происходить  все, на что способна фантазия. Научное предвиденье  и социальное прогнозирование должны дать ответ не только  на вопросы о том, что может реально осуществиться  в будущем,  но и  ответы на вопросы, когда это следует ожидать, какие формы будущее  приобретет и какова вероятность  данного прогноза.

Вот почему определенная периодизация будущего не менее важна  для научного предвиденья перспектив человечества, чем для научного исследования прошлого. Выделяя относительно перспектив человечества этапы его поступательного  развития, целесообразно говорить  о непосредственном, оглядне и  отдаленное будущее. Так, периодизация не без основательная, она продиктована характером наших знаний о будущем, что в свою очередь определяется объективными обстоятельствами. Знания о будущем в меру отдаления от сьогодення  становятся все меньше конкретными и точными, все больше общими и приблизительными, как и знания о далеком прошлом человечества. Эта возрастающая неопределенность предвиденья будущего связана с природой социального развития, с многовариантностью и альтернативностью реального исторического процесса, с непередбачиванныстю конкретного хода и  результата отдельных событий в общественной жизни.

Относительно  безпосереднього  будущего наука уже сегодня использует много конкретных данных, которые  дают возможность  составить обоснованные, вероятные прогнозы на 20 – 30 лет вперед. Демографы, например, уверенно прогнозировали что на земном шаре в 2000 году будет 6 млрд., а в 2025 году – 8 млрд. человек, на это время сделаны расчеты численности населения отдельных стран, их вековой структуры, рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни. Возможные запасы полезных ископаемых также определяются, как правило на 2 – 3  десятилетия вперед.

Социальное прогнозирование  осуществляется на трех уровнях. Наивысший масштабный  уровень - это общество в целом, средний -  певна территориальная спыльнысть или регион и низший – отдельный коллектив Наивысшим временным уровнем прогнозирования считается  довгострокове прогнозирование, которое рассматривает социальные процессы  на тривалий период -  15 -20 лет и решает вопросы на  уровне государственной политики. Средний временной уровень  - 10 -15 лет анализирует возможность развязання  стратегических заданий, которые дают ориентировочный ответ на вопрос, что можно сделать. Низший – решает оперативные задания, которые надлежит осуществить в ближайший период.

Наше будущее определяется гуманистическими ориентирами. Протее речь не идет и не может идти о  том, чтоб выдумывать  привлекательный  образ будущего и потом навязывать его жизни. Будущее вырастает не из мечтаний о нем, а из современного, с притоманним сьогоденню  противоречий и тенденций развития общества. Сегодня ми находися на таком общественно-историческом перевале, откуда дорога ведет или к вершине, или в пропасть. Альтернативы нет.

 

 

 

 

 

 

 

5. Вывод.

Не порадоксально ли, что о выщунах прошлого времени  других народов мы часто знаем  больше, чем о своих собственных сегодняшних прогностиков. Наглядно представить картину будущего им помогает экономическое и метематическое моделирование возможных общественных подий, а точность прогноза дает возможность проверить метод экспертных оценок.. Синтез разных мыслей, точек зрения больших специалистов дает возможность выделить каждый исследуемый объект  с разных сторон и сформулировать прогноз каждого социально-технического явления.

В настоящее время  в Украине есть  несколько исследовательских  групп, секторов и отделов по прогнозированию  каждого социально-экономического явления, разных установ, которые занимаются  разработкой прогнозов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Список использованной литературы

 

1.К. Сулимов «Как возможна футурология». Политика «Российский журнал» 2001

2. Прохоров А.М. 1998, Большой энциклопедический  словарь 1998, М.

3. Е. Голоцан «Футурология как  история будущего». Политика «Российский журнал» 2001

4. А. Шаганян – Вишенский «  Злидни футурологии». Политика. «Российский  журнал» 2001

5.Шаповалов В.Ф. Основы философии,  М., «Гранд» 1998

6. Основы философии в вопросах  и ответах. М., «Зевс», 1997