Влияние Макса Вебера на развитие русской социологии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ»

 

 

УЧЕТНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

 

 

РЕФЕРАТ:

Влияние М. Вебера на развитие русской социологии.

 

 

Автор работы Деремян А.А.

группа 412

 

 

Руководитель работы                                                                   Руденко А.Н.

 

г. Ростов-на-Дону

2013

 

 

Содержание

 

Введение

1.     Биография Макса  Вебера

2.     Идейно – теоретические  предпосылки становления социологии  Вебера

I. Предмет и методы «понимающей социологии»

1.1.          Новый  взгляд на роль естественных  и социальных наук

1.2.          Социальные  действия: смысл, типизация и методы  понимания

1.3.          Концепция  идеальных типов

II. Тория рациональности Вебера

2.1.    Анализ общества по  характеру действий его членов

2.2.    Бюрократия и границы  рационального

2.3.          Иррациональная  рациональность

Заключение: актуальность веберовских идей в России

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввведение                                 

                       

1. Биография Макса  Вебера                       

Немецкий мыслитель Макс Вебер сыграл выдающуюся роль в развитии социологии в

конце прошлого и начале нынешнего века. В настоящее время социология Макса

Вебера переживает настоящее возрождение. Вновь осмысливаются и

переосмысливаются многие стороны его философско-социологических взглядов.

Берутся на вооружение разработанная им методология социального познания,

концепции понимания, идеальных типов, его учение о культуре, этике,

социологии и религии. Сегодня западные социологи рассматривают Вебера «в

качестве одной из тех ключевых фигур, обращение к которым открывает

преспективу плодотворного обсуждения фундаментальных вопросов социологической

теории».

Макс Вебер родился 21 апреля 1864 года в семье чиновника, который занимал

весьма высокое положение в бюрократической иерархии и политическом

истеблишменте Германии того времени, используя которое наслаждался почти

всеми земными благами. Его мать, напротив, была женщиной строгих аскетических

правил, всецело поглощенной религиозными догмами Кальвинизма, постоянно

озабоченной  возможностью божественного избрания и спасения души после

смерти. Эти глубокие различия родителей, постоянно вызывавшие напряжения в

семье, вместе с тем оказали существенное влияние на мировосприятие, образ

жизни Вебера, характер его творчества, в котором парадоксально сочетались

интересы к бюрократизму и религиозному аскетизму.

В начале жизни Вебер отдавал предпочтение ценностным ориентациям своего отца.

Он получил образование в лучших университетах Германии, став в итоге

обладателем докторской степени по праву. В течении года Вебер находился на

военной сллужбе сначала в качестве простого солдата, а затем офицера

имперской армии. Но интересы к экономике, истории и социологии взяли вверх

над карьерой чиновника-бюрократа. Вебер окончательно выбирает для себя

аскетический образ жизни, подобно тому, какой вела его мать, хотя так и не

став верующим, и погружается в науку. Вебер преподавал социологию в Германии

и США, принимал участие в работе ряда международных конгрессов социальных

наук, издавал журнал «Архив  социальной науки и социальной политики». В 1910

г. он основал Немецкое социологическое общество. Преподавательскую и научную

деятельность он совмещал с практической политикой – выполнял различные

официальные миссии в годы первой мировой войны, был экспертом германской

делегации в Версале, участвовал в разработке проекта Веймарской конституции.

Однако политика была для него не самоцелью, а вопросом фактического знания

проблемы. На первом месте для него было познание человеческого бытия.

Любопытно, что социолог специально изучил русский язык, чтобы по газетам и

литературе следить за развитием событий.

Среди основных работ Вебера отмечают: «Протестантская этика и дух

капитализма», «О некоторых категориях понимающей социологии», «Политика как

призвание и прфессия», «Наука как профессия», «Хозяйственная этика мировых

религий», «Аграрная история древнего мира», «Хозяйство и общество», «О

буржуазной демократии в России», «К истории торговых обществ в средние века».

Умер Макс Вебер 14 июня 1920 года в Германии.

   2. Идейно-теоретические предпосылки становления социологии Вебера  

Социологическая концепция Вебера тесно связана с другими социологическими

системами, характерными для прошлого века. В то время ведущие позиции занимал

структурный функционализм позитивистского толка, представленный, прежде

всего, Эмилем Дюркгеймом, который отстаивал необходимость распространения

рационализма на познание социальных явлениий, на исследование их самих с

помощью методов, характерных для естественных наук. Вебер видел слабость

представителей этой позиции в том, что структуры всецело  обуславливают

поведение индивидов, из чего следовало, что исторические события

рассматривались независимо от намерений людей, а сами индивиды – как

соучастники заранее предопределенных событий. Не принял Вебер и использование

естественнонаучных подходов для анализа общества, подчеркивая то, что в

отличие от неизбежных связей между явлениями неживой природы, в обществе

действуют качественно иные причинные связи и для их познания нужна другая

методология. При этом Веберу импонировала идея рационализма, которая обрела

иное содержание и стала центральной в его взгляде на историю и будущее

человеческих обществ.

Определенное  влияние на социологические воззрения Вебера оказала

марксистская социология, в частности, ряд соображений К. Маркса об обществе

как арене противоборствующих социальных групп, где каждая имеет свои

экономические интересы, свои ценностные ориентации, соответствующие

социально-экономическому положению и определенным взглядам на окружающий мир.

Однако при этом им была дана позитивная критика материалистического понимания

истории, в которой социолог показал значимость идеальных факторов –

религиозных, идейно-нравственных ориентиров для поведения людей и высказался

за то, чтобы социология раскрывала всю сложную систему причинных связей

социальной реальности, существующей не только объективно, но и создающейся

субъективно благодаря мыслям и действиям индивидов.

Наконец, следует отметить влияние философской школы неокантнианства,

представители которой проводили радикальное различие, с одной стороны, между

внешним миром, который мы познаем, и познающим сознанием, а с другой – между

ценностью и ее оценкой.

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Предмет и методы «монимающей социологии»         

     1.1.  Новый взгляд на роль етественных и социальных наук

Макс Вебер одним из первых стал проводить принципиальное различие между

естественными и социальными науками: если задача первых состоит в открытии

детерминистских законов, то задача вторых – дать причинное объяснение и

понимание социальных действий людей конкретного общества лишь в определенном

культурном и историческом контексте, учитывая, что общие поведенческие

ориентиры, обусловленные конкретными ценностями, всегда историчны и

относительны. Раз так, то может показаться, что причинность исчезает вообще,

и общество не поддается научному познанию. Как же тогда изучать связи

явлений, как основу типизации общественных процессов?

По Веберу, отличие естественных наук от наук социальных, прежде всего,

состоит в том, что они по-разному трактуют причинность. Причинность в

социальных науках означает вероятность, что событие произойдет или что одно

событие зависимо от другого. В этой связи, по Веберу, человеческое общество

не есть нечто «исторически неизбежное», а результат «множества возможностей».

Так, ученый видел в определенном религиозном воззрении (протестантской этике)

один из факторов возникновения духа современного капитализма, но считал

«глупостью» считать это единственным социальным фактором. Чтобы разграничить

причинность в естественных науках от причинности в науках социальных, он

вводит понятие «адекватной причинности» применительно к социальным наукам.

Отсюда социология изначально может иметь дело с вероятностными утверждениями

о взаимосвязях между социальными явлениями. Ее цель- установить степень того,

что при событии x имеется определенная степень вероятности наступления

события у. Как видно, понятия и само знание в социальных науках имеют иное

содержание, чем знания в естественных науках.

Принципиальное же отличие социальных наук от естественных, по Веберу,

заключается в способности первых дать понимание социальным явлениям, так или

иначе имеющих отношение к мысли, к рациональности. «Социологическое

объяснение, - писал он, - ставит своей целью именно рациональное толкование».

Естественные науки просто не имеют дела с пониманием поведения физических

тел, ибо в их движении мысль отсутствует.

Вместе с тем, социальные науки, имея свою специфику, обладают общими

качествами, характерными для наук вообще. Так, социология является научной

дисциплиной благодаря тому факту, что люди действуют рационально по крайней

мере значительную часть времени и это позволяет осуществлять типизацию их

поведения, систематизацию собственно социальных фактов.

     1.2. Социальные действия:  смысл, типизация и методы понимания

В термин «понимание» Вебер вкладывает свой особый смысл. Это – рациональная

процедура изучения действий социальных субъектов (микроуровень), а через них

– изучение культуры конкретного общества (макроуровень). Как видно, Вебер был

сторонником социального номинализма. Номинализм – теоретическая и

методологическая ориентация, предполагающая, что характер индивидов, их

действий, в конечном счете, определяет суть общества. Одним из центральных

пунктов  теории Вебера явилось выделение им элементарной частицы поведения

индивида в обществе – социального действия, которое является причиной и

следствием системы сложных взаимоотношений между людьми.

Как считает социолог, анализ и типизация социальных действий людей является

основным предметом социологии. Однако не каждый поведенческий акт индивида

можно считать социальным действием. Действие человека обретает характер

социального действия, если в нем присутствуют два принципиальных момента:

1. субъективеая мотивация индивида, который вкладывает в свой акт

определенный смысл;

2.  ориентация на поведение  других людей.

Вебер отмечает: «Действием мы называем действие человека (независимо от того,

носит оно внешний или внутренний характер, сводится ли к невмешательству или

терпеливому принятию), если и поскольку действующий индивид или индивиды

связывают с ним субъективный смысл. «Социальным» мы называем такое действие,

которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу

соотносится с действием других людей и ориентируется на него».

Из определения следует, что действие, о котором человек не задумывается,

социальным действием не является. Так, к социальному действию нельзя отнести

непреднамеренное падение человека или же непроизвольный крик от боли, ибо в

них просто отсутствует мыслительный процесс. Действие, в котором человек

просто не видит реальной цели, не является социальным действием. Так, к

социальному действию нельзя отнести непреднамеренное или неосознанное участие

человека в той или иной сходке, кампании, политической акции, ибо в этом

случае отсутствует мыслительный процесс и осознанно целенаправленная

активность.

Социолог не считал действия социальными, если они являлись чисто

подражательными, когда индивиды ориентируются на какое-либо природное явление

(раскрытие зонтов множеством  людей во время дождя) или когда  они действуют

как атомы толпы, что характерно для реактивного поведения (поведения как

реакции на определенный стимул, например, «опасность»).

Эмоциональные излияния, непроизвольные выкрики, проявления радости от встреч

с героями и вождями или выплески гнева в адрес «врагов» также нельзя отнести

к социальным действиям, ибо в них просто нет активного разумного начала как

способности человека  отражать и постигать мир, не искажая его реальное

содержание восторгами или страхами.

Действие не является социальным и в том случае, если оно никак не затрагивает

интересы других людей, остается для них незамеченным. Пример тому –

маниловщина, мечтательно-бездейственное отношение к окружающему, которое, как

показал Гоголь в «Мертвых душах», весьма характерно для многих россиян,

которые даже, вероятно, не отдают себе в этом отчета.