Структура сучасного українського суспільства

Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки

 

Історичний факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

Індивідульна  науково-дослідна робота на тему:

 «Структура сучасного українського суспільства»

 

 

 

                                                                                                          Виконала

                                                                                                  студентка 32 групи 

Тудорой Ольга

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Луцьк 2012 
                                        План

Вступ 
1. Основні елементи соціальної структури.  
2. Зміни у соціальній структурі України в 1998 – 2011 рр.

 Висновок

Використана  література  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ 

Будь-яке суспільство є неоднорідним, воно завжди структуровано за багатьма критеріями - національним, соціальним, економічним, демографічним, професійним  і т.д. Структурування, тобто приналежність  людей до тих чи інших соціальних, професійних, демографічних груп, породжує соціальну нерівність.

Таким чином, нерівність є постійною  ознакою людського суспільства. Ієрархічні соціальні нерівності між великими групами людей, стійкі в конкретному суспільстві і в конкретний період часу, носять стратифікаційний характер. Соціальна стратифікація суспільства - це і є система нерівності, соціальної диференціації, заснована на розходженнях в займаному положенні і виконуваних функціях.

Із зміною суспільства змінюються і критерії стратифікації, тобто  система стратифікації еволюціонує  разом із суспільством.

Сучасні суспільства, ставши більш  складними, досягли більш сильних  структурних можливостей, більш  несподіваних змін, більш високих  взаємозалежностей, що в свою чергу  підсилило соціальні відмінності. Відбувається структурування несумісних раніше систем розрізнень. Суспільство стало більш комплексним, що породило нові позиції в соціальній стратифікації. Безумовно, даний процес породив численні запитання про перспективи соціологічних методологій опису і розуміння стратифікаційних процесів.

Слід врахувати, що конкретніше  і наочніше соціальна стратифікація проявляється в тому випадку, коли вона розглядається в рамках конкретно взятої країни в конкретному часовому періоді.

Соціальний простір сучасної України також зазнало трансформаційні зміни. У сучасному українському суспільстві з'явилася безліч нових для нашої країни соціальних позицій, викликаних швидким входженням пострадянського українського суспільства в систему капіталістичних ринкових відносин.

Соціально-економічна, політична, духовна реформа, проведена в Україні, висунула на передній план багато, раніше не звідані, серйозні проблеми - приватизація, затяжна економічна криза, спад і зупинка виробництва, зростання безробіття, значне поглиблення майнової нерівності, перерозподіл доходів між різними групами населення, поляризація інтересів (як наслідок посилення соціальної нерівності), поява численних політичних рухів, нових лідерів, спад морально-соціальних процесів. Все це зовнішні прояви глибинних соціальних процесів, які спричинили за собою зміну принципів розшарування суспільства.

Одночасно з трансформацією економіки  відбулися суттєві зміни в системі владних відносин. Формуються нові соціальні групи великих, середніх і дрібних власників.

В результаті цих складних процесів, соціальна структура українського суспільства трансформується з радянської системи в нову для нас - капіталістичну. Разом з подібною трансформацією змінюється співвіднесення соціальних верств і груп, їх рольовий статус. Виникає проблема, яким чином упорядкувати цю розмаїтість відносин, ролей і позицій між категоріями людей, розрізняються за багатьма аспектами, індикаторами, критеріям і т.д. Тобто виникає необхідність в нових методологічних підходах до вивчення стратифікаційних процесів в Україні.

 

1. Основні елементи соціальної структури.  
Будь-яке суспільство завжди структуровано з багатьох підстав - національним, соціально-класовим, демографічних, расселенческім і т.п. Структурування - приналежність людей до тих чи інших соціальних, професійних, соціально-демографічних груп, може породжувати соціальну нерівність. Навіть природні генетичні або фізичні відмінності між людьми можуть стати основою для формування нерівних відносин! Нерівність є неминущий факт будь-якого суспільства. Ральф Дарендорф писав: «Навіть у процвітаючому суспільстві нерівне становище людей залишається важливим неминущим явищем ... Звичайно, ці відмінності більше не спираються на пряме насильство і законодавчі норми, на яких трималася система привілеїв в кастовий або становому суспільстві. Тим не менш, крім більш грубих поділок за розміром власності і доходів, престижу і влади, наше суспільство характеризується безліччю рангових відмінностей - настільки тонких і в той же час настільки глибоко вкорінених, що заяви про зникнення всіх форм нерівності в результаті зрівняльних процесів можна сприймати, щонайменше, скептично ».  
Суспільство - це система реальних відносин, в які вступають люди у своїй повсякденній діяльності. Як правило, вони не взаємодіють один з одним випадковим або довільним чином. Їх відносини характеризуються соціальної впорядкованістю. Соціологи цю впорядкованість - переплетення взаємовідносин людей в повторюваних і стійких формах називають соціальною структурою. Вона знаходить своє вираження в системі соціальних позицій і розподіл у ній людей.  
Існує дві загальновизнані парадигми розгляду соціальної структури: 1) теорії соціальних інститутів і 2) теорії соціальної нерівності.  
Соціальні інститути Е. Дюркгейм образно визначав як «фабрики відтворення» соціальних відносин і зв'язків, тобто під інститутами, у загальному маються на увазі певні типи відносин між людьми, які постійно затребувані суспільством і тому відроджуються знову і знову. Соціальні інститути - це специфічні утворення, які забезпечують відносну стійкість зв'язків і відносин у межах соціальної організації суспільства, історично зумовлені форми організації та регулювання суспільного життя. Соціальні інститути - історично сформовані стійкі форми організації спільної діяльності людей. Вони повинні забезпечити надійність, регулярність задоволення потреб індивідів, круп, суспільства в цілому. Соціальні інститути визначають життєдіяльність будь-якого суспільства. Вживаючи поняття «соціальний інститут», найчастіше мають на увазі різного роду упорядкування, формалізацію громадських зв'язків і відносин, оволодіння такими рисами, як:  
сталість і ступінь взаємодій між учасниками зв'язків і відносин;  
чітке визначення функцій, прав і обов'язків, які забезпечують взаємодію кожного з учасників зв'язків;  
регламентація і контроль за взаємодією суб'єктів, наявність спеціально підготовлених кадрів, які забезпечують функціонування соціальних інститутів.  
Для того щоб виник і розвинувся такий структурний елемент суспільства, як соціальний інститут, потрібні особливі умови:  
1) у суспільстві повинна виникнути і поширитися якась потреба, яка, будучи усвідомленою багатьма членами суспільства (як загальносоціальна, або соціумная), стає головною передумовою становлення нового інституту;  
2) повинні бути в наявності операціональні засоби задоволення цієї потреби, тобто склалася система необхідних для суспільства функцій, дій, операцій, приватних цілей, який реалізує нову потребу;  
3) щоб інститут міг реально виконувати свою місію, він наділяється необхідними ресурсами (матеріальними, фінансовими, трудовими, організаційними), які суспільство має стабільно поповнювати;  
4) для забезпечення самовідтворення інституту необхідна і особлива культурне середовище, тобто повинна сформуватися притаманна лише йому субкультура (особлива система знаків, дій, правил поведінки, які відрізняють людей, що належать цьому інституту).  
Соціальні інститути різноманітні:  
- Політичні інститути (держава, партія, армія);  
- Економічні інститути (розподіл праці, власність, податки тощо)  
- Інститути спорідненості, шлюбу, сім'ї;  
- Інститути, що діють у духовній сфері (освіта, культура, масові комунікації) і пр.  
Соціальна нерівність в суспільстві найчастіше розуміється як стратифікація - розподіл суспільних груп в ієрархічно упорядкованому ранзі (за зростанням або спаданням якого-небудь ознаки).  
Теорії соціальної нерівності поділяються на два принципові напрями: функционалистской і конфликтологическое.  
Функціоналізм, в традиціях Е. Дюркгейма, виводить соціальну нерівність з поділу праці: механічного (природного, половозрастного) та органічного (виникає внаслідок навчання і професійної спеціалізації).  
У марксизмі основна увага приділяється проблемам класової нерівності та експлуатації. Відповідним чином в конфликтологических теоріях зазвичай підкреслюється домінуюча роль у системі соціального відтворення дифференцирующих відносин власності і влади.  
Отже, соціальна структура суспільства являє собою сукупність тих зв'язків і відносин, в які вступають між собою соціальні групи і спільності людей з приводу економічних, соціальних, політичних і духовних умов їх життєдіяльності, а основними її елементами є:  
o соціальні спільності (великі і малі групи);  
o професійні групи;  
o соціально-демографічні групи;  
o соціально-територіальні спільності.  
Типи соціальних структур різняться в залежності від рівня розвитку розподілу праці та соціально-економічних відносин.  
Так соціальну структуру рабовласницького суспільства складали класи рабів і рабовласників, а також ремісники, торговці, землевласники, вільні селяни, представники розумової діяльності - вчені, філософи, поети, жерці, вчителі, лікарі і т.д.  
Соціальна структура феодального суспільства являла собою взаємозв'язок основних класів - феодалів і кріпаків, а також станів і різних груп інтелігенції. Зазначені клас, де б вони не виникли, різняться між собою за їх місцем у системі суспільного поділу праці і соціально-економічних відносин. Особливе місце в ній займають стану. Стану - це соціальні групи, місце яких у суспільстві визначається не тільки їх становищем у системі соціально-економічних відносин, але також сформованими традиціями та правовими актами.  
У Росії, наприклад, існували такі стани, як дворянство, духовенство, селянство, купецтво, міщанство.  
Складну соціальну структуру має капіталістичне суспільство, особливо сучасне. У рамках його соціальної структури взаємодіють насамперед різні групи буржуазії, так званого середнього класу і робітниках.  
Основними елементами соціалістичного суспільства є робітничий клас, кооперативне селянство, інтелігенція, професійні і демографічні групи і національні спільності.  
Майже всі елементи соціальної структури неоднорідні за складом і в свою чергу діляться на окремі шари і групи, які постають як самостійні елементи соціальної структури з притаманними їм інтересами, які вони реалізують у взаємодії з іншими суб'єктами.  
Соціальні групи - це відносно стійкі, що історично склалися спільності людей, які відрізняються по ролі і місцю в системі соціальних зв'язків історично визначеного суспільства.  
Соціологи відрізняють соціальні групи від агрегаційних, тим, що перші об'єднуються на основі об'єктивних обставин і приналежність до групи пов'язана з об'єктивним становищем людей у ​​системі соціальних зв'язків, виконанням певних соціальних ролей, а другі - певна кількість людей, яке зібралося в певному фізичному просторі і не здійснює свідомих взаємодій. Для того, щоб сукупність людей визнавалася групою, необхідна взаємодія між її членами та наявність очікувань, поділюваних кожним членом крупи щодо інших її членів.  
Розрізняють формальну і неформальну групи:  
Формальна група - це «соціальна група, що володіє юридичним статусом, що є частиною соціального інституту, організації, що має на меті досягнення певного результату в рамках поділу праці в даному інституті, організації». Важливим є те, що для формальної групи характерна певна ієрархічна структура співпідпорядкованості.  
Неформальна група - це така соціальна спільність, яка сформована на основі міжособистісних відносин і не має офіційного, юридично фіксованого, затвердженого статусу. Форма існування неформальних груп може бути різною, вони можуть функціонувати як відносно ізольовані, замкнуті соціальні спільності і можуть складатися всередині офіційних груп, бути складовою частиною офіційної групи.  
За ознакою належності індивіда можна розрізняти ингруппе і аутгруппе.  
Ингруппе - це ті групи до яких індивід відчуває свою приналежність і в яких він ідентифікується з іншими членами, тобто розуміє членів ингруппе як «ми». Інші групи, до яких індивід не належить, є для нього аутгруппе, тобто «вони».  
Крім ингруппе і аутгруппи виділяють також референтну групу, що означає реальну або умовно-соціальну спільність, з якою індивід співвідносить себе як з еталоном і на норми, погляди, цінності та оцінки якої він орієнтується у своїй поведінці та самооцінці. Розрізняють нормативну і порівняльну референтні функції групи. Перша проявляється в тому, що група виступає джерелом норм поведінки, соціальних установок і ціннісних орієнтацій індивіда.  
Інша (порівняльна функція) виявляється в тому, що референтна група виступає як еталон, завдяки якому індивід може оцінювати себе й інших.  
За характером взаємовідносин між членами групи розрізняють первинні і вторинні групи. У первинній групі кожен член бачить інших членів групи як особистостей і індивідуальностей. Члени таких груп як друзі, родина прагнуть зробити соціальні взаємини неформальними і пом'якшеними.  
У вторинних групах соціальні контакти є безособовими і мають утилітарний односторонній характер. Всі контакти є функціональними відповідно соціальним ролям.  
Для аналізу соціальної структури суспільства використовується така елементарна частина суспільства, яка зосереджує в собі всі види соціальних зв'язків - це мала соціальна група, суспільні відносини якої проявляються у формі безпосередніх особистих контактів. Мала група може бути як первинної, так і вторинної залежно від того, який тип взаємовідносин існує між її членами. Більша ж група може бути тільки вторинної. При вивченні малих груп можна простежити зародження соціальних процесів, механізми згуртованості, виникнення лідерства, рольових взаємин.  
У суспільстві існує велика кількість соціальних груп, різняться своїм становищем у системі соціальних зв'язків. Найважливішими соціальними спільнотами є національно-етнічні утворення, які виникають на основі спільності історико-географічного походження і культури; демографічні, які пов'язані соціально-біологічною природою людини.  
До етнічних спільнот відносяться сім'я, рід, клан, плем'я, народності, нація. Вони об'єднуються на основі генетичних зв'язків і складають еволюційну ланцюжок, початком якої виступає сім'я.  
Сім'я - найменша кровнородственная група людей зв'язаних спільністю походження. Кілька сімей, що вступили в союз, утворюють рід. Пологи об'єднуються в клани, що складаються з групи кровних родичів і носять ім'я передбачуваного предка. Кілька об'єдналися кланів складають плем'я, яке являє собою вищу форму організації, що охоплює більше пологів і кланів, що володіють власною мовою або діалектом, територією, формальною організацією, загальними церемоніями.  
У ході подальшого економічного та культурного розвитку племена перетворювалися в народності, які на вищих стадіях розвитку перетворювалися на нації.  
Нація - це історично сформована форма спільності людей, яка приходить на зміну народності. Вона характеризується спільністю економічних умов життя, території, мови, відомих рис психології, а також спільністю національного складу характеру, який проявляється в особливостях культури та побуту.  
Формування націй, як і більш ранніх спільнот, пов'язане з усвідомленням приналежності до спільності, прийняттям її цінностей, норм. Етнічність передбачає почуття єдності, яке виражається через протиставлення «ми - вони». Якщо немає відчуття приналежності до спільності, немає усвідомлення відмінних рис етнічного зводиться переважно до змісту етнічної свідомості і самосвідомості. Останнє, на думку І.С. Кона, є головною ознакою.  
Соціально-демографічна структура суспільства тісно пов'язана з соціально-поселенської, національно-етнічної, професійної, класової підструктурами, результатом чого є їх взаємовплив і взаємодія.  
Соціально-демографічну підструктуру суспільства складають певні соціальні групи, спільності за такими основними критеріями, як стать, вік, сімейний стан.  
Оптимальна структура за статтю передбачає рівний розподіл чоловіків і жінок у суспільстві. У цьому сенсі важливого значення набувають такі категорії, як біологічні та соціальні статеві ознаки. Біологічні - фізичні і генетичні відмінності між чоловіками і жінками. Соціальні ознаки - це сукупність норм поведінки і позицій, які асоціюються з особами чоловічої і жіночої статі в кожному суспільстві.  
Тип вікової структури визначається у співвідношенні таких груп:  
- Діти і підлітки до 16 років;  
- Молоді люди від 16 до 36 років;  
- Люди середнього віку 36-55 років;  
- Літні люди 55 років і старше.  
За сімейним станом розрізняють, по-перше, належність людини до родини, і, по-друге, соціальні ролі, які в ній виконуються.  
Виходячи з цього, об'єктом аналізу демографічної підструктури є кількість і якість населення, що виражається в його чисельності і темпах зростання, чисельність і склад сімей, структурі населення за статтю, віком і т.д.  
Основними категоріями в рамках цієї підструктури є народжуваність, смертність, брачность і міграція.  
Народжуваність - це частота дітонародження в тій або іншій сукупності людей, що виражається у відношенні кількості народжених дітей до чисельності однієї чи іншої категорії населення.  
Смертність - це процес вимирання населення, який складається із сукупності одиничних смертей, що відбуваються в різному віці серед різних верств населення і вимірюється відношенням кількості померлих до чисельності всього населення або його окремих груп, диференційованих за статтю, віком, соціальної приналежності, території.  
Брачность - це всі процеси, які характеризують вступ у шлюб і його припинення. Поняття шлюбності пов'язано з процесами овдовіння і розлучення і складає разом з ними відтворення шлюбної структури населення.  
З поняттями кількості та якості населення тісно пов'язана категорія міграції, які супроводжуються збільшення або скорочення чисельності населення, зміною його половозрастного, сімейного, етнічного складу, соціальної структури територіальних спільнот як у місцях вибуття, так і в місцях поселення мігрантів.

 

 

 

 

2. Зміни у соціальній структурі України в 1998 – 2011 рр.

У соціології відомі чотири історичні типи соціальних структур: рабство, касти, стани й класи. Перші три характеризують закриті суспільства, а останній тип – відкрите. Приналежність до соціальної верстви в рабовласницькому, кастовому й станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими або релігійними нормами. У класовому ж суспільстві нікого нікуди не приписують. Тому точно й однозначно визначити кількість класів у тій або іншій країні, число страт або верств, на які вони розбиваються, приналежність людей до страт дуже складно. От чому в сучасній соціології існують різні типології класів. Першу типологію класів США, що одержала широке визнання соціологів, запропонував у 40-і роки ХХ ст. американський соціолог Л.Уорнер. Він виділив верхні-вищі, верхні-нижчі, середні-верхні, середні-нижчі, нижні-верхні, нижні-нижчі класи [15]. Така типологія з урахуванням конкретних особливостей різних країн світу стала класичною, і тому її було використано автором у своєму науковому аналізі, результати якого були опубліковані раніше у вигляді статті [11]. Тепер, за тією ж схемою, проведено подальше дослідження стосовно процесів соціального розшарування у сучасній Україні.

Спочатку визначимося, що під соціальною структурою суспільства ми розглядатимемо сукупність стійких і впорядкованих зв’язків між об’єктивно існуючими суспільними класами, соціальними групами й спільностями людей, що відбивають суспільну диференціацію на групи людей, які певною мірою соціально відрізняються одні від інших, а також систему зв’язків між ними. Крім того, нагадаємо, що розрізняють соціальну структуру в широкому й вузькому значеннях. Групи, що входять до соціальної структури в широкому значенні. Це – демографічні (діти, молодь, особи середнього віку, пенсіонери), етнічні (українці, росіяни, білоруси тощо), поселенські (жителі сіл, міст) та ін. різняться між собою не місцем у системі суспільного виробництва, а ознаками статевовікового, расового, національного, професійного, територіального, релігійного характеру.

Соціальну структуру у вузькому значенні складають суспільні класи, соціальні групи й верстви, тобто групи людей, що мають власне соціальне становище у суспільстві, посідають особливе місце в системі суспільного виробництва, відіграють певну, тільки їм властиву роль у громадській організації праці, скажімо: робітники, селяни, лікарі, вчителі, студенти, бізнесмени або так званий бізнес-клас тощо.

Поряд з поняттям соціальна структура суспільства соціологічною наукою використовується й поняття соціальної стратифікації, яке позначає розшарування різних геологічних порід по вертикалі. Соціологія уподібнила будову суспільства будові Землі й розмістила соціальні шари (страти) також по вертикалі. Підставою стали сходи доходів: бідняки займають нижчу сходинку, більш-менш заможні групи населення – середню, а багаті – верхню.

Теорія соціальної стратифікації  пояснює причини й сутність нерівності людей у суспільстві, соціального розшарування на бідних і багатих, соціальної мобільності – переміщення з одного шару в Тривалий час теорія класової побудови суспільства й теорія стратифікації в зарубіжній і вітчизняній соціологіях протиставлялися. В останні ж роки все більше стверджується положення, відповідно до якого шаровий «зріз» соціальної структури (страти) доповнює й збагачує класовий «зріз», що дає можливість одержати більш повну картину соціальної диференціації за широким колом ознак. Поняття «класи» і «страти» успішно використовуються як у національних, так і в міжнародних порівняльних дослідженнях.

Відкрита класова стратифікація, як уже говорилося, не знає формальних обмежень переходу з однієї страти в іншу, хоча соціальні класи в свою чергу також стратифіковані. Традиційно виділяють три суспільні класи:

а) вищий клас – до нього зараховують  усіх, хто володіє виробничими  потужностями чи контролює їх, має  високий майновий ценз (багатство);

б) середній клас – відносно забезпечена  частина суспільства, що володіє  власністю, свободою вибору діяльності, яка складається в основному з кваліфікованих і діяльних кадрів суспільства;

в) нижчий клас – малокваліфіковані робітники та особи без професійної кваліфікації.

Отже, соціальна структура та стратифікація – надзвичайно важливі соціальні регулятори еволюції суспільства. Вони визначають шляхи розвитку й ефективність економіки, оскільки різні соціальні групи посідають у них цілком визначене становище й прагнуть до реалізації своїх інтересів. Соціальна структура та стратифікація мають вирішальний вплив і на політичні відносини в суспільстві, які на практиці проявляються у формі політичної боротьби, володіння, а між різними групами – використання державної влади. Сама специфіка соціальної структури суспільства визначає суть і основні напрями соціальної політики в ньому.

Українське суспільство з 1991 року, як відомо, знаходиться в умовах перехідного стану. Специфіка еволюції його соціальної структури на сучасному етапі полягає в тому, що чисельність тих індивідів і соціальних груп, які знаходяться на стику різних соціальних класів, не зменшується, а сам процес не стабілізується [13]. Соціальна структура тим часом лишається аморфною і продовжується процес люмпенізації населення. Сучасне українське суспільство вирізняється ще й тим, що у формуванні його соціальної структури значну роль відіграють фактори особистої зацікавленості певних осіб у владі, як у найприбутковішому бізнесі [14].

Відтак, соціальна структура сучасного українського суспільства залежить від спрямування сутності соціальних трансформацій, що відбуваються зараз і сутність яких полягає у наступному:

1) зміні суспільної форми всіх  основних соціальних інститутів: економічних, політичних, культурних, освітніх;

2) трансформації соціальної структури: класів, груп і спільнот; відновлення їх як суб’єктів власності і влади;

3) продовження процесів соціальної мобільності і маргіналізації;

4) зміні рис соціального статусу (радянський критерій – місце людини у системі влади та управління; сучасний – доходи і власність), тобто майновий чинник став стрижнем трансформації;

5) пониженні соціального престижу освіти, кваліфікації і культури у формуванні високих статусних груп;

6) поглибленні соціальної поляризації суспільства [14; 16].

Перелічені вище зміни  безпосередньо впливають на сучасний стан соціальної структури українського суспільства і змінюють її також. Від того вона зараз складається з трьох основних суспільних класів: верхнього, середнього, який ледь формується, та нижнього. Кожний з них складається, як мінімум, з двох горизонтальних статусних шарів: верхнього та нижнього, а також двох вертикальних складових частин, які формуються з представників маргінального та кримінального походження. Останні ніби пронизують у суспільній піраміді всі шість страт соціальної структури суспільства.

Загалом соціальну структуру сучасного українського суспільства вочевидь можна представити у вигляді соціальної піраміди (див. нижченаведену таблицю).

Нумерація і назви страт:	Чисельність за роками у (%) 1998    2008    2011
1 – Вищий клас	3%       4%        5%
2 – Середній клас, що  формується	20%     23%     24%
3 – Нижчий клас	77%      73%    71%
0 – Перманентні угруповання

 
Представлена схема свідчить, що протягом 1998-2011 років продовжувався процес змін кількісного і якісного складу соціальної структури України, докорінні перетворення якої розпочалися з 1991 року. Від початку перебудови і дотепер вітчизняна соціальна структура нараховує три класи, шість страт і два перманентні, але поки що вельми стійкі, вертикальні утворення: кримінальне та маргінальне. Сучасним соціальним стратам України можна надати такі загальні характеристики: