РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Филиал государственного
образовательного учреждения высшего
профессионального образования
«Российский государственный
социальный университет»
в г. Ивантеевка Московской
обл.
(Филиал РГСУ
в г. Ивантеевка)
Контрольная работа
По дисциплине «Социология
социальной работы»
На тему:
«Структура общественных
связей. Связи, отношения их характеристика»
ВЫПОЛНИЛ(А):
Студентка 2-ого курса
КИСЕЛЁВА ТАТЬЯНА
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: Социальная
работа
ФОРМА ОБУЧЕНИЯ: Заочная
ПРОВЕРИЛ (А):
к.с.н., доцент Фодоря А.С.
г. Ивантеевка
2014г.
СОДЕРЖАНИЕ:
- ВВЕДЕНИЕ.
- Понятие социальных связей.
Их характеристики.
- Типология социальных связей.
Их виды.
- Заключение.
- Список используемой литературы.
1. ВВЕДЕНИЕ
Проблеме общественных
отношений придавалось исключительное
значение в трудах классиков марксизма-ленинизма.
«Важность названной проблемы,— пишет
А. В. Дроздов,— обусловлена тем, что ее
постановка и решение являются ключом
к научному пониманию сущности общества
и человека, выявлению специфики и закономерностей
развития исторических форм социальной
жизни, а также законов их функционирования
и смены».1
В. И. Ленин, отмечая заслуги
К- Маркса в научной разработке материалистического
воззрения на историю общества, подчеркивал
значение открытия Марксом понятия «общественно-экономической
формации, как совокупности данных производственных
отношений», указывал, что анализ материальных
общественных отношений позволил обобщить
порядки разных стран в одно понятие.
Через систему общественных
отношений К. Маркс и Ф. Энгельс раскрыли
сущность и роль личности в истории, функции
предмета общественных отношений и содержание
самих отношений.
Решение многих спорных в теории
права вопросов, связанных со структурой
общественных отношений, можно найти в
трудах классиков марксизма. Современные
исследования философов, психологов, социологов,
относящиеся к категории общественных
отношений, имеют важное значение для
уяснения ^держания данного социального
феномена, возможностей воздействия права
на динамику развития общественных отношений.
В общей
теории права проблема структуры и механизма
регулирования общественных отношений
исследуется в монографиях С. С. Алексеева,
Л. С. Явича, И. Сабо, Н. Г. Александрова и
других ученых, этим вопросам уделяется
большое внимание в статьях.
За последнее
десятилетие издан ряд монографий видных
советских философов, социологов и психологов,
в которых дается анализ сущности экономических
и социальных отношений методов их регулирования.
Отметим, что социологи
и философы, как правило, не ставят вопрос
о структуре конкретного общественного
отношения. И это вполне понятно. Во-первых,
сама проблема содержания общественных
отношений, их классификации и т. д, в советской
литературе на уровне монографических
исследований была поставлена лишь в середине
60-х годов в связи с программными требованиями
партии о совершенствовании социальной
структуры советского общества и соответственно
социалистических общественных отношений.
Во-вторых, для философов и тем более социологов,
в отличие от правоведов, более важной
и актуальной является проблема отношений
между классами, группами, отношений внутри
групп и т. п. Никто из представителей этих
наук даже не ставил вопроса о сущности
отношения: правонарушитель — общество
или правонарушитель — потерпевший. Очевидно,
что правонарушения — немаловажная социальная
проблема, она тесно связана с охраной
существующей системы социальных отношений.
2. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНЫХ
СВЯЗЕЙ. ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.
Индивиды, осуществляя свои действия,
вступают в связи (взаимосвязи) и отношения
(взаимоотношения) между собой. Социальная связь — это действия людей,
учитывающие возможные действия других
людей. По-другому она называется интеракцией.
Социальная связь обусловлена коллективностью
человеческой жизни, зависимостью людей
друг от друга. Ее можно выразить так: «Я
завишу от других, когда предметы, блага,
условия, которые требуются мне, находятся
в распоряжении других. И наоборот». Например,
я сажусь в автобус, оплачиваю проезд,
а водитель везет меня по обозначенному
маршруту.
Основными элементами социальной связи являются:
1) разные люди (например,
пассажиры и водители) с их мотивационными
механизмами (потребности, ценности, нормы,
убеждения, роли);
2) ситуации социальной
связи (предметы, деньги, власть, право,
статусы людей и т. п.);
3) согласованные действия,
исполнение ролей (например, пассажиров
и водителей), результат (полученное
благо и связанная с ним
удовлетворенность или неудовлетворенность)
людей. Таким образом, социальная
связь — это связь между действиями людей
в определенной ситуации, побуждаемая
какими-то потребностями, мотивами, стимулами (схема
1).
Включаясь в социальную связь,
субъект конкретизирует свои потребности,
ценности, нормы по отношению к ситуации,
состоящей из предметов (предметов потребления,
орудий, транспорта и т. п.), других субъектов,
их действий. Элементы ситуации приобретают
для действующего субъекта конкретное
значение (смысл), т. е. действующий субъект
актуализирует систему своих потребностей
и ожидаемых действий других в данной
ситуации с помощью ментальности.
Схема 1.
Становясь участником социальной связи,
человек приобретает определенный статус
— роль-функцию. Например, в семье люди
становятся мужьями, женами, детьми и т.
п. В своем взаимодействии они образуют
семейную связь (семью). В социальной среде
объективное положение человека обусловлено
характером социальной связи, в которой
он оказался.
Одновременно каждый человек в социальной
связи ориентирован на других людей и
их роли. Он действует по своему усмотрению,
реализует модель поведения в данной ситуации.
Социальная связь включает в себя, с одной
стороны, социальные отношения (внутреннее),
а с другой стороны, внешние условия. Социальные отношения
(взаимоотношения) образуют сознательную
(субъективную) сущность социальных связей:
потребности, ценности, нормы (программы
действий в рамках социальной связи), состояние
удовлетворенности или неудовлетворенности. Внешние (объективные)
условия социальной связи включают
в себя потребности других людей, предметы
и условия, роли и действия участников,
результат социальной взаимосвязи в виде
какого-то блага. Термин «социальная
связь» мы будем употреблять в единстве
«взаимосвязи» и «взаимоотношения».
Важнейшей чертой социальной связи (учебной,
трудовой, армейской и т. п.) является ответственность искоординирован-
ность действий людей. Она обеспечивается
общими потребностями, ценностями, нормами,
убеждениями людей, а также внешними регуляторами
(приказами, законами, властью и т. п.), которые
превращают действия людей в социальную
связь. Связь военнослужащих включает
в себя действия по защите страны (обучение
военному делу, стрельба, атаки и т. п.);
она регулируется приказами. В научной
связи, где большая свобода мнений, регулятором
выступаютубеждения ученых.
Законом социальных связей является поддержание взаимных
ролевых ожиданий: если этого не происходит,
т. е. взаимные ролевые ожидания не подтверждаются,
то социальная связь распадается. Например,
если пассажиры не платят, а водитель не
останавливается на остановках, то транспорт
перестает функционировать.
Эффективность
социальной взаимосвязи зависит от степени
удовлетворения потребностей ее участников.
Чем больше они удовлетворены, тем стабильнее
социальная связь. Далее, она определяется
степенью усвоения людьми ролей, образующих
социальную связь (в нашем примере — ролей
водителя и пассажиров). Наконец, социальная
связь должна быть общественно полезна
и соответствовать принятым в обществе
ценностям, нормам, убеждениям. Изменение
(увеличение или резкое уменьшение) числа
участников связи тоже сказывается на
ее эффективности, требуя новых способов
ее регуляции.
Социальная система Т. Парсонса — форма социальной связи, образуемая
«состояниями и процессами социального
взаимодействия между действующими субъектами»;
качественно она большее их суммы. Она
включает в себя четыре типанезависимых переменных:
ценности — представления о желаемом
типе социальной системы в головах людей;
нормы - конкретные способы (правила)
ориентации действий людей в конкретных
ситуациях;
коллективы - группы людей, осуществляющие
реализацию общей цели на основе ценностей
и норм;
роли - программы согласованного поведения
людей.
В свете вышесказанного общество
— это сложная и взаимосвязанная социальная
связь, структурными элементами которой
выступают многочисленные социальные
системы (подсистемы) и взаимосвязи между
ними.
3. ТИПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ
СВЯЗЕЙ. ИХ ВИДЫ.
Социальная связь может быть как непосредственной,
простой, так и сложной, опосредованной.
В случае непосредственной связи субъекты координируют свои действия
визуально, вербально, физическим действием.
Примером такой связи может быть поведение
человека в автобусе, приветствие, оказание
помощи и т. п. Такая социальная связь имеет
вид социального контакта, в который мы ежедневно вступаем: у прохожего
узнаем, как пройти куда-то и т. п. Контакты
могут быть единичными (контакт с прохожим)
и регулярными (с гардеробщицей). В ходе
контакта связь между людьми носит поверхностный
характер: в ней отсутствует система согласованных
действий партнеров по отношению друг
к другу.
Большее
значение в обществе имеют опосредованные
связи, в которых люди непосредственно
не соприкасаются друг с другом. Носителями
этих связей являются не слова, жесты или
взгляды, а какие-то материальные, экономические,
политические, правовые, художественные
и т. п. блага. Таковыми выступают производственно-экономические
связи между предприятиями, опосредованные
продукцией, деньгами, кредитами и т. п.,
а также регламентированные юридическими
правами и обязанностями.
С развитием общества сеть опосредованных
социальных связей, а также проявляющихся
в них потребностей, ценностей и норм усложняется;
увеличивается число посредников, число
узлов, через которые она должна пройти.
Импульс связи, проходя по этим ступеням,
теряет индивидуальные особенности, превращается
в сгусток социальной энергии и мотивации.
Такая деиндивидуализация создает иллюзию
обезличенности сети социальных связей,
отсутствия в них потребности и воли конкретных
людей. Но это не так: как социальная, подобная
сеть регулируется ориентацией на других,
ожиданием ответного действия контрагента.
В зависимости
от времени и частоты социальная связь
делится на (1) случайную и (2) необходимую (устойчивую). Это сказывается на характере регулировании
социальной степени обязательности и
ответственности ее участников. С соседом
по автобусу вы ведете себя иначе, чем
с соседом по дому. С последним вы ведете
себя более обязательно, т. с. с учетом
всей разнообразной мотивации взаимоотношений,
так как отношение соседа к вам во многом
определяется вашим отношением к нему.
Социальная связь
может быть формальной или неформальной. Неформальная связь
характеризуется отсутствием субординации,
естественным разделением ее участников
по статусам и ролям, выражающим их потребности,
ценности, нормы, убеждения, воплощенные
в традициях. Такая социальная связь характерна
для традиционного (аграрного) общества,
семейно-родственных связей. В ее рамках
участники не регламентированы правовыми
и административными нормами, в ней отсутствует
управляющий орган или лидер. Таковой
является также дружеская беседа, научная
дискуссия, артельная работа и т. п.
Формальная связь предполагает для ее регламентации
правовые и административные нормы; она
разделяет участвующих в ней на статусы
и роли, субординирующие их. В такой социальной
связи имеется управляющий орган, который
разрабатывает нормы, организует людей,
контролирует выполнение указаний и т.
п. Таким органом могут быть, например,
церковь или государство. Формально-безличная
связь — основа индустриального общества
(в частности, капиталистического и советского).
Обмен (по Д. Хоумансу) — форма социальной связи,
при которой люди взаимодействуют на основе
своего опыта, взвешивают возможную прибыль
и затраты. Обмен возникает во время купли-продажи,
оказания услуг друг другу и т. п.
Конфликт - форма социальной связи, представляющая
собой борьбу противоположных мотивов
(внутриличностная), людей (межличностная),
социальных образований — социальных
институтов, организаций, общностей (социальная).