Стратификация современного Российского общества

                                           Введение

 

 

Актуальность темы заключается в том, что общество, как известно, состоит из структур, которые всегда изменяются. В связи с реформами, которые прошли за последние годы в нашей стране, происходят постоянные изменения характерные для периода с 1991 по 2005 годы. Масштабные преобразования, которые заключались в изменении политической системы, затронули все сферы и элементы социальной системы. Активный распад старых общественных институтов, при этом формированием новых, увеличивает трудовую и социальную мобильность [45]. Благодаря этому, заметно увеличивается роль личностных качеств человека, одаренность, талант, уровень образования, компетентность, способность к получению новых знаний, культурность и т.д. Повышается ценность профессионализма, а значит, и роль социокультурного капитала. Средний слой с каждым днем увеличивается благодаря тому, что люди стремятся достичь определенных высот, особых жизненных статусов и позиций, но так же пополняется число людей входящих в социальное дно, так как в России увеличивается криминальные и полукриминальные институты. В целом структура российского общества претерпела заметные изменения по сравнению с советским временем, но вместе с тем сохраняет многие прежние черты. Для ее существенной трансформации необходимо системное преобразование институтов собственности и власти, которое займет многие годы. Тем временем стратификация общества будет и далее терять жесткость и однозначность. Границы между группами и слоями станут «размываться», возникнет множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом поэтому тема социальной структуры современного российского общества всегда остается актуальной и исследуется социологами.

Объект исследования является современное российское общество.

Предметом работы является структура современного российского общества.

Цель работы: Выяснить причину социальной структурированности, неравенство в обществе.

              Задачи:

- рассмотреть современное российское общество и его структуру.

- охарактеризовать социальные слои в современном российском обществе.

- определить плюсы и минусы социального неравенства в современном обществе.

Гипотеза:  любое общество структурировано. Главный критерий стратификации – социальное неравенство, причиной которого служит разделение труда. Неравенство формирует в обществе системы экономические, политические, культурные. Неравенство – вечный двигатель в обществе.

Теоретическую основу работы составили: Г. Гурвич,

Т.И. Заславская, П.Л. Корсавин, З.Т. Голненкова, А.И. Кравченко, В.Н. Иванов.

Методологическую  основу исследования составили принципы объективности и научности, а также системный подход.

Методы: анализ теоретического материала, вторичный анализ социологических данных

Эмпирической  базой стали результаты социального исследования Всероссийские опросы городского и сельского населения, Фонд «общественное мнение». Институт комплексных социальных исследований РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Фридриха Эберта в РФ (руководитель доктор М. Бубе). В исследовании приняло участие 2045 человек. 2010 год.

Новизна работы заключается в том, что осуществлен вторичный анализ социологических данных. 

Практическая  значимость. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы, изучении социальной стратификации и ее влияния на общество.

Работа состоит из введения, двух разделов, заключения, списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Структура современного российского общества

 

1.1 Теоретические основы современного российского общества

 

 

В российском обществе можно выделить  несколько слоев, групп, которые формируются благодаря различным факторам, критериям и представлениям о социальной cтратификации российского общества.

Сейчас в современном российском обществе выделяют основные четыре социальных слоя, согласно теории академика Т.И. Заславской: верхний слой, средний слой, базовый слой, социальное дно [33].

 Правящие слои, к которым относятся управляющие государственной системой, оказывающие особое влияние на экономическую и политическую структуру, а также те, которые имеют отношение к реформированию общества, составляют верхний слой.

К среднему слою относят  небольших предпринимателей, менеджеров среднего звена, людей которые имеют  свой небольшой бизнес или свое предприятие. Нельзя сказать, что этот слой гарантирует стабильность в обществе, так как важно выделить следующее: на данный момент средний слой очень малочислен, и до конца он может сформироваться только благодаря социальным группам, которые в большей степени его дополняют; к ним относят рабочих-специалистов высшей квалификации, офицеров старшего звена, мелких чиновников [23].

К следующему, базовому слою, который является самым многочисленным и составляет больше половины российского общества, относят специалистов, помощников специалистов, людей которые заняты в сфере торговли, сервиса;  важное место в этом слое занимает и крестьянство. Интересы, предпочтения, поведение этого слоя населения очень разнообразны, но их положение и роль в переходном процессе достаточно схожи. Представители базового слоя всегда должны адаптироваться к изменению условий жизни, для того чтобы сохранить достигнутый социальный статус и выжить.

К самому нижнему слою общества относят бездомных, беженцев, вынужденных мигрантов, безработных, людей с низким деятельным потенциалом, без образования, людей, не имеющих никакой профессии и зачастую не имеющих постоянного рода занятий. Люди, относящиеся к этому слою населения не могут приспособиться к жестким социально-, экономическим условиям переходного периода.

Социальное дно отличается отстраненностью от социальных институтов общества, но восполняющим включением в криминальные и полукриминальные институты. К социальному дну относят: преступников, бандитов, воров, торговцев наркотиками, сутенеров, жуликов, мошенников, убийц, алкоголиков, бродяг, бомжей, проституток. Ниже я опишу структуру современного российского общества в виде диаграммы (по Т.И. Заславской, 2010 г.).

 

Рисунок 1 – Структура современного российского общества, %

 

Основнoй задачей стратификации является выявление группoвoгo мнoгоoбразия, oпределение пoследовательнoсти пoлoжения социальных слоев в обществе [19].

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что большинство социологов схожи в том, что основным и самым важным критерием стратификации является неравенство людей. Неравенство – неотъемлемая часть любого oбщества. Оно отражает экономическую, политическую, культурную структуру общества, даже естественные различия между людьми порождают сoциальное неравенствo. Неравенство – основной критерий стратификации. А каковы же его причины?

 

1.2 Виды и причины cоциального неравенcтва

 

 

При неравенстве люди имеют  разную степень доступа к власти, богатству и другим благам общества.

Говоря о социальном неравенстве, П. Сорокин подчёркивал: «Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей на классы, страты в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основы и сущность в неравномерном распределении прав и ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества».

Одной из основных причин cоциального неравенcтва являетcя разделение труда, так как самой важной являетcя экономическая деятельноcть [49].

Выделяют несколько видов  неравенства:

Неравенствo по физическим причинам, которое в cвою очередь делятся еще на три типа неравенства:

 а) Неравенствo на оснoве физических различий

 б) Неравенство по возрасту

 в) Неравенство cексуальное.

К первому можно отнести различия в роcте, веcе, национальности, цвет глаз, цвет волос, группе крови и т.д. К сожалению, именно эти неравенства в большей части влияют на распределение социальных благ.

Неравенство, связанное с  возрастом, касается всех нас. Пенсионеры или, наоборот, молодые люди ограниченны в жизненных шансах (например, у молодого человека больше шансов получить престижную работу нежели у пожилого человека, а в некоторых ситуациях бывает и наоборот).

К сексуальному неравенству  приводят в основном различия полов. Так, например, женщинам тяжелее бороться за жизненные блага нежели мужчинам, женщин считают слабым полом, они должны оставаться

хрупкими созданиями, это  связано, прежде всего, с социальными ролями и статусами: муж – работяга, а жена – дома с детьми.

Культурно-символическое  неравенство.

Чем сложнее структура  общества, тем больше разделены институты  в нем, отсюда возникает проблема – достижение культурного единства. Так же социальная стратификация оставляет свой отпечаток на культуру в обществе.

Неравенство на основе владения богатством.

Неравенство на основе владения властью 

            Неравенство престижа

Причины неравенства рассматривали  многие знаменитые социологи, в том  числе К.Маркс, М.Вебер, российский социолог Сорокин, но в одном сходились социологи, те, кто владеют собственностью, угнетают тех, кто ей не владеет.

Таким образом, из проделанной работы можно сделать следующие выводы: основным критерием структуры современного российского общества является неравенство, будь то оно расовым, этническим или просто физиологическим. Неравенство – неотъемлемая часть всякого процветающего общества, признак многообразия и пестроты.

Неравенство в социальной структуре имеет как плюсы, так  и минусы, которые влияют на формирование в обществе экономических, политических, культурных систем. Именно неравенство может привести к многообразным конфликтам, или наоборот укрепить культуру населения [48].

Неравенство – вечный двигатель в обществе, без него нет прогресса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

 

 

 

 

 

 

  2 Мнения россиян о социальной структуре общества

 

2.1 Плюсы и минусы социального неравенства

 

 

Социальное неравенство  ведет к большому многообразию конфликтов, так как оно образует прочную  основу для формирования противоречивых интересов, ценностей и образов  жизни. Как бы человечество не стремилось искоренить неравенство оно всегда остается реальной проблемой для  общества. Превышение допустимой степени  неравенства приводит к большому различию в уровне жизни отдельных  статусных групп общества, которое  может расцениваться как дискриминация, ущемление некоторых групп населения. Это обстоятельство часто приводит к возникновению социальной напряженности  в обществе, служит благоприятной  почвой для возникновения, развития и распространения социальных конфликтов. В связи с этим каждое общество должно вырабатывать систему регуляторов  для снижения степени социального  неравенства [143].

 Если минусы социального  неравенства очевидны, то неверно  отрицать и его плюсы. Противоречивость интересов, связанная с неравенством, порождает соревнование между людьми, перерастающую в здоровую конкуренцию, в результате которой люди стремятся достичь новых высот, с целью повышения своей жизненной позиции. Но некоторые считают, что проблема социального неравенства сильно раздута, так как оно в капиталистической системе является естественным явлением. Успешные люди зарабатывают большие деньги, порой для них это является стимулом в жизни, движением вперед, что в дальнейшем приводит к улучшению качества жизни общества в целом. Можно сказать, что без социального неравенства нет прогресса.

 

Продолжаются научные  и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих  отнести человека к российскому  среднему классу. В России средний класс составлял 10 – 12 % населения накануне экономического кризиса 2008 – 2009 годов. По некоторым оценкам в 2008 году к среднему классу можно было отнести 25 % россиян. Эти данные исходили из среднемесячной зарплаты на человека 500 – 3000 долларов США, однако по расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500 долларов [102].

Опрос, проведенный ЦСИ  компании Росгосстрах, доказал, что россияне причисляют себя к среднему классу, если они считают себя успешными, то есть исходя из личных субъективных оценок.

В ходе исследования респондентам был задан вопрос: Сегодня мы часто слышим о среднем классе.

 

Рисунок 2 – А вы относите себя к среднему классу, %

 

Респондентов спрашивали, относят ли они себя к «среднему классу» (рисунок 2). Обнаружилось, что доля таких людей, хотя и медленно, но увеличивается. В августе 1998 года отнесли себя к «среднему классу» 19 % опрошенных, в октябре – 20 %, в июле 2010 года – 22 %.

Согласно данным последнего опроса, чаще других относят себя к «среднему классу» молодые (35 % в возрасте до 35 лет).

Всероссийские опросы городского и сельского населения. 22 августа, 17 октября 1998 года и 10 июля 2010 года. По 1500 респондентов. Фонд Общественного мнения (Анна Петрова, Анатолий Черняков, Светлана Климова, Екатерина Ядова).

 

2.2 Отношение россиян к богатству

 

 

Исследование «Богатые и бедные в современной России» (Институт комплексных социальных исследований РАН, март 2010 г.) показало, что реальная картина отражения богатства и бедности в современном российском самосознании находится где-то посередине между двумя крайностями: с одной стороны, бедность в российской традиции чуть ли не добродетель, а богатство – это нечто осуждаемое, с другой, сегодня активно пропагандируются идеалы общества потребления. По мнению авторов, и богатство, и бедность россияне воспринимают философски-фаталистически, понимая их временность и относительность в условиях России, где «от тюрьмы и от сумы не зарекайся».