Становление среднего класса в России

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

 

НОВОСИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра менеджмента, социально-культурного  сервиса и туризма

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по социологии

на тему: «Становление среднего класса в России»

 

 

Выполнил студент:

Группы М-21

Гудков А.В.

Проверил:

Квита Г.Н.

к.ф.н., доцент

 

 

 

 

 

 

 

НОВОСИБИРСК 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

 
Введение………………………………………………………………………….. 3

1. Средний класс, его особенности…………………………………………….5

1. 1. Средний класс  как база социальной стабильности……………….5

1. 2. Критерии среднего  класса………………………………………….7

2. Проблемы и перспективы формирования среднего класса в России……12

Заключение………………………………………………………………………18

Список использованной литературы…………………………………………...19 

Введение

Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу  базовых социальных процессов в  трансформационных экономиках. В  начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного  среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора  общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно  было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности  реформ, свидетельствующего о прочности  всей системы экономических, социальных и политических институтов.

Научный и практический интерес  к проблеме среднего класса резко  возрос в начале 1998 г. Действительно, ход и результаты экономического развития в 1996-97 гг. давали основания  полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.

Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое  положение слоев населения, которые  могут быть отнесены к среднему классу. Общественная тональность в отношении  его судьбы резко изменилась –  от мажорно-бравурных деклараций о  формировании устойчивого среднего класса в начале 1998 г. до столь же поспешной тризны по поводу его кончины  в конце того же года. В этой связи  большинство существующих исследований по проблемам среднего класса заражены различного рода идеологемами.

Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение  длительного периода в России проблемы социальной стратификации  вообще и понятие “средний класс”, как ее элемент, практически игнорировались общественными науками. Хотя термин «средний класс» в настоящее время прочно вошел и в общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания, ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и составе этого слоя существенно варьируются – различные исследователи оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Средний класс, его особенности

 
1. 1. Средний класс как база  социальной стабильности

 

Основным условием преодоления все продолжающегося  кризиса переходного периода  для России является выработка населением успешных моделей социально-экономического поведения, основанных на личностных, материальных и профессионально-квалификационных ресурсах, эффективных в реально  сложившейся институциональной  среде.

По существу, именно социально-экономическая адаптация  становится доминирующим процессом, определяющим тенденции социального развития России.

Наличие и большой  удельный вес среднего класса в системе  социальной стратификации является одним из существенных признаков  развитого цивилизованного общества. Средний класс — самый широкий  потребительский рынок для мелкого  и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит  на ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры и т. д. Термин «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения), занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы. Графически этот тип социальной стратификации может быть представлен в форме ромбовидной модели, основной объем которой как раз и занимает средний класс.

В современных развитых обществах социальную структуру  схематически можно представить  в виде эллипса, верхнюю и нижнюю части которого образуют, соответственно, элита и бедные слои, а промежуточную, значительно превосходящую их по численности, - средний класс.

В таких обществах  средний класс является основным творцом экономического процесса, гарантом социальной и политической стабильности, проводником вертикальной мобильности. Его отличительные черты - высокий образовательный уровень и профессионализм, социальная и экономическая активность, наличие материальных активов, способных демпфировать последствия экономической нестабильности и помочь пережить период реструктуризации бизнеса и занятости.

Что делает средний  класс оплотом социальной стабильности? Прежде всего, промежуточное, среднее  положение данного класса внутри материально-имущественной шкалы  свидетельствует об определенных успехах  и достижениях, в деятельности принадлежащих к нему людей. Потребность закрепить достигнутые позиции объективно связана с нежеланием изменять правила игры, овладение которыми позволило этих успехов добиться.

Вторым основанием, позволяющим считать средний  класс базой социальной стабильности, является его ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Большинство  взаимообменов в обществе происходит как внутри самого среднего класса, так и между ним и другими  элементами социальной структуры, причем мобильность может быть и восходящей и нисходящей.

Значительно реже рассматриваются  специфические функции среднего класса: высокая производительность труда; производство и распространение  знаний, информации, идеологии; определение  характера и структуры потребительского рынка; обеспечение гарантий политической свободы.

 

 

1. 2. Критерии среднего  класса

Социологи института  комплексных социальных исследований РАН выделяют наиболее часто встречающиеся  следующие критерии среднего класса: материальный доход, образование и  профессионально-должностной статус, самоидентификация и мировоззренческие  характеристики.

Материальное положение (доход) Представители среднего класса уже по базовому критерию выделения  имеют доход больший на фоне средних  слоев. Тем не менее, они не ощущают  себя высокообеспеченными, хотя значительно  чаще, сравнительно с другими группами средних слоев, относят себя к среднеобеспеченным, и реже - к низкообеспеченным. Сближает их со средними слоями практически однородное, с точки зрения уровня дохода, социальное окружение: так же как и представители средних слоев, представители среднего класса в них замечают вокруг себя подавляющее большинство бедных людей, и небольшие группы богатых. В то же время материальное положение у них улучшается значительно динамичнее.

За счет чего происходит выделение представителей среднего класса в средних слоях по росту  материального положения, улучшения  его различных составляющих? Один из «классических» путей поиска ответа ведет к выявлению специфики  в структуре источников доходов  и расходов. Их сравнение показывает, что совпадений здесь гораздо  больше, чем различий, что наводит  на мысль об общих «внешних» правилах поведения в сфере доходов  и расходов. Так, структура источников дохода в средних слоях и группах  среднего класса в них во многом совпадает (сходны также тенденции  роста и уменьшения отдельных  источников дохода по слоям и в  среднем классе).

Направления усилий, которые предпринимают представители  среднего класса для изменения своего материального положения, также  в большой степени совпадают  с таковыми у представителей средних  слоев. Практически одинаков уровень прибегающих к переквалификации в целях смены работы, сдаче внаем недвижимости. Более того, не обнаруживается сколько-нибудь четко выраженных вариаций и по слоям. Правда, несколько чаще в средних слоях прибегали к деятельности по обеспечению себя продуктами питания, торговле собственноручно выращенными продуктами, разовым приработкам. Возможно, преобладающее совпадение - проявление определенных ограничений в развитии спектра форм и способов поведения по наращиванию материального уровня (при различии их содержания и эффективности).

Преимущественное  сходство характеризует также структуру  расходов. Удельный вес в них платного образования взрослых и детей, медицинских, оздоровительных услуг для взрослых и детей, строительства или покупки  жилья у представителей средних  слоев и среднего класса практически  совпадают по всем слоям (и значительно  отличаются от населения в целом).

Различие касается только расходов на туристические заграничные  поездки, которые существенно выше в группах среднего класса и верхнем  среднем слое. Заметны различия по удельному весу добытчиков в домохозяйствах: группы среднего класса в средних  слоях, особенно в двух высших, более  самостоятельны, т.е. удельный вес добытчиков в них выше. преимущества в его росте за последние годы, эта сфера - не самое основное, что заключает в себе главные динамические источники различий между средними слоями и группами среднего класса в них. Очевидно, источники этих расхождений несколько иные. Обратимся к комплексу характеристик, связанных с образовательными и профессиональными стратегиями.

Профессиональный статус, образование, достижительная мотивация в сфере образования и профессиональной деятельности весьма заметно отличает представителей среднего класса в средних слоях. Есть очевидные сходства: объединяющая черта - ориентация на профессию, работу в целом. Различия касаются ориентации на реализацию себя в семье и деловой сфере. Представители среднего класса более амбициозны и меньше ориентированы на семью как сферу своих основных устремлений.

Содержание работы играет особую роль в формировании отличий среднего класса и средних  слоев. Это и значимый мотиватор квалификационного роста, и желанная цель продвижения в своей сфере деятельности, и важная характеристика образа жизни профессионала. Представители среднего класса заметно чаще, чем в средних слоях, убеждены в том, что имеют престижную, любимую и интересную работу. Значительно чаще отмечали они интерес, который она вызывает, возможности для проявления инициативы и карьеры. При этом надо заметить, что по такому показателю, как карьерный рост и инициативность, средние слои практически не отличались от населения в целом.

Устремленность  к продвижению, карьере формирует  другой значимый отличительный признак - достаточно высокую руководящую  позицию, концентрацию властных полномочий.

Представители среднего класса заметно чаще занимают властные позиции: предпринимателей, имеющих  наемных работников, руководителей, заместителей руководителя предприятий  или учреждений, руководителей среднего звена. В то же время по сферам деятельности различий нет (как, впрочем, и с населением в целом). И те, и другие предпочитают работать на государственных предприятиях и в учреждениях (около 40%), и в  меньшей степени - на приватизированных  и вновь созданных предприятиях частной сферы. Это свидетельствует  о том, что форма собственности  основного места работы на данном этапе не играет большой роли в  формировании социальных преимуществ.

Образовательно-квалификационные стратегии. Хорошее образование - также  критериальная черта среднего класса, несколько отличающая его от средних слоев в целом. Штрих к специфике придает несколько большая весомость семейного образовательного капитала - образование родителей чаще было более высоким именно у представителей среднего класса.

Анализ выявил основную отличительную черту, которая подтверждает востребованность непрерывного повышения  уровня квалификации и знаний и становится во многом определяющей социальное положение в условиях динамизма современного общества. Это образовательно-квалификационная активность, различия в которой весьма существенны. Масштабы и контуры этой активности обозначают ответы на вопросы о навыках и их приобретении, а также о способах пополнения знаний.

Представители среднего класса более подготовлены относительно базовых навыков, соответствующих  современному стилю и уровню профессиональной деятельности - они в большей степени  владеют навыками работы на компьютере, применяют в ее рамках иностранный  язык. Причем разрыв по этим показателям  особенно велик в двух нижних средних  слоях.