Становление социологии как науки

В 1871—1880 гг. появились восемь выпусков: "Англия", "Низшие расы", "Африканские народы", "Азиатские народы", "Американские цивилизации (угасшие)", "Франция", "Американсие народы", "Материалы для России".

Каждый выпуск включал "ряд таблиц, вмещающих в себя факты в сокращенном выражении и под известными рубриками, и затем множество цитат и вьщержек из источников, размещенных в том же порядке и имеющих в виду подтвердить и дополнить содержащееся в таблицах" [6, с. III]. Таблицы были синхронно-диахронными, т.е. позволяли видеть и одновременность, и последовательность приведенных фактов. Типовая структура таблиц, их деление на хронологические этапы и тематические рубрики схематически представлены ниже (табл. 6.1). Публикация "Описательной социологии" имела целью "снабдить изучающего социальную науку данными, которые должны иметь такое же значение по отношению к выводам социолога, какое указание строения и отправлений различных типов животных имеет для заключений биолога" [Там же].

Помимо таблично систематизированных фактов, Спенсер при подготовке "Оснований социологии" использовал большое количество разрозненных фактов,накопившихся за 25 лет его интереса к социальным проблемам. «Фактов, — пишет Спенсер в "Автобиографии" (1904), — набралось так много, что они почти подавляли меня... Предположим, мне нужно было подготовить часть "Первобытные идеи". Для этого я прочитывал все мои выдержки относительно некультурных и полукультурных племен, разбитые на группы: "Суеверия", "Обряды" и т.д. При чтении я отмечал факты, имеющие значение для меня, и мой секретарь вырезал их. Затем вырезки прибавлялись к куче заранее накопленных фактов, после чего вся масса вновь классифицировалась... Намечались главы: "Идеи о снах", "Идеи о смерти и воскресении", "Идеи о загробной жизни" и пр.» [5, с. 126].

87

Учебный курс

Таблица 6.1 Типовая схема фактологических таблиц Спенсера

Рубрики фактов* I

До Р.Х.-

420 г.н.э. II

449-1066 III

1066-

1307 IV

1307-1530 V

1530-

1688 VI

1688-

1815 VII

1815-

1850 1. Разделение  труда

2. Организация труда

3. Семейные законы  — супружеские

4. Семейные законы  — сыновние

5. Политический  строй

6. Законы уголовные, гражданские

и промышленные

7. Общий строй

8. Местное управление

9. Военный строй

10. Церковный строй

11. Профессии

12. Добавочные учреждения • * В таблице для примера приведены первые 12 рубрик из 33. Перечень других рубрик: 13. Погребальные обряды; 14. Законы общественных сношений; 15.Нравы и обычаи; 16. Эстетические чувства; 17. Нравственные чувства; 18. Религиозные идеи и суеверия; 19. Знание; 20. Язык; 21. Распределение; 22. Обмен; 23. Производство; 24. Искусства; 25. Земледелие, скотоводство и т.д.; 26. Общественные работы; 27. Жилиша; 28. Пища; 29. Одежда; 30. Оружие; 31. Утварь; 32. Эстетические произведения; 33. Прибавления.

Нетрудно заметить, что здесь Спенсер раскрывает личную технологию систематизации социальных фактов и их включения в свою общую концепцию, точнее — конструирования на их основе своего рода теорий среднего уровня, связывающих факты и общую концепцию. (Заметим, что свою обширную "Автобиографию" — "A natural history of myself — Спенсер завещал опублико-

6.

Социологический эволюционизм и эмпирические исследования

вать лишь после его смерти.) В данном случае речь идет о первой части "Оснований социологии", точнее, о главах: VIII, X, XII, XIV — они имеют те же названия, которые упомянуты автором [7].

Становится понятным, почему первая часть "Оснований социологии" называется "Данные социологии": в ней действительно аккумулированы и на среднем теоретическом уровне осмыслены имевшиеся у Спенсера эмпирические данные, социологически значимые исторические факты. А вторая часть имеет название "Индукции социологии", т.е. теоретические обобщения более высокого, общесоциологического уровня: здесь речь идет уже об обществе как целостном организме, его строении, функциях, метаморфозах и т.д.

На этом общесоциологическом, а также социально-философском уровне обобщений многие исходные факты как бы испаряются, становятся невидимыми глазу читателя, а другие приводятся без указания источников. В предисловии к первому тому "Оснований социологии" Спенсер пояснял, что считает бесполезным обременять страницы этого сочинения сносками, отвлекающими внимание читателя. А интересующиеся могут разыскать источники в "Описательной социологии", где собраны и классифицированы те факты, на которые опираются выводы, сделанные в "Основаниях социологии" (см.: [Там же, т. 2, с. II]).

Как отметил историк британской социологии Филип Абраме, Спенсер не ставил на первое место интересы формальной социологии и не слишком строго применял свою теорию стадий социального развития. Это видно на примере "Описательной социологии" — "энциклопедии социальных фактов" [9, р. 72].

Спенсер сделал значительный шаг вперед, по сравнению с Контом, в реализации позитивистского требования соотносить теоретические обобщения с эмпирическими фактами. Он воспринимал факт уже не как интуитивно наблюдаемую реальность любого масштаба, а как конкретное явление или событие, фиксированное в письменном тексте, которое можно подвергнуть необходимой качественной обработке и полуформализованной систематизации. При этом необходимо большое количество однородных фактов, хотя не уточняется, какое именно, чтобы получить надежные индуктивные обобщения, которые, в свою очередь, проверяются путем их соотнесения с более общими положениями, полученными с помощью дедукции. Тем самым проверяются и эти дедуктивные положения.

89

Учебный курс

Такой методологический подход, реализованный в цикле фундаментальных трудов, сопровождаемых тысячами фактов, был убедительным для многих читателей трудов Спенсера. Он имел поклонников и последователей не только в Англии, но и в других странах Европы. В России его труды переводились очень быстро, что привело Спенсера в восторг: "Какой это передовой народ!" [5, с. 123].

После смерти Спенсера его популярность стала быстро уменьшаться. Это было во многом связано с новым этапом в развитии социологии — этапом массовыхсоциологических обследований, которые требовали производства эмпирических данных с помощью новых, собственно социологических методов.

ЛИТЕРАТУРА

Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии: Пер. с англ. Т. 1,2. СПб., 1906. 2.

Ковалев АД. Эволюционная социология Г. Спенсера: первый опыт системного подхода // История теоретической социологии / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. Т. 1.М., 1997. 3.

Милль Дж.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Пер. с англ. под ред. В.Н. Ивановского.

М.: Магазин "Книжное дело", 1900. 4.

Милль Дж.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной // Западно-европейская социология XIX века: Тексты: Пер. с англ. М., 1996. 5.

Спенсер Г. Автобиография. Сокращенное изложение AT. Коротнева. СПб., б.г. 6.

Спенсер Г. Описательная социология, или Группы социологических фактов, классифицированных и распределенных Г. Спенсером / Пер. с англ. под ред. И.В. Лучинского.

Киев, 1878. 7.

Спенсер Г. Основания социологии: В 2 т. СПб., 1876—1877. 8.

Спенсер Г. Сочинения // Пер. с англ. под общ. ред. Н.А Рубакина. Т. VII. Об изучении социологии / Пер. М. Гольдсмит. Киев; СПб., б.г. 9.

Abrams Ph. The Origins of British Sociology: 1834-1914. Chicago; L., 1968.

10. Comte A. Lettres d'Auguste Comte a John Stuart Mill, 1841—1846. Paris, 1877.