Сожительство: формы, тенденции, причины, последствия

Эта тенденция подтверждается и данными ряда социолого-демографических исследований, проведенных в последние годы.

В частности исследование «Россия-2000», проведенное кафедрой демографии и социологии семьи Социологического факультета МГУ им. Ломоносова в ряде регионов страны, показало, что различие между степенью абсолютного неприятия незарегистрированных браков между самыми молодыми и самыми «старыми» респондентами является более чем трехкратным (табл. 5.12).

 

Таблица 2.1

Возраст и отношение к совместной жизни вне зарегистрированного брака. Исследование «Россия -2000»,

% к давшим определенный ответ

Возраст (лет)	Как Вы относитесь к совместной жизни вне зарегистрированного брака?					Всего
	Считаю допустимым в любом случае	2	3	4	Считаю совершенно недопустимым
До 24	41,1	26,0	28,8	1,4	2,7	100,0
25-29	44,6	25,6	17,4	6,6	5,8	100,0
30-34	47,7	24,2	17,2	6,3	4,7	100,0
35-39	32,5	33,0	24,4	3,6	6,6	100,0
40-44	36,2	25,7	24,8	6,4	6,9	100,0
45-49	37,3	21,2	25,4	11,0	5,1	100,0
50 и старше	38,3	21,3	27,7	4,3	8,5	100,0
Всего	38,8	26,3	23,2	5,9	5,9	100,0

 

 

Эти данные хорошо согласуются с долей состоящих в незарегистрированном браке. В России имеет место некоторый рост нерегистрируемой брачности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3

 

«Сожительство – как это видят люди».

 

Как гласит известное выражение - «сколько людей – столько и мнений». Именно на мнения людей о такой форме брака, как сожительство, я опиралась для составления данной главы моей курсовой работы.

Прочитав множество форумов в сети Интернет, женских чатов, интернет-журналов и т.д. и т.п., я задалась вопросом: для чего люди живут вместе? Какие цели они преследуют? Почему они не хотят зарегистрировать и узаконить свои отношения? Честно говоря, некоторые ответы были для меня очевидны, некоторые привели в недоумение. Также, я самостоятельно провела опрос среди жителей моего района по данной теме. Обозначив маленькие детали моего исследования, я, пожалуй, предоставлю информацию.

Самый распространенный вопрос, который касается сожительства, - это вопрос о возможных плюсах и минусах данного вида брака. Хочу сразу отметить, что среди высказывающихся, в основном, выступают женщины, - мужчины стараются не касаться этой темы по не изведанным мне пока причинам.

Итак, по мнению женщин, плюсы сожительства заключаются в следующем:

1. «можно удовлетворять физиологические потребности, не выходя из дома;
2. женщинам есть о ком заботиться (это важно);
3. молодые люди учатся сосуществовать, вместе решать хозяйственные вопросы, вместе проводить большую часть времени;
4. если что-то не понравится – можно обойтись без болезненного развода, взаимных обвинений и дележки имущества».

Теперь обратимся к минусам, которые составила автор статьи. «Прежде всего, речь о толерантности. Не секрет, что брак – это череда компромиссов, взаимного уважения, четкого выполнения своих обязательств и взаимной ответственности. Но о какой ответственности и обязательствах может идти речь, если пара живет одним днем, в полной уверенности, что никто никому ничего не должен! Никто, разумеется, не старается сохранить этот брак, превратить его во что-то большее – ведь все уверены, что в любой момент можно дать задний ход!

Еще момент: в гражданских браках часто появляются дети. Представь, проходят годы, и ребенок вдруг понимает, что с ним что-то не то. Что папа, отчество которого он носит, может иметь другую фамилию и вообще – юридически его отцом не является. Как мама и папа будут разъяснять своему чаду эту ситуацию?

Как ты уже, наверное, поняла, все плюсы гражданских браков представляются мне лично весьма сомнительными. Особенно в контексте моего глубокого убеждения в том, что гражданским браком люди начинают (и продолжают) жить лишь по одной причине – причине неготовности к ответственности».10

Обращаясь к другим сайтам-опросам, для меня было впечатлительным то, что многие женщины действительно считают главным плюсом – «неделимость» нажитого имущества. Я, к сожалению, не могу адекватно оценивать ситуацию, так как сама не состояла и не состою в сожительстве.

Хотелось бы представить некоторые данные моего опроса.

Итак, в опросе, проводимым мной через одну из социальных сетей, приняли участие 14 респондентов: двое мужчин от 22 до 27 лет и 12 женщин от 21 до 32 лет(они охотнее и активнее участвовали в опросе). Мною были предложены следующие вопросы:

• Ваш пол?
• Ваш Возраст?
• Ваше образование?
• Ваша сфера деятельности?
• Возраст Вашего партнера?
• Образование Вашего партнера?
• Сфера деятельности Вашего партнера?
• Состояли ли Вы ранее в серьезных отношениях? Это был брак или сожительство?
• Сколько Вам было лет на момент вступления в социальный институт сожительства?
• Какой «идеальный возраст» вступления в гражданский брак, по Вашему мнению?
• Мотивы Вашего вступления в социальный институт сожительства?
• К какой категории Вы можете отнести ваш с партнером союз? (1 - «эмоционально захваченные», но еще не готовые к браку; 2 – собирающиеся вступить в брак и живущие совместно в ожидании этого; 3 – живущие вместе по экономическим причинам; 4 – рассматривающие сожительство как постоянную альтернативу браку);
• Что по Вашему мнению наиболее подходящее для Вас: официальный брак или «гражданский»? Объясните почему.
• Считаете ли Вы приемлемым рождение ребенка в незарегистрированном браке?
• Оправдались ли Ваши ожидания от вступления в социальный институт сожительства?

Также, на рассмотрение каждого респондента, он мог добавить свой комментарий по данной теме.

Постараюсь представить некоторые статистические данные моего опроса:

1. Респонденты, имеющие образование:

Высшее – 44%;

Неоконченное высшее – 14%;

Средне-специальное – 21%;

Средне-профессиональное – 7%;

Среднее – 14%.

2. «Идеальным» возрастом для начала вступления в сожительства, респонденты считают:

18-19 – 7%;

20-24 – 50%;

25-30 – 29%;

Без разницы – 14%.

3. Первое вступление в институт сожительства состоялось в:

17-19 – 36%;

20-24 – 50%;

25-30 – 7%;

Никогда не состоял в сожительстве – 7%.

4. Мотивы вступления в сожительство:

Сильные чувства – 50%;

Создание семьи – 36%;

Другое – 14%.

5. Отношение к категориям сожительства:

• «эмоционально захваченные», но еще не готовые к браку – 25%;

• собирающиеся вступить в брак и живущие совместно в ожидании этого –40%;
• живущие вместе по экономическим причинам – 14%;
• рассматривающие сожительство как постоянную альтернативу браку – 21%

6. Допустимо ли рождение ребенка в незарегистрированном браке?

Да – 28%;

Нет – 50%;

Воздержавшиеся от ответа – 22%

7. Наиболее подходящее для респондента является:

Официальный брак – 64%;

Незарегистрированный брак – 28%;

Затрудняюсь ответить – 8%.

8. Оправдались ли ожидания от вступления в сожительство?

Да – 50%

Нет – 50%.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Начну с того, что я очень рада за то, что мне досталась данная тема: мне она казалось очень интересной, мне было приятно работать, искать информацию, анализировать и воспринимать ту информацию, которую мне сообщают собеседники. Я с радостью подошла к подготовке опроса и к общению с людьми, находящихся в сожительстве. Работая над темой, я узнала много нового о браке в целом и о сожительстве в частности. К сожалению, я в полной мере не могу сформировать свою оценку и мнение данной проблематики, так как не состояла и в данный момент не состою в сожительстве. Однако, я считаю, что главный плюс сожительства – это момент «притирки»: сожительствующий союз может попробовать совместный быт и убедиться в том, что действительно подходят друг к другу. Минусом сожительства я посчитаю то, что есть некая дистанция между мужчиной и женщиной как в эмоциональном плане, так и в материальном, в физическом и так далее.

На сегодняшний день такая форма брака, как сожительство, является наиболее распространенной среди молодежи и людей старших возрастов. Скорее всего, это объясняется тем, что наиболее молодое поколение учится/работает и как таково не готово к серьезной, семейной жизни; люди же более старшего возраста предпочитают данное положение лишь потому, что форма брака для них перестает играть особой роли и не является особо значимым.

 

Список литературы

 

1. И. Ю. Александрова. Обществознание. Часть 1. Социально – духовная сфера: учебное пособие для подготовки к ЕГЭ. – М.: ГУУ, 2012.
2. В.В.Владимирова. Политико-правовая сфера. Учебное пособие для подготовки к ЕГЭ (текст)/Государственный университет управления, Подготовительный факультет; - М.: ГУУ, 2012.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. М.; Эксмо, 1994.
4. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. Москва, 1995.
5. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2002.

 

 

 

 

 

1 И.Ю.Александрова. Обществознание. Часть 1. Социально – духовная сфера: учебное пособие для подготовки к ЕГЭ. – М.: ГУУ, 2012. – 87с.

2 В.В.Владимирова. Политико-правовая сфера. Учебное пособие для подготовки к ЕГЭ (текст)/Государственный университет управления, Подготовительный факультет; - М.: ГУУ, 2012. – 144с.

3 В.Зеленский. Словарь аналитической психологии

4Синельников А.Б.// Социальная энциклопедия. М. 2000. С.45

5 Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.,1994. С.36

6 Семейный кодекс Российской Федерации. М.; Эксмо, 1994.

7 Социальная Энциклопедия. М.,  2000. С.  344.

8 Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России:

демографический анализ. Москва, 1995. С. 40.

9 Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. Москва,  1995. С. 41 .

10 Материал взять с сайта http://www.womansterritory.ru/otnosheniya/lubov/279-plyusy-i-minusy-grazhdanskogo-braka.html