Брак в США основан
на любви в большей мере, чем
в любом другом обществе. В
большинстве других обществ (особенно
в прошлом) браки устраивались
семьями жениха и невесты. Например,
в Англии в XVII в. брак был своего
рода обменом между семейными
кланами, иногда предполагалось
наличие приданого, равного небольшому
состоянию. Поэтому судьба семьи
зависела от брака, благодаря
которому могло бы полностью
сохраниться семейное имущество
(Постер, 1980, с. 179). В таком контексте
брак заключался отнюдь не
на основе любви.
РАЗВОДЫ
Иногда после того, как отзвенели
свадебные колокола, миф о романтической
любви может разрушиться. Высказывание
одной жены цитируется в книге Лилиан
Рубин "Миры боли" (1976): "Первый
удар, который обрушился на нас, был вызван
финансовыми проблемами. Мы погрязли в
бедности. Выходя замуж, я мечтала совсем
о другой жизни, но оказалась в тяжелом
положении, пытаясь сводить концы с концами,
получая от мужа лишь 1,5 долл. в час; к тому
же он часто не работал и ничего не получал
много дней и часов" (с.71). Молодой супруг
поведал: "Я не мог понять, какого черта
она придирается ко мне, пытался что-то
предпринять, ведь меня тоже не устраивает
такая жизнь... Я никак не мог понять, каким
образом оказался в этой кабале. Сравнивал
себя с друзьями, ведь они по-прежнему
получали удовольствие от жизни. Никто
ими не понукал, не указывал им, что делать
и как тратить деньги. Они работали по
своему желанию. Я завидовал парням, которые
еще не были женаты, и мне хотелось снова
оказаться на их месте" (с.77).
Безусловно денежные
проблемы являются лишь одной
из причин конфликтов между
супругами. Споры по поводу воспитания
детей, секса, отношений с родственниками,
а также религиозные и политические
различия могут послужить другими
возможными причинами неудач
в супружеской жизни. По мнению
Блада и Вольфе (1960), браки оказываются
неустойчивыми, если отношения супругов
с родственниками становятся главной
проблемой, разрушающей их жизнь. Самые
серьезные конфликты возникают между
супругами по поводу воспитания детей.
Множество разногласий может быть связано
с ролевыми конфликтами, но они в меньшей
мере способствуют неустойчивости брака,
чем другие проблемы. (Ролевые конфликты
возникают по поводу работы жены и разделения
домашнего труда. Жены часто жалуются,
что их мужья мало получают, в то время
как мужья упрекают жен за неумелое ведение
домашнего хозяйства.) По-видимому, наиболее
опасны конфликты, обусловленные личностными
различиями между супругами. Привычки,
которые осуждает один из партнеров, например
пьянство или курение, часто приводят
к столкновениям. Они могут стать причиной
тяжелого стресса в супружеской жизни.
Независимо от причин
уровень разводов в США самый
высокий в мире: в 1981 г. он достиг
5,3 на каждую 1000 браков. С 1965 по 1978 г.
этот уровень был вдвое выше.
Однако за время 1977 и 1978 гг. он
несколько выровнялся и составил
примерно 5 на каждую 1000 браков (Глик,
Нортон. 1979).
Как показано на
схеме 13-2, увеличение количества
разводов происходит в течение
длительного времени и неравномерно.
С середины XIX в. до второго десятилетия
XX в. наблюдалось лишь незначительное
повышение уровня разводов. Вскоре
после первой мировой (1920 г.) и
второй мировой войны (1946 г.) этот
уровень значительно возрос в
связи с распадом браков, заключенных
во время войны. Он понизился
в период великой депрессии
в 30-е годы. Несомненно, это было
обусловлено нехваткой рабочих
мест и жилья, и люди просто
не могли себе позволить разводиться.
Наконец, как уже отмечалось, самое
заметное увеличение уровня разводов
произошло в период с 1965 г. до
конца 70-х годов.
На уровень разводов
оказывают влияние многие факторы.
Самыми важными среди них являются
экономические условия. Когда легко
найти работу, молодые люди настроены
оптимистически в отношении своей
способности обеспечивать семью.
Но чем раньше люди вступают
в брак, тем выше вероятность
их развода. Тинэйджеры разводятся
вдвое чаще, чем люди, вступающие
в брак в возрасте 20 с лишним
лет. Однако некоторые социологи
считают, что тенденция к возрастанию
числа разводов не обусловлена
неустойчивостью браков, а скорее
связана с возможностями легко
получить развод. Они отмечают, что
число разведенных пар увеличилось
больше, чем количество супругов,
живущих отдельно. Таким образом,
развод, по-видимому, стал более распространенным
способом улаживания серьезных
конфликтов между супругами, которые
существовали всегда (Глик, Нортон,
1979).
Изменение отношения
к разводам и улучшение экономического
положения женщин, наверное, тоже
способствовали разводу некоторых
супружеских пар. Если женщина
имеет постоянную работу, ей легче
обеспечить себя и своих детей,
чем в том случае, когда она
должна рассчитывать только на
элементы, пособия на содержание
ребенка и другие государственные
дотации. Наличие пособий, вероятно, выгодно
для женщин с низким уровнем образования
и не стремящихся сделать карьеру, но это
также способствует распространению разводов.
Последствия развода
Увеличение числа разводов
вдвое по сравнению с 1956 г. означает,
что многие супружеские пары
и их дети глубоко переживают
неблагополучие в семье, обычно
сопутствующее разводу. Обобщив
результаты многих исследований,
Черлин отмечает, что разведенные
мужчины и женщины временами
скучают по своим бывшим мужьям
или женам, испытывают тревогу, даже
если сами были инициаторами
развода и считали свой брак
несчастливым. Развод немедленно
тяжело сказывается и на моральном
состоянии детей. Дошкольники обычно
чувствуют страх, неуверенность
в себе и считают себя виноватыми
в разрыве родителей. Дети более
старшего возраста выражают свое
раздражение более непосредственно.
Большинство детей успокаиваются
в течение года или двух
лет после развода, хотя некоторые
из них чувствуют себя несчастными
и одинокими в течение пяти
лет после развода или еще
дольше, даже если родитель, с
которым они живут, снова вступил
в брак.
СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА
В этой главе мы
узнали о возникновении многих
перемен в семье и семейной
жизни; многие наблюдатели рассматривают
их как социальные проблемы, заслуживающие
внимания со стороны общества.
Среди них следует выделить
следующие проблемы:
1) снижение уровня браков;
2) возрастание числа разводов
и супругов, живущих отдельно;
3) повышение численности
совместно проживающих пар, не
вступающих в брак;
4) увеличение числа детей,
родившихся вне брака;
5) возрастание числа семей
с одним родителем, возглавляемых
женщинами;
6) уменьшение уровня рождаемости
и размера семьи; 7) изменение в
распределении семейных обязанностей,
обусловленное растущим вовлечением
женщин в трудовую деятельность;
участие обоих родителей в
воспитании ребенка.
В то время как
эти перемены происходят неравномерно
и вызывают тревогу в разной
мере, все вместе они повлияли
на создание новой области
знания, получившей название "семейная
политика" (Каммерман, Кан, 1978). Этот
термин относится ко всем аспектам
социальной политики, оказывающим
прямое или косвенное воздействие
на размер семьи, ее устойчивость,
здоровье, достаток и т.п. Искренний
интерес к семейной политике
в масштабах всей страны стал
особенно заметно проявляться
в 1973 г.
Именно тогда происходили
заседания экспертов под председательством
сенатора Уолтера Монфэйла. Они
подчеркивали важность семьи
в американском обществе и
выражали озабоченность в связи
с переменами, о которых мы
только что упомянули. Многое
из этих экспертов недвусмысленно
призывали к осуществлению "национальной
семейной политики".
В отличие от многих
стран Европы и всего мира
в США отсутствует точно определенная
семейная политика. Скорее она
оказывает лишь незначительное
влияние на общество, и ее осуществляют
несколько не связанных между
собой организаций. Среда мер, оказывающих
влияние на семью, следует отметить
удержание подоходного налога
на детей, помощь семьям, имеющим
детей, находящихся на иждивении
родителей (пособие), усилия по обеспечению
семей государственными квартирами
низкой стоимости и предоставление
услуг по планированию семьи.
Трудно сказать, будет ли в
США когда-нибудь проводиться
единая национальная семейная
политика. Но легко предвидеть, что
в связи с происходящими переменами,
вероятно, возникнут проблемы семьи
как института и будут по-прежнему
выдвигаться требования о вмешательстве
правительства.
БУДУЩЕЕ АМЕРИКАНСКОЙ СЕМЬИ
Каково значение перемен
в семейной жизни, обсуждавшихся
в этой главе? На этот вопрос
нет ясного ответа. По мнению
некоторых обозревателей, эти перемены
предвещают "мрак и гибель".
Они считают, что семья достигла
состояния глубокого распада, и
этот процесс необратим. На жизни
взрослых людей завтрашнего дня
отразится пагубное воздействие
среды, которая окружала их в
детстве. Однако оптимисты придерживаются
противоположной точки зрения. Они
позитивно относятся к разрушению
нуклеарной семьи. Они с радостью
ожидают, что возникнут новые
формы семьи, способствующие созданию
более благоприятной окружающей
среды и самовыражению всех
членов семьи.
Существует множество
различных предсказаний о будущем
семьи. Например, Эдвард Корниш (1979)
предположил возможность семи
тенденций в развитии будущей
семьи. Среди них сохранение современной
семьи; возврат к традиционной
семье; уничтожение семьи; возрождение
семьи (путем усовершенствования
службы знакомств с применением
компьютеров, предоставления консультаций
и т.д.) и создание "ненастоящих"
семей, основанных на общих интересах
и потребностях. То, что произойдет
в действительности, вероятно, не
будет точно соответствовать
этим предсказаниям. С другой
стороны, семья отличается гибкостью
и устойчивостью. Предсказания "мрака
и гибели" отражают скорее тревогу
исследователей, а не реальную
ситуацию. В конце концов признаков
полного уничтожения семьи не
наблюдается.
Вместе с тем мы
может уверенно сказать, что традиционная
семья отошла в прошлое. На
американскую семью оказывают
влияние такие мощные и устойчивые
силы, что возрождения традиционной
семьи не предвидится. Как мы
узнали, история американской семьи
сопровождается постепенной утратой
ее функций. Современные тенденции
указывают, что монополия американской
семьи на регулирование интимных
отношений взрослых, деторождение
и уход за маленькими детьми
сохранится и в будущем. Однако
произойдет частичный распад
даже этих сравнительно устойчивых
функций. Функция воспроизведения, присущая
семье, будет осуществляться и незамужними
женщинами. Функция социализации, выполняемая
семьей, будет в большей мере разделена
между семьей и посторонними людьми (воспитателями
игровых групп, центрами по уходу за детьми).
Дружеское расположение и эмоциональную
поддержку можно будет обрести не только
в семье. Таким образом, семья займет свое
место среди нескольких других социальных
структур, управляющих воспроизводством,
социализацией и регулированием интимных
отношений. Поскольку разрушение функций
семьи будет продолжаться, она утратит
когда-то присущую ей святость, но, безусловно,
не исчезнет из американского общества.
Воспитание детей в Америке
Я считаю, что в нашей стране
(США) больше стрессов, чем в любой другой,
хотя мы легко могли бы их избежать. Мы
не особенно страдаем от бедности, так
как большинство из нас живут более обеспеченно,
чем люди в других странах, и это материальное
благополучие в некотором роде приглушает
в нас чувство сострадания. Так почему
же мы нервничаем? Для начала следует понять,
что мы потеряли источник уверенности
и определенности, на который возлагали
свои надежды наши предки еще несколько
поколений назад. И мы даже не осознаём,
что мы потеряли.
Тогда очень многое
во Вселенной казалось таинственным,
известным только Богу. Большинство
из нас чувствовали себя. его
творениями, были уверены, что созданы
по его образу и подобию, и
считали, что каждый час нас
направляет забота Провидения. Сегодня
наука, как кажется, объяснила многое,
что раньше принадлежало сфере
религиозного толкования, но ученые
слишком слабы, чтобы управлять
жизнью простых смертных. Что
еще хуже, они свели представление
о жизни человеческой личности
к существованию биологических
и психологических организмов, немного
более сложных, чем животные, приспосабливающиеся
к разнообразным условиям среды.
Таким образом, мы не можем
должным образом осознать значительность
нашей индивидуальности.
Раньше люди жили
вместе либо рядом со своими
родственниками, одной семьей. Молодые
пары всегда могли получить
подсказку или помощь в воспитании
детей, при финансовых трудностях
или материальных проблемах, в
случае болезни; да и няньки
всегда были под рукой. Это
добавляло уверенности – вряд
ли стоит с этим спорить. Сегодня
мы жалеем людей, которые живут
с кем-либо из родителей («Бедные
Дженкинсы, им пришлось взять
к себе ее маму, теперь они
живут вместе»).
Большинство американцев
когда-то жили в маленьком, тесно
сплоченном обществе, где все
друг друга знали и могли
рассчитывать на поддержку соседей.
Они, в свою очередь, тоже чувствовали
обязанность помогать другим, а
также считали обязательным участвовать
во всех общественных событиях.
Сейчас молодожены стремятся
в большие города, где больше
шансов получить достаточно престижную
работу. Но там они могут надеяться
только на себя, а поэтому чувствуют
себя одинокими. Они склонны часто
переезжать с места на место.
Это существование лишено опоры,
корней. Мы считаем его естественным и
само собой разумеющимся, но оно, безусловно,
отрицательно сказывается на воспитании
детей.
В половине семей, имеющих
детей дошкольного возраста, матери,
так же как и отцы, работают
вне дома. Какой бы ни была
причина, побуждающая их к этому
– финансовая или психологическая,
–у них есть право и на
работу, и на карьеру. Однако, к
сожалению, в нашей стране проблема
высококвалифицированных нянь и
домработниц еще не решена.