Социологическая экспертиза

     Процедура  выравнивания ряда приводит к  изменению числа учитываемых  в ряду оценок (величина m). Поэтому во вновь полученном ряду необходимо вновь произвести расчет статистических характеристик С1_j, C2_j, s_j, b_maxj, b_minj. Так поступают до тех пор, пока не получат удовлетворяющих, неравенству b_maxj < a_ij < b_minj рядов, которые не требует дальнейшей очистки. Полученные оценки считаются окончательными и по ним вычисляют итоговые средние баллы, а также соответствующие им ранги влияния.

 

 

4. Определение коэффициентов согласия экспертов по каждому ответу:

 

 где:

SKO_j и С_j- среднее квадратическое отклонение и среднее арифметическое значение для каждого j-гo ответа, рассчитанные по окончательным оценкам после выравнивания рядов

 

 

5. Расчет коэффициента согласия группового по результатам всей экспертизы

 

 

 

где: N_j – число оценок по j-му ответу в каждом из выравненных статистических рядов экспертизы;

n – общее число ответов, включенных в предметную часть одного листа экспертизы.

    Нормальный KSG должен находиться в пределах 0.5 < KSG < 1.0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статистическая обработка 1

 

ПНО	Предварительная Оценка		Окончательная оценка
	СБФ	РВП	СБП	SKO	bmax	bmin	СБО	РВО	КС
1	7,38	1	7,38	3,2	13,78	0,98	6,4	2	0,44
2	6	5	6	0	6	6	6	5	0
3	7,19	2	7,19	6,5	20,19	5,81	6,2	3	0,42
4	4,81	7	4,81	6,5	17,81	8,19	6,2	3	0,42
5	5,75	6	5,75	0,3	5,81	5,69	0,6	7	0,17
6	3	9	3	0	3	3	3	6	0
7	4,81	7	4,81	6,4	17,81	8,19	6,1	4	0,41
8	3,06	8	3,06	6,4	16,06	9,94	6,1	4	0,41
9	3,61	4	3,61	25,8	57,37	45,29	7,6	1	0,48
10	6,56	3	6,56	0,2	7,06	6,06	0,5	8	0,6
KSG = 0,28

Сокращения в таблице означают:

ПНО - первоначальный номер ответа, т.е. тот порядковый номер, который присвоен вариантам ответов в листах экспертизы;

СБФ - средний балл фактический (C1_j) ;

РВП- ранг влияния предварительный.

СБП - средний балл приведенный (C2_j),

SKO - среднее квадратическое  отклонение по окончательно выровненным  рядам;

 b_max- верхний допустимый предел оценок;

b_min - нижний допустимый предел оценок;

СБО - средний балл окончательный (_Сj);

РВО - ранг влияния окончательный;

КСО - коэффициент согласия окончательный по ответам (KS _j);

KSG - коэффициент согласия  групповой по экспертизе.

 

 

 

 

 

 

 

Матрица предварительной  обработки 2

 

i		Оценки по номерам ответов																∑Б	СРБ	Ранг
J		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16			влияния
Ki		1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
--                                                     -Номера ответов	1	10	9	6	9	10	4	1	7	8	10	8	6	9	8	5	8	118	7,38	1
	2	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	6	0,38	8
	3	3	6	8	8	7	10	9	3	7	5	10	10	8	7	9	5	115	7,19	2
	4	6	1	9	7	1	6	3	4	6	9	6	1	1	6	2	9	77	4,81	3
	5	-	3	4	-	-	3	5	-	-	-	-	5	3	3	1	4	31	1,94	7
	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3	-	3	0,19	9
	7	3	8	3	3	2	9	8	5	3	4	3	2	10	9	4	1	77	4,81	3
	8	2	2	2	2	3	2	2	1	2	3	2	7	4	2	7	6	49	3,06	6
	9	6	7	7	7	8	8	7	9	4	6	4	3	5	10	8	2	101	3,61	4
	10	7	-	-	6	6	7	6	-	-	7	-	-	7	-	6	-	52	3,25	5

 

 

 

 

 

Статистическая обработка 2

 

 

ПНО	Предварительная оценка		Окончательная оценка
	СБФ	РВП	СБП	SKO	bmax	bmin	СБО	РВО	КС
1	7,38	1	7,38	3,2	13,78	0,98	6,4	2	0,44
2	0,38	8	0,38	0,1	0,6	0,2	0,2	6	0
3	7,19	2	7,19	6,5	20,19	-5,81	5,9	4	0,42
4	4,81	3	4,81	6,5	17,81	-8,19	5,9	4	0,42
5	1,94	7	1,94	0,1	2,14	1,74	0,2	6	0,21
6	0,19	9	0,19	0,2	0,59	-0,21	0,4	5	0
7	4,81	3	4,81	6,4	17,81	-8,19	6,0	3	0,41
8	3,06	6	3,06	6,4	16,06	-9,94	6,0	3	0,41
9	3,61	4	3,61	25,8	57,37	-45,29	6,6	1	0,48
10	3,25	5	3,25	0,1	3,45	3,05	0,2	5	0,6

Матрица окончательной обработки

 

i		Оценки по номерам ответов																∑Б	СРБ	Ранг
J		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16			влияния
Ki		1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
--                                                     -Номера ответов	1	10	9	6	9	10	4	1	7	8	10	8	6	9	8	5	8	118	7,38	1
	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	3	3	6	8	8	7	10	9	3	7	5	10	10	8	7	9	5	115	7,19	2
	4	6	1	9	7	1	6	3	4	6	9	6	1	1	6	2	9	77	4,81	4
	5	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	7	3	8	3	3	2	9	8	5	3	4	3	2	10	9	4	1	77	4,81	4
	8	2	2	2	2	3	2	2	1	2	3	2	7	4	2	7	6	49	3,06	5
	9	6	7	7	7	8	8	7	9	4	6	4	3	5	10	8	2	101	3,61	3
	10	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

 

 

 

СВОДНАЯ МАТРИЦА ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ  ОБРАБОТКИ

 

ПНО	Предварительная оценка		Окончательная оценка
	СБФ	РВП	СБП	SKO	bmax	bmin	СБО	РВО	КС
1	7,38	1	7,38	3,2	13,78	0,98	6,5	1	0,44
2	0,38	8	-	-	-	-	-	-	-
3	7,19	2	7,19	6,5	20,19	5,81	6,0	2	0,42
4	4,81	3	4,81	6,5	17,81	8,19	5,7	4	0,46
5	1,94	7	-	-	-	-	-	-	-
6	0,19	9	-	-	-	-	-	-	-
7	4,81	3	4,81	6,4	17,81	8,19	4,8	5	0,41
8	3,06	6	3,06	6,4	16,06	9,94	3,2	6	0,41
9	3,61	4	3,61	25,8	57,37	45,29	5,9	3	0,48
10	3,25	5	-	-	-	-	-	-	-
KSG=0,5

 

 

 

Итоговая таблица результатов экспертизы

 

Ранг влияния  окончательный	Средний балл оценок		Наименование  ответа	Коэффициент согласия по ответу
1	6,5		Крайняя необходимость зарабатывания  денег	0,48
2	6,0		Разочарование в будущей профессии	0,42
3	5,9		Чрезмерная зависимость от интернета	0,42
4	5,7		Семейные обстоятельства	0,41
5	4,8		Личные качества студента: лень, нежелание  учиться	0,41
6	3,2		Отсутствие адаптации среди  одногруппников	0,34
Коэффициент согласия групповой =0,5

 

 

Выводы:

Если сравнивать таблицу  предварительной оценки с итоговой, то есть небольшие изменения. В итоговой на первом месте остается крайняя необходимость зарабатывания денег, на второе место с третьего поднимается разочарование в будущей профессии и на третье встает чрезмерная зависимость от интернета.

Исходя из результатов  итоговой таблицы, можно сделать вывод, что самая основная причина лежит в необходимости зарабатывания денег. Студент начинает заниматься подработкой и вследствие этого возникает нехватка времени. Либо же студент просто начинает работать в учебное время, что сказывается на посещаемости и успеваемости.

 

Используемая  литература

Иготти И.Н., Планирование персоналом, методическое пособие,-2010