Социальный стратификация слой общество

4) степень религиозности

5) положение родственников

6) этническая принадлежность.

     Исходя из данных шести показателей Бернард Барбер, показывает, что индивиды занимают разное положение в социальных системах, обладающее некоторой степенью иерархии, выделяя при этом две основные фигуры - пирамиду и ромб.

     Таким образом, пирамидальная и ромбовидная фигуры, в отличие от основных стратификационных моделей, показывают, что всегда есть некоторое меньшинство - «элита» или совокупность «элит», которое занимает ранги ближе к вершине. При этом, если в пирамидальной фигуре сравнительно небольшое число населения обладает средними рангами, а почти вся масса находится в низших рангах, то, в отличие от этого, в ромбовидной фигуре большее количество населения находится в средних рангах, чем в низших.

     Б. Барбер указывает, что за последние сто лет западное общество проделало эволюции от пирамидального типа структуры в ее различных стратификационных изменениях к ромбовидному типу. Он утверждает, что «самый большой процент населения принадлежит по своему рангу к верхней, средней и нижней частям средних слоев, а не к остроконечной верхушке или основанию стратификационных пирамид. Процент людей, принадлежащих к средним рангам, столь велик, что авторы некоторых трудов об обществе, в особенности противники этой недавно возникшей тенденции, ввели в употребление термин «средняя масса». В обществе современного типа, хронологической и типологической предтечей которого является западное общество, огромное большинство людей будет принадлежать к средним рангам, и их позиции сплошь и рядом будут символизироваться «белыми воротничками»

    Французский социолог А. Турен считает, что все эти критерии уже устарели и предлагает определять группы по доступу к информации. Господствующее положение занимают те люди, которые имеют доступ к наибольшему количеству информации, так же Ален Турен характеризует современное общество как классовое общество с глубокими социальными конфликтами. Конфликт рассматривается в контексте общественных отношений, так перед социологом, по мнению А. Турена, стоит задача раскрытия обществу его действий и конфликтов, раскрытия субъектам связей, в которые они вовлечены, выявления социальных отношений, скрытых господствующим классом. Для характеристики классовой структуры постиндустриального общества во всей ее полноте, как считает, Турен, следует использовать несколько понятий. Во-первых, это понятие социального класса, которое применяется при анализе отношений власти и доминирования в обществе в целом. Во-вторых, это понятие заинтересованных групп, или групп социального интереса, используемое при анализе отношений внутри организаций и коллективов. В-третьих, это понятие группы давления, которое применяется при исследовании конфликтов в сфере потребления и имеет слабое отношение к политическому действию. [2, с. 93]

3. Социальный стратификация слой общество.

В 30-40-е г. XX в. Американский социолог У. Уорнер на основе произведенных прикладных исследований выделил в социальной структуре американского общества шесть слоев или как он назвал классов: высший высший класс, низший высший класс, высший средний класс, низший средний класс, высший низший класс, низший низший класс. У. Уорнер осуществил исследование небольшого американского городка и построил свою теорию социальной стратификации на основе высказываний жителей этого городка друг о друге и создал так называемую репутационную теорию стратификации.

1. Высший высший класс  включал так называемые «старые  семьи». Они состояли из наиболее  преуспевающих бизнесменов и  тех, кого называли профессионалами. Проживали они в привилегированных частях города. Или «аристократов по крови», которые 200 лет назад эмигрировали в Америку и в течение многих поколений скопили несметные богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветские манеры, безупречный вкус и поведение.

2. Низший высший класс  по уровню материального благополучия  не уступал верхнему высшему  классу, но не включал старые  родовые семьи. Состоит из «новых  богатых», еще не успевших создать  мощные родовые кланы, захватившие  высшие посты в промышленности, бизнесе, политике. Типичные представители - профессиональный баскетболист  или эстрадная звезда, получающие  десятки миллионов, но в роду  у которых нет «аристократов  по крови».

3. Высший средний класс - состоял из собственников и  профессионалов, которые обладали  меньшим материальным достатком  в сравнении с выходцами из  двух верхних классов, но зато  они активно участвовали в  общественной жизни города и  проживали в довольно благоустроенных  районах. Т.е. класс состоит из  мелкой буржуазии и высокооплачиваемых  профессионалов - крупных адвокатов, известных врачей, актеров или  телекомментаторов. Образ жизни  приближается к великосветскому, но позволить себе фешенебельную  виллу на самых дорогих курортах  мира или редкую коллекцию  художественных раритетов они  не могут.

4. Низший средний класс  составляли низшие служащие и  квалифицированные рабочие, которые  по характеру и содержанию  своего труда тяготеют скорее  не к физическому, а к умственному  труду. Отличительная черта приличествующий  образ жизни.

5. Высший низший класс включал малоквалифицированных рабочих, занятых в массовом производстве, на местных фабриках, живущих в относительном достатке, но манерой поведения существенно отличающихся от высшего и среднего класса. Отличительные черты: невысокое образование (обычно полное и неполное среднее, среднее специальное), пассивный досуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино), примитивные развлечения, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитературной лексики.

6. Низший низший класс  составляли обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных  для жизни мест. Они либо не  имеют никакого образования, либо  имеют только начальное, чаще  всего перебиваются случайными  заработками, попрошайничеством, постоянно  ощущают комплекс неполноценности  вследствие беспросветной бедности  и унижений. Их принято называть  «социальным дном», или андерклассом. Чаще всего их ряды рекрутируются  из хронических алкоголиков, бывших  заключенных, бомжей и т.п. [6, с. 284]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

    Таким образом, можно сделать вывод: обобщающим понятием для научного изучения и понимания отношений между людьми по поводу распределения власти, собственности, престижа, присвоения всех видов ресурсов является социальная стратификация. Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп.

    Стратификация описывает социальное неравенство в обществе, деление на бедных и богатых, привилегированных и непривилегированных. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило людей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, затем сословия, а позже - классы. В одних обществах переход из одного социального слоя (страты) запрещен, в других он ограничен, а в третьих полностью разрешен. Теория стратификации позволяет смоделировать политическую пирамиду общества, выявить и учесть интересы отдельных социальных групп, определить уровень их политической активности, степень влияния на принятие политических решений. Западные социологические теории социальной стратификации по-разному рассматривают проблему неравенства. 

    К сожалению, проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в современной литературе уделено недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется недостаточной стабильностью общества и необходимостью проведения сложных демографических и социологических исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного фактора. [3, с. 118]

Список литературы

1. Багдасарьян, Н.Г. Социология: учебник / Н.Г. Багдасарьян, М.А. Козлова, Н.Р. Шушанян; под ред. Н.Г. Багдасарьян. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - 588 с. - (основы наук).

2. Беляев А.А. Социальная стратификация и классовая структура общества. Лекция. М., 2003. - 315 с.

3. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренького. - М.: Гардарики, 2009. - 420 с.

4. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону: издательство «Феникс», 2009 г. - 512 с.

5. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: Издательская корпорация «Логос», Екатеринбург: «Деловая книга», 2000. - 382 с.

6. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 2000. - 688 с.