Социальный портрет соврееного отечественного предпринимателя

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Социология

Тема: Социальный портрет современного отечественного предпринимателя

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент(ка) Специальность: Экономика труда

Группа ЭТРп-11 КТ

Жиделева Надежда Валерьевна

 

 

 

Краснотурьинск

2012

СОДЕРЖАНИЕ

1.  Характеристика предпринимательства как общественного явления в условиях рыночных отношений.
2. Предприниматели как социальная группа (слой) современного российского общества.
3. Социальная ответственность отечественных предпринимателей в условиях «переходного периода».

4. Список использованной  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  КАК ОБЩЕСТВЕННОГО ЯВЛЕНИЯ В  УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЦЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Российское предпринимательство служит предметом интенсивных исследований - оно изучается социологами, экономистами, психологами, историками и другими специалистами. Редкий обществоведческий журнал проходит мимо данной тематики, а некоторые периодические издания специализируются на ней целиком. Ученые и публицисты обсуждают проблемы, связанные с социальным генезисом и историей развития предпринимательства, его современным статусом и общественными функциями в России, перспективами дальнейшего развития.

Анализируются социальные качества предпринимательского слоя, особенности его социального статуса, экономические условия и результаты деятельности.

Немало внимания уделяется исследованию социокультурных характеристик предпринимателей, их отношения к экономическим реформам, их политических ориентаций и т.д. Изучаются установки, мотивации, деловые намерения, формы поведения предпринимателей, модели их взаимодействия с государственной властью, со своими партнерами и подчиненными, их подходы к решению актуальных проблем. Появляются и попытки социальной типологизации предпринимателей. Повышенный интерес ученых ко всем этим проблемам связан с особым характером функций предпринимательства в постсоветском обществе, совершающем переход к рыночной экономике.

Дело в том, что ни приватизация, ни переход от планово-распределительной системы к рыночной невозможны без функционирования достаточного количества производительных, финансовых и коммерческих капиталов. В советском обществе подобные капиталы либо отсутствовали, либо носили теневой характер.

Сейчас же идет процесс их накопления, неразрывно связанный с развитием предпринимательства.

Появление слоя предпринимателей - это и результат либерализации экономики, и гарантия дальнейшего углубления реформ, развития рыночных отношений.

Ожидается, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики, формированию в России открытого общества.

Россия в настоящее время обладает достаточным количеством капиталов для развития крупного, среднего и мелкого бизнеса. Достаточно и людей, стремящихся и способных к такой деятельности. Если на первом этапе она сдерживалась неуверенностью людей в стабильности государственной экономической политики, недостатком соответствующего опыта, навыков, знаний и информации, то сейчас этот этап в основном уже пройден. Широкому же развитию бизнеса мешают сохраняющиеся бюрократические рогатки, недостаточная поддержка государственной властью, ненадежность правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности, сложность получения и использования кредитов в условиях высокой инфляции и, в меньшей мере, настороженное отношение к предпринимателям со стороны массовых слоев населения. Это не только результат внедрявшихся многие десятилетия стереотипов, но и следствие некоторых действий самих бизнесменов.

Неблагоприятные экономические, политические, правовые и социальные условия формирования нового российского предпринимательства нередко придают ему уродливые черты. Неправовой характер образования большинства функционирующих в стране крупных и средних капиталов, массовая коррупция органов власти, доминирование коммерческой и финансово - посреднической деятельности над производственной, слабость правового контроля за хозяйственной деятельностью, распространение рэкета, силовых «разборок» между группами коммерсантов, террористических акций привели к тому, что предпринимательство стало восприниматься не только как наиболее преступная сфера жизни , но и как источник криминализации всего общества.

Сегодня наибольшие шансы разбогатеть имеют россияне, отличающиеся не столько высокой квалификацией, знаниями, деловой энергией и талантом, сколько наличием выгодных связей, нахрапистостью, пренебрежением к закону и морали.

Такое положение вещей не соответствует социокультурным нормам и ценностям россиян и поэтому воспринимается большинством как нарушение социальной справедливости.

Спекулятивный характер капиталов препятствует становлению цивилизованных норм экономического поведения. Распространяются хищнические формы эксплуатации ресурсов, «проедаются» основные фонды экономики, происходит утечка национальных богатств за рубеж и т.д.

Противоречивость и сложность процесса развития нового предпринимательства обусловливают потребность в его глубоком междисциплинарном изучении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ КАК  СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА (СЛОЙ) СОВРЕМЕННОГО  РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

 

В современных условиях центральное место в осуществлении радикальных экономических реформ в России принадлежит процессам создания в обществе атмосферы цивилизованного предпринимательства. В этом аспекте особое значение приобретают проблемы становления и развития отечественного предпринимательства как социального явления, а самих предпринимателей — как новой социальной группы в современной истории России.

В связи с этим группой сотрудников Института психологии РАН была проведена серия исследований, посвященных социально-психологическим проблемам развития предпринимательства в России. Конечным результатом этих исследований стал анализ мнений представителей малого и среднего бизнеса России о характере их отношений с государственными органами, а также с предпринимательскими структурами, деловыми партнерами и конкурентами, и влияния этого фактора на деловую активность и успешность предпринимательской деятельности.

Была поставлена следующая проблема: современное состояние и перспективы социально-экономического развития России во многом определяются характером отношений между государственными органами и нарождающейся социальной группой бизнесменов, предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, и конкретных действий представителей государственных органов в отношении предпринимателей, а также от того, как сами предприниматели воспринимают эти решения и действия, зависят характер реализации экономических реформ в стране и особенности формирования российского предпринимательства.

Во взаимоотношениях предпринимателей и государственных структур позиции двух сторон не равнозначны. Активной стороной, инициаторами взаимодействия обычно выступают предприниматели, которым для решения своих проблем приходится обращаться к представителям государственной власти.

Государственные структуры в лице своих представителей имеют возможность воздействовать на ряд факторов, выступающих условиями предпринимательской деятельности, облегчая или затрудняя ее осуществление.

Таким образом, характер взаимоотношений предпринимателей и государственных структур может существенно различаться: от сотрудничества до противодействия. Не меньшее значение имеют процессы и отношения внутри самой предпринимательской среды. Деловое партнерство и конкуренция, взаимное доверие и враждебность выступают важными факторами деловой активности предпринимателей, формирования их группового самосознания.

Сравнительный анализ оценки предпринимателями характера взаимоотношений с государствами и предпринимательскими структурами, оценка уровня взаимного доверия, степени конфликтности в их взаимодействии позволяют выявить уровень социально-психологической напряженности этих взаимоотношений и сформулировать предложения по их оптимизации.

Исследования проходили в 3 этапа.

В ходе первого этапа были опрошены представители малого бизнеса, связанные со сферой услуг и производства (руководители малых и арендных предприятий и лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью). Кроме того, опрошена группа руководителей региональных предпринимательских структур, президенты республиканских и областных союзов предпринимателей и арендаторов.

Сравнение полученных результатов позволило проследить динамику мнений и оценок предпринимателей относительно характера их взаимоотношений с государственными органами и предпринимательскими структурами.

Наиболее полно анализ взаимоотношений предпринимателей и государственных органов представлен именно на первом этапе. Поэтому вначале мы изложим его результаты, а затем дополним их сравнительным анализом результатов, полученных в ходе второго и третьего этапов.

Анализ ответов, характеризующих оценку предпринимателями реального отношения со стороны государственных органов, свидетельствует о преобладании негативных оценок. Так, 1/3 опрошенных отмечает, что не чувствует ни помощи, ни противодействия со стороны государственных органов; каждый пятый отмечает как поддержку, так и противодействие; 40% склоняются к мнению, что государство, скорее, оказывает противодействие и создает препятствия в их работе, и лишь 11% указывают на реальную поддержку.

Полученные результаты говорят о том, что предприниматели неоднозначно оценивают отношение к ним со стороны государственных органов, но в целом противодействие ощущается ими более отчетливо, чем поддержка. Таким образом, можно говорить об определенном расхождении между социальными ожиданиями и их реализацией. Это расхождение является одной из причин низких оценок предпринимателями отношения к ним со стороны государственных органов.

Ожидание содействия, помощи, гарантированносги предпринимательской деятельности может рассматриваться как проявление у ряда предпринимателей своего рода патерналистской позиции, завышенных притязаний в отношении деятельности государственных структур.

Объяснение этому следует искать, с одной стороны, в чрезвычайно высокой степени зависимости нарождающихся предпринимателей от государства, а с другой — в сильно развитых социальных ожиданиях этой помощи и гарантий, сформированных в том числе самими государственными структурами и средствами массовой информации. Видимо, этим во многом объясняется и низкий уровень удовлетворенности опрошенных состоянием предпринимательской деятельности в России.

Для нормального конструктивного сотрудничества предпринимателей и государственных органов большое значение имеет взаимное доверие.

Сравнительная оценка доверия к предпринимательским и государственным структурам по результатам двух опросов показывает, что степень взаимного доверия внутри предпринимательских структур значительно превышает степень доверия предпринимателей к государственным органам, что также характеризует оценку сложившихся отношений как неблагоприятных.

В свою очередь, оценивая степень доверия потенциальных клиентов к предпринимателям, по сравнению с доверием к государственным предприятиям, наибольшая часть опрошенных (43%) считает, что клиенты доверяют им больше, чем государственным предприятиям, и лишь 16% придерживаются противоположного мнения.

Полученные результаты можно интерпретировать как свидетельство формирования предпринимателей в качестве особой социальной группы, характеризующейся определенной степенью социально-психологической общности, большим уровнем взаимного доверия и поддержки по сравнению с их взаимоотношениями с представителями государственных структур.

Существенной чертой формирования группового самосознания представителей этой социальной группы является ее отличие и противопоставление с представителями государственных органов и организаций.

Важным показателем благоприятности взаимоотношений является уровень конфликтности. При оценке степени конфликтности взаимоотношений, складывающихся у предпринимателей в процессе делового взаимодействия с представителями различных социальных групп, сфера взаимодействия с представителями государственных структур оценивается как более конфликтная. (Свыше 40% опрошенных отмечают высокую частоту конфликтов.)

Среди основных причин возникновения конфликтов указываются такие, как коррупция, неопределенность функций государственных чиновников и требований к предпринимателям с их стороны, а также неоднозначность толкования законов, регулирующих предпринимательскую деятельность. Оценивая взаимоотношения с представителями предпринимательских структур, включая конкурентов и партнеров, респонденты отмечают сравнительно меньшую частоту возникновения конфликтов.